Một số nạn nhân bị bóp quá mạnh trong Tam Quốc Diễn Nghĩa của La Quán Trung

ditthangbanh

Người phá đò sông Đà
Vietnam
Dạo này nổi hứng xem lại Tam Quốc Diễn Nghĩa. Nói chung thì phim hay truyện nó cũng có tính giải trí rất cao. Nhưng nếu đánh giá tác động của tiểu thuyết hư cấu này với thực tế lịch sử thì nhiều danh tướng bị dìm quá kinh khủng.
- Bị dìm kinh nhất là Chu Du. Chỉ vì tâng anh Lượng mà anh Du trở thành nhân vật ghen tài đố kỵ mưu hèn kế bẩn. Thực tế thì đây lại là một trong những danh tướng hàng đầu Tam Quốc, hùng tài mưu lược thi ca đủ cả. Người đóng vai trò then chốt tạo ra chiến thắng Xích Bích. Thế cức nào lại bị vơ cả vào anh Lượng.
- Danh tướng Ngụy Diên. Một trong những trụ cột nhà Thục từ khi lập quốc. Chỉ vì làm mất lòng bọn Dương Nghi mà bị quy vào tội phản quốc, tru di cả họ. Vào văn La gió lại thành một kẻ phản nghịch, giết chủ theo hàng Bị, làm phản khi có cơ hội. Thực tế thì tướng này theo Lưu Bị từ ngày khởi sự, tài năng mưu lược, từng hiến kế móc lốp nhà Ngụy mà không được Lượng duyệt, tới lúc chết vẫn một lòng diệt Ngụy.
- Phe Tào Ngụy thì từ chủ đến tớ, bị dìm một loạt không thương tiếc. Bọn Tào Nhân, Hạ Hầu Đôn, Hứa Chử toàn mãnh tướng mưu trí tài lược đủ cả mà vào văn La gió lại bị bóp cho thành chuột nhắt chuyên đi làm background cho Lượng và Vũ. Bọn Tuân Úc, Giả Hủ tuy không quá dìm nhưng mô tả thì nhạt nhòa, vai trò mưu lược không quá nổi. Tào Tháo thì thôi, bị dìm từ lúc sống tới lúc chết.
...
Bọn mày nghĩ xem còn ai bị dìm mạnh nữa không nhỉ?
 
Tao quan điểm thế này
Đã đọc Tam quốc diễn nghĩa (hoặc xem phim Tam Quốc diễn nghĩa) thì chỉ bàn trong khuân khổ Tam quốc diễn nghĩa.
Đừng so sánh với Tam quốc chí hay thực tế lịch sử. Nó lệch tông nhau lắm.
Tao luận bàn về Tam quốc rất nhiều với các cụ ở Khu chung cư nhà tao, toàn các cụ về hưu và cũng rất mê Tam Quốc, các cụ ghét nhất là đang bàn Tam quốc diễn nghĩa lại có thằng vào bảo: ấy, thực tế lịch sử Quan vũ có thế này đâu, Lưu bị có thế này đâu, Chu du có phải thế đâu....
Quan điểm đéo nhé, đã bàn là bàn cùng 1 thể loại, cùng 1 hệ quy chiếu.
Còn so sánh, thì cút.
 
Chu du là bị dìm nhiều nhất, trận xích bích Lượng mới là thằng xách nước, làm éo gì đủ tuổi hiến kế, quân thục khi ấy lẹt đẹt mấy thằng quèn, chủ yếu toàn quân đông ngô. Thục yếu nhất toàn dc buff bẩn chứ cả quân cả tướng toàn tầm trung lại ít quân so với ngụy thua xa, ngụy nó k muốn đánh chứ nó mà dồn sức đánh thì khỏi cần viết sử
 
Tao quan điểm thế này
Đã đọc Tam quốc diễn nghĩa (hoặc xem phim Tam Quốc diễn nghĩa) thì chỉ bàn trong khuân khổ Tam quốc diễn nghĩa.
Đừng so sánh với Tam quốc chí hay thực tế lịch sử. Nó lệch tông nhau lắm.
Tao luận bàn về Tam quốc rất nhiều với các cụ ở Khu chung cư nhà tao, toàn các cụ về hưu và cũng rất mê Tam Quốc, các cụ ghét nhất là đang bàn Tam quốc diễn nghĩa lại có thằng vào bảo: ấy, thực tế lịch sử Quan vũ có thế này đâu, Lưu bị có thế này đâu, Chu du có phải thế đâu....
Quan điểm đéo nhé, đã bàn là bàn cùng 1 thể loại, cùng 1 hệ quy chiếu.
Còn so sánh, thì cút.
Đéo ai tranh luận được các cụ, mà vào nhóm nói chuyện chúng nó nói A mà mình nói B là trật rồi, nếu các cụ đang so sánh thì mình nhảy vô so sánh thì các cụ mời trà ngay :)))
 
Đéo ai tranh luận được các cụ, mà vào nhóm nói chuyện chúng nó nói A mà mình nói B là trật rồi, nếu các cụ đang so sánh thì mình nhảy vô so sánh thì các cụ mời trà ngay :)))
thống nhất là tranh luận chỉ trong khuân khổ Tam Quốc diễn nghĩa của La Quán Trung, chứ ông nói Tam quốc diễn nghĩa, thằng nói Tam Quốc chí, nó chệch pha nhau.
Còn ngay cả trong Tam quốc diễn nghĩa, nếu phân tích kỹ ra thì Chu Du vẫn có nhiều cái tài của nó; Ngụy Diên cũng đâu phải tướng xoàng.
 
thống nhất là tranh luận chỉ trong khuân khổ Tam Quốc diễn nghĩa của La Quán Trung, chứ ông nói Tam quốc diễn nghĩa, thằng nói Tam Quốc chí, nó chệch pha nhau.
Còn ngay cả trong Tam quốc diễn nghĩa, nếu phân tích kỹ ra thì Chu Du vẫn có nhiều cái tài của nó; Ngụy Diên cũng đâu phải tướng xoàng.
Phần lớn các cụ đọc tam quốc diễn nghĩa thôi, nhỏ tao khoái thục, khoái lượng lớn tao thích tào, nhỏ thấy tiếc cho lượng nhưng lớn thấy lượng đánh kiểu đó dẫu thêm trăm năm nữa cũng chẳng ăn nổi, đéo có bất ngờ về chiến thuật, chiến lược. Cứ lừ đừ ra kỳ sơn suốt mấy năm
 
Tao quan điểm thế này
Đã đọc Tam quốc diễn nghĩa (hoặc xem phim Tam Quốc diễn nghĩa) thì chỉ bàn trong khuân khổ Tam quốc diễn nghĩa.
Đừng so sánh với Tam quốc chí hay thực tế lịch sử. Nó lệch tông nhau lắm.
Tao luận bàn về Tam quốc rất nhiều với các cụ ở Khu chung cư nhà tao, toàn các cụ về hưu và cũng rất mê Tam Quốc, các cụ ghét nhất là đang bàn Tam quốc diễn nghĩa lại có thằng vào bảo: ấy, thực tế lịch sử Quan vũ có thế này đâu, Lưu bị có thế này đâu, Chu du có phải thế đâu....
Quan điểm đéo nhé, đã bàn là bàn cùng 1 thể loại, cùng 1 hệ quy chiếu.
Còn so sánh, thì cút.
Ngồi vui tán phét thì tao đéo nói, tao vẫn uống rượu chém gió ầm ầm với đám bạn, nhưng trong khuôn khổ văn học thôi. Cái tác hại của bộ Tam Quốc Diễn Nghĩa là nhiều thằng vẫn mặc định đó là các dữ liệu lịch sử có thật nhé. Gì mà đang chém gió lại mang ra so với bọn Hạng Vũ, Bạch Khởi là thấy sai sai rồi.
 
Tam-Quoc-phien-ban-AV_tamquocphienbanav.jpg
 
Ngồi vui tán phét thì tao đéo nói, tao vẫn uống rượu chém gió ầm ầm với đám bạn, nhưng trong khuôn khổ văn học thôi. Cái tác hại của bộ Tam Quốc Diễn Nghĩa là nhiều thằng vẫn mặc định đó là các dữ liệu lịch sử có thật nhé. Gì mà đang chém gió lại mang ra so với bọn Hạng Vũ, Bạch Khởi là thấy sai sai rồi.
Giống mấy thằng đầu cặc mê game bị ảo Doomslayer
 
Tao quan điểm thế này
Đã đọc Tam quốc diễn nghĩa (hoặc xem phim Tam Quốc diễn nghĩa) thì chỉ bàn trong khuân khổ Tam quốc diễn nghĩa.
Đừng so sánh với Tam quốc chí hay thực tế lịch sử. Nó lệch tông nhau lắm.
Tao luận bàn về Tam quốc rất nhiều với các cụ ở Khu chung cư nhà tao, toàn các cụ về hưu và cũng rất mê Tam Quốc, các cụ ghét nhất là đang bàn Tam quốc diễn nghĩa lại có thằng vào bảo: ấy, thực tế lịch sử Quan vũ có thế này đâu, Lưu bị có thế này đâu, Chu du có phải thế đâu....
Quan điểm đéo nhé, đã bàn là bàn cùng 1 thể loại, cùng 1 hệ quy chiếu.
Còn so sánh, thì cút.
thật dkm nhất là mấy hội nhóm fandom truyện nữa t thì hay vào hóng cmt vào đọc mấy thể loại so sánh phải thế nọ thế kia đau mắt vc, truyện là để bàn luận thôi
 
Chu du là bị dìm nhiều nhất, trận xích bích Lượng mới là thằng xách nước, làm éo gì đủ tuổi hiến kế, quân thục khi ấy lẹt đẹt mấy thằng quèn, chủ yếu toàn quân đông ngô. Thục yếu nhất toàn dc buff bẩn chứ cả quân cả tướng toàn tầm trung lại ít quân so với ngụy thua xa, ngụy nó k muốn đánh chứ nó mà dồn sức đánh thì khỏi cần viết sử
La Quán Trung chế cháo văn học kinh vkl khiến cho nhiều danh tướng thời Tam Quốc bị vạ, danh tiếng và tài năng bị hiểu nhầm quá lớn rồi.
Ví dụ như bên Ngô, Lỗ Túc cũng là một bậc tài trí, là người nhìn ra thế chân vạc từ rất sớm, thậm chí đối sách ngoại giao vô cùng khôn ngoan để biến Thục thành vùng đệm giữ cho Đông Ngô an toàn mặt phía Tây.
 
La Quán Trung chế cháo văn học kinh vkl khiến cho nhiều danh tướng thời Tam Quốc bị vạ, danh tiếng và tài năng bị hiểu nhầm quá lớn rồi.
Ví dụ như bên Ngô, Lỗ Túc cũng là một bậc tài trí, là người nhìn ra thế chân vạc từ rất sớm, thậm chí đối sách ngoại giao vô cùng khôn ngoan để biến Thục thành vùng đệm giữ cho Đông Ngô an toàn mặt phía Tây.
Thì LQT nó viết theo kiểu truyền miệng dân gian chứ đâu viết theo chính sử, với kiểu viết này đang thịnh vào thời đó, giống Thủy Hử cũng cha này chỉnh sửa thêm thắt chi tiết
 
La lão chém gió thì rất kinh, nhưng cũng nhờ lão mà câu chuyện Tam Quốc nó được phổ biến rộng rãi.
Nếu chỉ dừng lại ở việc kể sử thì nó chỉ dừng lại ở mức bình luận như Xuân Thu hay Hán Sở, dù nhân tài vs độ chiến có khi ăn đứt 3Q. Còn đây nhờ LQT mà 3Q nó nổi rần rần, bàn luận, game, nhiều hình tượng đi vào văn hóa luôn
Bản thân t thích 3QDN hơn chính sử
 
Tao quan điểm thế này
Đã đọc Tam quốc diễn nghĩa (hoặc xem phim Tam Quốc diễn nghĩa) thì chỉ bàn trong khuân khổ Tam quốc diễn nghĩa.
Đừng so sánh với Tam quốc chí hay thực tế lịch sử. Nó lệch tông nhau lắm.
Tao luận bàn về Tam quốc rất nhiều với các cụ ở Khu chung cư nhà tao, toàn các cụ về hưu và cũng rất mê Tam Quốc, các cụ ghét nhất là đang bàn Tam quốc diễn nghĩa lại có thằng vào bảo: ấy, thực tế lịch sử Quan vũ có thế này đâu, Lưu bị có thế này đâu, Chu du có phải thế đâu....
Quan điểm đéo nhé, đã bàn là bàn cùng 1 thể loại, cùng 1 hệ quy chiếu.
Còn so sánh, thì cút.
M bàn TQDN là do m sục cẹc. Đm ở đời cái Thật k bàn đi bàn cái xạo lol éo có.
Vậy m vs đám già đó toàn bọn giả tạo ?

Thì LQT nó viết theo kiểu truyền miệng dân gian chứ đâu viết theo chính sử, với kiểu viết này đang thịnh vào thời đó, giống Thủy Hử cũng cha này chỉnh sửa thêm thắt chi tiết
Nó viết vậy mới hại . Bẻ cong sự thật.
Giống đám giờ Viết Tây Sơn Bi Hùng Truyện viết ra những cái k có thật nhưng riết ng ta tin là có
 
Dìm nhiều nhất vẫn là Lưu Bị. Bao pha tơi tả, cái nịt chả còn, ăn bám hết Viên Thiệu tới Lưu Biểu. Khố rách áo ôm mà vẫn làm nên nghiệp lớn. Nuôi đc 2 thằng đệ Quan Trương thì báo thủ cả 2. Đéo có mưu và dũng thì phơi xác mẹ rồi.
 
Dìm nhiều nhất vẫn là Lưu Bị. Bao pha tơi tả, cái nịt chả còn, ăn bám hết Viên Thiệu tới Lưu Biểu. Khố rách áo ôm mà vẫn làm nên nghiệp lớn. Nuôi đc 2 thằng đệ Quan Trương thì báo thủ cả 2. Đéo có mưu và dũng thì phơi xác mẹ rồi.
Xây dựng lưu bị là quân tử nhân nghĩa. Chứ đm thời lại quân tử nhân nghĩa thì chúng nó cho ăn bùn. Tao thấy lưu bị có khi còn gian hùng hơn tào tháo
 
Dìm nhiều nhất vẫn là Lưu Bị. Bao pha tơi tả, cái nịt chả còn, ăn bám hết Viên Thiệu tới Lưu Biểu. Khố rách áo ôm mà vẫn làm nên nghiệp lớn. Nuôi đc 2 thằng đệ Quan Trương thì báo thủ cả 2. Đéo có mưu và dũng thì phơi xác mẹ rồi.
Xây dựng lưu bị là quân tử nhân nghĩa. Chứ đm thời lại quân tử nhân nghĩa thì chúng nó cho ăn bùn. Tao thấy lưu bị có khi còn gian hùng hơn tào tháo
Bị cũng bị dìm kha khá nhỉ. Thực tế là một tướng tài năng, giỏi đối nội - đối ngoại, từng trực tiếp chỉ huy nhiều trận đánh lớn nhỏ thắng thua đều có. La Gió thần thánh Lượng nhiều quá mà lại hạ thấp vai trò của Bị đi rất nhiều.
 
Phần lớn các cụ đọc tam quốc diễn nghĩa thôi, nhỏ tao khoái thục, khoái lượng lớn tao thích tào, nhỏ thấy tiếc cho lượng nhưng lớn thấy lượng đánh kiểu đó dẫu thêm trăm năm nữa cũng chẳng ăn nổi, đéo có bất ngờ về chiến thuật, chiến lược. Cứ lừ đừ ra kỳ sơn suốt mấy năm
Còn tau khoái Đông Ngô, đúng nghĩa chỉ hành động khi có thời cơ. Vì dân vì nước, không kéo quân đi đánh nhau tá lả như 2 bọn kia. Tiếc là sau này vì an nhàn quá lâu nên sinh ra suy thoái, không còn người tài.
 
Dạo này nổi hứng xem lại Tam Quốc Diễn Nghĩa. Nói chung thì phim hay truyện nó cũng có tính giải trí rất cao. Nhưng nếu đánh giá tác động của tiểu thuyết hư cấu này với thực tế lịch sử thì nhiều danh tướng bị dìm quá kinh khủng.
- Bị dìm kinh nhất là Chu Du. Chỉ vì tâng anh Lượng mà anh Du trở thành nhân vật ghen tài đố kỵ mưu hèn kế bẩn. Thực tế thì đây lại là một trong những danh tướng hàng đầu Tam Quốc, hùng tài mưu lược thi ca đủ cả. Người đóng vai trò then chốt tạo ra chiến thắng Xích Bích. Thế cức nào lại bị vơ cả vào anh Lượng.
- Danh tướng Ngụy Diên. Một trong những trụ cột nhà Thục từ khi lập quốc. Chỉ vì làm mất lòng bọn Dương Nghi mà bị quy vào tội phản quốc, tru di cả họ. Vào văn La gió lại thành một kẻ phản nghịch, giết chủ theo hàng Bị, làm phản khi có cơ hội. Thực tế thì tướng này theo Lưu Bị từ ngày khởi sự, tài năng mưu lược, từng hiến kế móc lốp nhà Ngụy mà không được Lượng duyệt, tới lúc chết vẫn một lòng diệt Ngụy.
- Phe Tào Ngụy thì từ chủ đến tớ, bị dìm một loạt không thương tiếc. Bọn Tào Nhân, Hạ Hầu Đôn, Hứa Chử toàn mãnh tướng mưu trí tài lược đủ cả mà vào văn La gió lại bị bóp cho thành chuột nhắt chuyên đi làm background cho Lượng và Vũ. Bọn Tuân Úc, Giả Hủ tuy không quá dìm nhưng mô tả thì nhạt nhòa, vai trò mưu lược không quá nổi. Tào Tháo thì thôi, bị dìm từ lúc sống tới lúc chết.
...
Bọn mày nghĩ xem còn ai bị dìm mạnh nữa không nhỉ?
t nhớ tào nhân hành chu du lên bờ xuống ruộng luôn
 

Có thể bạn quan tâm

Top