Phòng thủ không “mủ”! Ở Ukraine, phòng không mặt đất đã ngăn đối phương giành ưu thế trên không và bắn hạ nhiều máy bay có người lái. Nhưng hiệu quả không ổn định với UAV, đây là điểm yếu có thật, chứ không phải thủ dở.
Vấn đề là bài toán kinh tế, mỗi quả đánh chặn patriot giá hơn 3–4 triệu USD, trong khi nhiều UAV tấn công một chiều như shahed chỉ vài chục nghìn USD/chiếc nên nếu đối phương bắn hàng loạt thì bên phòng thủ nhanh cạn đạn, lỗ chi phí.
Thực tế ở chiến trường Nga, Iran dùng salvo hỗn hợp UAV + tên lửa + mồi nhử để làm quá tải phòng không, các đợt tập kích quy mô đang tăng nhanh về số lượng và tần suất, khiến hệ thống phòng thủ khó đỡ mãi.
UAV không phải “chén thánh”!!! Chúng vẫn bị gây nhiễu điện tử, phòng không tầm gần, laser, vi ba đánh chặn, ngay cả shahed, tỉ lệ đánh trúng mục tiêu trực tiếp thấp nhưng rẻ nên spam nhiều vẫn mòn phòng thủ.
Phòng thủ hiện đại mạnh nhưng hữu hạn, UAV không toàn năng, nhưng khi đánh kiểu bầy đàn giá rẻ, chúng tạo lợi thế bào mòn khiến phòng thủ không thể trụ mãi..
Mỹ đã pháo kích oanh tạc trước đổ bộ, nhưng hiệu quả thấp vì Nhật đào hầm, boong-ke, đường ngầm dày đặc trong đá núi lửa. Hệ thống công sự này giúp hầu hết hỏa lực hạm đội không cày nát được vị trí phòng thủ trọng yếu.
Thời lượng bắn phá trước giờ đổ bộ bị rút ngắn, trong 3 ngày bắn phá, chỉ có khoảng 13 giờ là hiệu quả thực sự do thời tiết, điều phối. Phía quân đội Mỹ từng đề nghị 10 ngày bắn pháo hạm nhưng không được đáp ứng. Kết quả là lính Mỹ vẫn phải đổ bộ đánh 5 tuần để chiếm đảo.
Cứ nã pháo cày nát là sai thực tế ở Iwo Jima vì địa đạo, boong-ke đã vô hiệu hóa phần lớn hỏa lực hải quân, khiến trận đánh vẫn cực kỳ đẫm máu sau bắn phá.
Chốt lại phòng thủ hiện đại mạnh nhưng không phải lá chắn vĩnh cửu trước đòn tập kích bầy đàn giá rẻ!
