Nếu thằng Hồ Duy Hải giết người thì tử hình nó là đúng.

Nó xóa bằng cách nào? Sao trong bút lục lời khai, hoặc thực nghiệm hiện trường không hề đề cập đến việc hung thủ đã xóa dấu vân tay của chính mình? M biết tại sao không? Vì ít ra cơ quan điều tra không có xem nhiều film hoạt hình như m.
T tối cổ quá, m search ra file PDF tài liệu cho t sáng mắt sáng lòng với. M có đầy đủ tài liệu up lên đây cho AE cùng xem thì t cam bái hạ phong, mỗi lần gặp m t sẽ cam chịu ẳng lên 3 tiếng rồi xin rút.

Nhưng có vẻ m chỉ là thằng bốc phét, đếch biết gì về vụ án, chả có tài liệu hay chứng cứ gì, tranh luận theo feeling và tài liệu m tự tạo ra từ mồm m mà thôi. Case này thì t "xin thua" - miễn tranh luận.



Thôi nhé. Đã rõ khả năng tranh luận và quăng lựu đạn của m.
Chuẩn mày.nó là 1 thằng ất ơ sủa sảng.chả có 1 cái mịa tài liệu gì như nó nói.và nó cũng đếch hiểu quy trình điều tra 1 vụ án hình sự là như nào mà cãi cùn vãi lol
 
Chứng minh đi mày.tài liệu hay báo nào nói không có dấu vân tay của hồng.
Và hơn nữa 1 điều qtrong về chuyện điều tra 1 vụ án thì cán bụ phải làm là tìm trích lục tất cả các dấu vân tay của những khứa được cho có thể là nghi phạm tại hiện trường nha mày.
Mày lên gg sệt ,bộ công an trả lời vụ hdh hoặc m có thể lội ngược về trước ,tau có post link đó,mày nghĩ ngta ko làm à phân tích hết r đấy chứ nên 2 tháng mới tìm ra thằng Hải
 
Quan điểm của tao trong vụ này như này
Nếu hdh là thằng gây ra vụ này thật thì đố thằng công an nào bắt được nó vì nó quá thông minh có thể dọn sạch mọi chứng cứ ( không có 1 cái chứng cứ nào dù là chứng cứ gián tiếp nêu rõ ràng hdh là thằng gây ra) vậy thì sao mà bắt nó 1 cách dễ dàng vậy được
Tao không có nói thằng hải là hung thủ hay không nhưng có 3 giả thuyết cá nhân tao nghĩ như này
- 1 thằng hải là hung thủ nhưng vì quá tham chiến công nên mấy khứa cơ quan điều tra ở địa phương làm ẩu nhằm giải quyết nhanh để đớp công
- 2 là kiểu không có chó thì bắt mèo ăn cức nhưng mấy khứa điều tra vụ này đéo ngờ đc là bãi cức này quá bự và nó thúi um lên tới tận bây giờ
-3 hdh là thằng đen và nhọ nên phải thế mạng cho thằng củ lol nào đó.bởi có rất nhiều dấu vân tay thu lại ở hiện trường tuyệt nhiên đéo có cái nào của thằng hải ( mà ko chỉ có mỗi thằng hải đến hiện trường trước khi vụ án sảy ra) vậy sao không truy xem nó là dấu vân tay của ai. Có vết máu nhưng lại chần chừ để cho đến lúc ko thể xn dc.
Dù là trường hợp nào thì cái bọn mà được gọi là đại diện pháp luật đều là lũ cặn bã.
Tao ví dụ nếu hết thời hạn thằng hdh dc thả thì nó cũng rất khó khăn để hoà nhập với cộng đồng.chưa kể nó vẫn phải mang cái mác là nghi can số 1.và tệ hơn nữa là nếu thằng hdh ko phải hung thủ thì cái thằng hung thủ thật sự nó sẽ dc nhỡn nhơ mãi mãi
Vụ này tao cũng nghiêng về khả năng số 2: Không xác định được con nào là chó thì con nào trông giống chó nhất sẽ bị lôi đi ăn cứt.
 
Tao thấy chúng mày ngu quá. Bị thằng thớt dắt mũi tạo còn ten.
Thằng ml thớt thả mấy câu vớ vẩn xong nó ngồi xem chúng mày cắn xé nhau.
Đừng bao giờ bàn về 1 việc quá 2 lần. Hiểu chứ.
 
Đúng là hết nói nổi với thằng đó.
Vụ này tất nhiên BCA phải bảo vệ kết quả điều tra của bên mình rồi. Nó lại đi lấy BCA ra làm thước đo tranh luận. ĐM óc chó.
Hông lẽ giờ tao nói vs nó rằng nó mà vào trong đấy bọn cén bụ đấm cho ăn cức cũng phải ăn chứ😅
 
Vụ này nhờ thẩm phán Hai tít kịm miền Nam, diễn dịch cho D với. @Anhhaitietkiem nhờ Hai cho con xin ít bình luận về vụ này.
Để diễn dịch cho e dễ hiểu ,A2 tạm chia vụ án làn 3 phần. Bắt đầu:

Phần 1: Như trước mắt e đang thấy ,thằng lập Thread này là bò đỏ. Hết phần 1

Phần 2: Quan thầy của bò đỏ phán và luận tội Hải giết người chủ yếu dựa vào lời khai của Hải, ngoài ra bằng chứng để kết tội là yếu hoặc không muốn nói là vô hiệu vì thứ nhất 0 thu thập được bất kỳ ADN nào của Hải tại hiện trường và hơn hết Hải có bằng chứng ngoại phạm (Ko có mặt tại hiện trường vụ án vì lúc đó Hải ở đám ma nhà người quen). Hết phần 2

Phần 3: Vì sao đã bị kết án nhưng mãi chưa thi hành án? Vì chưa giết là còn sửa sai được, nếu giết rồi chẳng may 1 năm 2 năm 10 năm sau có thằng hung thủ thật đến nhận tội thành đại sai phạm, nổi nhục muôn đời đánh thẳng vào mặt ngành tư pháp VN hay nói đúng hơn là đấm thẳng mặt Bình tòa. (Phó TT bây giờ), và đằng sau vụ án còn đc thiêu dệt nhiều thuyết âm mưu đan xen e có thể gg thêm.
Kết thúc.

Trân trọng!
 
Nếu thằng Hải giết người thì tử hình nó là đúng!!! Còn 1 chân lí nào ngu xuẩn hơn cái này k chúng mày. Nếu mày địt vợ tao thì tao xẻo chim mày là đúng. Nói 1 cái điều mà chó nó cũng biết, đỉnh cao IQ của thằng thớt. Thà nói mẹ nó ra là thằng H. giết ng, nên cần phải giết nó thì nghe nó còn ra cái não người, chứ như đây thì...=))=))=))
 
Vụ án bí ẩn ly kỳ, ước gì có cổ máy thời gian em quay lại đó để chứng kiến thì hay nhỉ ?
 
Để diễn dịch cho e dễ hiểu ,A2 tạm chia vụ án làn 3 phần. Bắt đầu:

Phần 1: Như trước mắt e đang thấy ,thằng lập Thread này là bò đỏ. Hết phần 1

Phần 2: Quan thầy của bò đỏ phán và luận tội Hải giết người chủ yếu dựa vào lời khai của Hải, ngoài ra bằng chứng để kết tội là yếu hoặc không muốn nói là vô hiệu vì thứ nhất 0 thu thập được bất kỳ ADN nào của Hải tại hiện trường và hơn hết Hải có bằng chứng ngoại phạm (Ko có mặt tại hiện trường vụ án vì lúc đó Hải ở đám ma nhà người quen). Hết phần 2

Phần 3: Vì sao đã bị kết án nhưng mãi chưa thi hành án? Vì chưa giết là còn sửa sai được, nếu giết rồi chẳng may 1 năm 2 năm 10 năm sau có thằng hung thủ thật đến nhận tội thành đại sai phạm, nổi nhục muôn đời đánh thẳng vào mặt ngành tư pháp VN hay nói đúng hơn là đấm thẳng mặt Bình tòa. (Phó TT bây giờ), và đằng sau vụ án còn đc thiêu dệt nhiều thuyết âm mưu đan xen e có thể gg thêm.
Kết thúc.

Trân trọng!
Hết mịa đời ng k phá dc án. Vcl
 

Có thể bạn quan tâm

Top