hihihehe
Người phá đò sông Đà
“Ukraine đã nhặt lên ngọn đuốc mà nước Mỹ đánh rơi”
NYT 26 tháng 4 năm 2026, 7:00 sáng ET
David French
Một điều đáng kinh ngạc đã xảy ra trên các chiến trường của thế giới. Ukraine, một quốc gia từng bị cho là sẽ tan rã chỉ trong vài ngày sau cuộc xâm lược của Nga, đã chiến đấu với Nga đến thế giằng co, đồng thời làm thay đổi căn bản chiến tranh trên bộ. Ukraine đã trở thành một đối tác an ninh không thể thiếu trong liên minh phương Tây, kể cả trong cuộc chiến chống Iran.
Giờ đây, Volodymyr Zelensky, Tổng thống Ukraine, đang thực hiện bước tiếp theo, một bước đi mà ngay cả vào năm 2024 cũng còn khó có thể tưởng tượng. Bằng lời nói và hành động, ông đang cho châu Âu và thế giới thấy thế giới tự do thời hậu Mỹ có thể bảo vệ tự do và độc lập của mình như thế nào. Đó là điều xảy ra khi, như Phillips Payson O’Brien viết trong một bài trên The Atlantic, “Kyiv dường như đã từ bỏ Hoa Kỳ.”
Nếu điều đó đúng, và có vẻ như đúng là như vậy, thì đây có thể là tin xấu đối với Hoa Kỳ hơn là đối với Ukraine.
Các sự kiện trên thực địa và tại các thủ đô trên thế giới đang diễn ra nhanh đến mức khó theo kịp. Trước hết, tình hình chiến lược trong cuộc chiến Ukraine dường như đã thay đổi. Tuần trước, Mick Ryan, một thiếu tướng Australia đã nghỉ hưu và là một trong những nhà phân tích sắc sảo nhất về cuộc chiến này, viết rằng Ukraine về cơ bản đã ổn định được chiến tuyến ở miền đông Ukraine, mở rộng liên minh của mình, cô lập Nga về ngoại giao, và phát triển một ngành công nghiệp vũ khí trong nước, qua đó giảm bớt sự phụ thuộc vào hỗ trợ bên ngoài.
Không còn chính xác khi nghĩ về Ukraine như một kẻ yếu tuyệt vọng. Ukraine đang trở thành một cường quốc độc lập. Ngay cả khi đang chiến đấu để bảo vệ sự tồn tại của mình trước Nga, Ukraine được cho là đang đạt được các thỏa thuận quốc phòng với các quốc gia vùng Vịnh và với Hoa Kỳ, và lần này chính Ukraine là bên cung cấp hỗ trợ quân sự.
Vào tháng 2 năm 2025, Donald Trump đã chế giễu Zelensky tại Phòng Bầu dục. “Ông không ở vị thế tốt. Hiện giờ ông không có quân bài nào trong tay,” Trump nói. Đến tháng 4 năm 2026, Ukraine còn đủ quân bài để chia sẻ chúng với người khác.
Điều này có thể khó hiểu đối với nhiều độc giả, xét đến ưu thế quân sự lâu đời của nước Mỹ, nhưng lực lượng lục quân lớn nhất và dày dạn trận mạc nhất trong thế giới phương Tây rất có thể là Quân đội Ukraine. Dù con số chính xác được giữ bí mật, Hội đồng Đại Tây Dương ước tính vào năm 2025 rằng Ukraine có khoảng một triệu nam nữ quân nhân tại ngũ, phần lớn phục vụ trong lực lượng trên bộ.
Tổng lực lượng của Mỹ lớn hơn Ukraine, nhưng để hình dung quy mô lực lượng trên bộ của Ukraine, tổng quân số của Lục quân và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ cộng lại vào khoảng 620.000 người. Cũng cần lưu ý rằng lực lượng Mỹ có ít kinh nghiệm chiến đấu hơn nhiều so với lực lượng Ukraine, đặc biệt là trong chiến đấu với một cường quốc.
Không ai nên xem nhẹ các vấn đề nhân lực của Ukraine, khi các ước tính gần đây hơn đặt tổng số quân tại ngũ của nước này thấp hơn nhiều so với đỉnh một triệu người, hay thực tế là Ukraine không có vũ khí hạt nhân trong khi Nga có hàng nghìn đầu đạn. Nhưng quân đội Ukraine vẫn rất lớn, và quân đội nước này là lực lượng phương Tây duy nhất đã thích ứng đầy đủ với chiến tranh drone hiện đại. Thật vậy, Ukraine có thể được xem là quốc gia dẫn đầu thế giới về chiến tranh drone.
Sự thay đổi nhanh chóng không chỉ diễn ra ở Ukraine. Những diễn biến khác trong toàn liên minh phương Tây cho thấy các quốc gia châu Âu đang hành động với tốc độ đáng kinh ngạc để tự giải phóng mình khỏi sự phụ thuộc vào Mỹ.
Pháp đang mở rộng kho vũ khí hạt nhân và tăng chi tiêu quốc phòng. Nước này thậm chí đang thay đổi học thuyết hạt nhân để cho phép triển khai máy bay mang vũ khí hạt nhân bên ngoài lãnh thổ Pháp.
Đức đã phê chuẩn kế hoạch chi tới một nghìn tỷ euro cho quốc phòng và hạ tầng. Đức cũng đặt mục tiêu xây dựng lực lượng quân sự mạnh nhất châu Âu vào năm 2039, trớ trêu thay lại đúng vào dịp kỷ niệm 100 năm cuộc xâm lược Ba Lan của Đức.
Canada đang thực hiện các khoản tăng ngân sách quốc phòng của riêng mình, với một điểm đặc biệt là sẽ chi ít tiền hơn nhiều cho vũ khí của Mỹ.
Quyết định này phản ánh xu hướng lớn hơn của châu Âu và các đồng minh. Các đồng minh của Mỹ đang tăng ngân sách quốc phòng và giảm sự phụ thuộc vào công nghệ Mỹ. Chỉ mới tuần trước, chẳng hạn, các quan chức mua sắm của NATO đã quyết định thay thế các máy bay cảnh báo sớm cũ do Mỹ sản xuất bằng các thiết kế mới hơn của Saab, một nhà sản xuất Thụy Điển, và Bombardier của Canada. Ukraine đã ký các thỏa thuận và thư bày tỏ ý định mua, có thể lên tới hàng trăm chiến đấu cơ tiên tiến từ Thụy Điển và Pháp.
Tất cả những điều này diễn ra sau các bản tin cho biết Đan Mạch đã chuẩn bị phương án cho nổ các sân bay ở Greenland nếu một thành viên NATO khác của nước này, tức Hoa Kỳ, tìm cách xâm lược.
Với những diễn biến này, liệu có gì đáng ngạc nhiên khi Zelensky đề xuất một dàn xếp quốc phòng mới cho châu Âu nếu Mỹ tiếp tục rút lui, một liên minh giữa các nước EU cùng với các cường quốc ngoài EU như Vương quốc Anh, Na Uy, Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine?
Có những độc giả sẽ hoan nghênh các diễn biến này. Họ có thể nghĩ: tốt thôi, châu Âu nên gánh trách nhiệm chính đối với quốc phòng của mình. Nhưng có một khác biệt rất lớn giữa những đồng minh tăng cường đóng góp phần công bằng của mình cho một liên minh hợp tác và những quốc gia tăng cường quân sự để thay thế quyền lực Mỹ, vì họ không còn tin tưởng vào Mỹ nữa.
Tôi không nghĩ người Mỹ đã hiểu đầy đủ cái giá phi thường của những lời huênh hoang và sai lầm của Trump. Điều này lẽ ra không cần phải nói, nhưng một khi anh đe dọa xâm lược một quốc gia đồng minh, anh không chỉ đặt sự tồn tại của liên minh vào tình thế nguy hiểm; anh còn làm xuất hiện khả năng đồng minh biến thành kẻ thù sinh tử. Anh cũng có thể kích hoạt kiểu bất an và cuộc chạy đua quyền lực từng góp phần dẫn tới sự bùng nổ của Thế chiến I.
Xét về thực tế, thật khó thấy việc làm các đồng minh Mỹ xa lánh lại có thể đặt nước Mỹ lên trước.
Chắc chắn không có lợi ích quân sự nào. Người Mỹ trong vài tuần qua đã chứng kiến tổng thống của mình gạt bỏ các đồng minh châu Âu như thể họ không quan trọng, rồi lại nổi giận với họ vì không giúp lực lượng Mỹ mở lại Eo biển Hormuz.
Bằng cách phát động cuộc chiến chống Iran mà không tìm kiếm sự hỗ trợ, thậm chí không tham vấn, các đồng minh châu Âu, chúng ta đã đánh mất khả năng tiếp cận các chiến đấu cơ và khinh hạm tiên tiến của họ, cũng như nhóm tác chiến tàu sân bay của Pháp. Trong bối cảnh này, không có chuyện bớt đi mà lại mạnh lên. Chúng ta không mạnh hơn khi có ít lực lượng hơn sẵn sàng triển khai để hỗ trợ chúng ta.
Cũng không có lợi ích tài khóa nào. Điều này nghe có vẻ quá cơ bản, nhưng vẫn cần phải nói: nếu anh bội tín với đồng minh, anh không thể trông cậy họ đến bảo vệ anh. Và điều đó có nghĩa là anh phải chi nhiều tiền hơn để duy trì cùng một mức độ răn đe.
Đó chính xác là điều Trump đang dự định làm; ông đã trình một đề xuất ngân sách khoảng 1,5 nghìn tỷ đô la cho quân đội Mỹ, một mức tăng khổng lồ 40 phần trăm so với năm tài khóa này.
Và lợi ích kinh tế ở đâu? Hôm thứ Sáu, Fareed Zakaria đăng một bài trên The Washington Post, quan sát rằng các chính phủ châu Âu và các đồng minh khác không chỉ đang cố đạt được mức độ độc lập quân sự lớn hơn khỏi Hoa Kỳ; họ cũng đang cố đạt được mức độ độc lập tài chính lớn hơn. Và dù họ có những khác biệt nghiêm trọng với Trung Quốc, bên hưởng lợi chính từ sự rạn nứt trong quan hệ châu Âu - Mỹ rất có thể là… Trung Quốc.
Zakaria trích lời một doanh nhân Trung Quốc, người đặt những sai lầm ngoại giao thảm họa của Trump vào đúng bối cảnh. “Đối với chúng tôi, cuộc tấn công Iran của Trump ít quan trọng hơn lời đe dọa tấn công Greenland của ông ấy,” người này nói. “Khi ông ấy làm điều đó với các đồng minh lâu đời nhất của Mỹ, tôi biết rằng châu Âu sẽ không đi theo cách tiếp cận của Mỹ đối với Trung Quốc.”
Lịch sử có những điểm bản lề, và đây là một trong số đó: tối thứ Sáu, ngày 25 tháng 2 năm 2022, Volodymyr Zelensky công bố một đoạn video ngắn từ Kyiv. Ông nói với người dân Ukraine rằng chính phủ đã không chạy trốn về phía tây để tìm nơi an toàn và rằng họ sẽ ở lại chiến đấu.
“Chúng tôi ở đây,” Zelensky nói. “Chúng tôi ở Kyiv. Chúng tôi đang bảo vệ Ukraine.”
Khi tôi đến thăm Ukraine vào năm 2023, tôi đã nói chuyện với các binh sĩ Ukraine, những người nói với tôi rằng tuyên bố ấy như một luồng điện chạy qua các chiến tuyến Ukraine. Từ khoảnh khắc đó, họ biết rằng họ sẽ không đầu hàng; họ sẽ đứng vững.
Nhìn lại, quyết định đó không chỉ thay đổi tiến trình lịch sử Ukraine. Các tác động lan tỏa của nó đang mở rộng ra toàn cầu.
Đây là một điểm bản lề khác: đêm ngày 5 tháng 11 năm 2024, khi người dân Mỹ đưa Donald Trump trở lại Nhà Trắng. Giờ đây đã rõ rằng nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ gây thiệt hại kéo dài nhiều thế hệ cho các liên minh của Mỹ.
Vì người Mỹ đã chứng kiến cách Trump hành xử trong nhiệm kỳ đầu tiên và vẫn đưa ông trở lại quyền lực, người châu Âu có lý khi kết luận rằng rạn nứt này không chỉ là với riêng Trump; nó còn là với một khối lượng cử tri Mỹ đủ lớn.
Các quốc gia châu Âu không có sự xa xỉ để quy việc Trump tái đắc cử cho lạm phát và vấn đề biên giới, hay giả định rằng liên minh phương Tây sẽ an toàn một khi Trump rời đi. Một trong những người kế thừa Trump có khả năng cao nhất, JD Vance, thậm chí có thể còn thù địch hơn với liên minh phương Tây và Ukraine so với Trump. Rốt cuộc, Vance gần đây nói rằng một trong những điều ông “tự hào nhất” là quyết định của chính quyền ngừng mua vũ khí cho Ukraine. Làm sao chúng ta có thể được tin cậy như một đồng minh nếu chỉ có một đảng chính trị cam kết thực hiện các cam kết của chúng ta?
Trong tương lai có thể thấy trước, các đồng minh của Mỹ sẽ có lý do chính đáng để lo sợ rằng họ chỉ cách sự bỏ rơi và phản bội một cuộc bầu cử.
Chính trị ghét khoảng trống quyền lực. Khi Mỹ lùi lại, các quốc gia khác tất yếu sẽ bước lên.
Dù Mỹ vẫn là quốc gia hùng mạnh nhất thế giới và hiện vẫn còn trong NATO, nước này đang nhanh chóng đánh mất vai trò lãnh đạo thế giới tự do. Và dù chắc chắn chúng ta đã phạm sai lầm trong vai trò đó, chúng ta đã lãnh đạo liên minh NATO đi đến chiến thắng trong cuộc đối đầu kéo dài nhiều thế hệ với Liên Xô. Và chúng ta đã làm điều đó mà không rơi vào một cuộc thế chiến thảm khốc khác.
Nhưng (một đất nước) không thể vừa đe dọa thế giới tự do vừa lãnh đạo nó. Không quốc gia nào có thể sánh với sức mạnh của Mỹ, nhưng lần đầu tiên trong đời trưởng thành của tôi, trái tim đạo đức và chiến lược của công cuộc bảo vệ dân chủ tự do không còn đập ở Washington. Nó cũng không đập ở London, Paris, Berlin hay Ottawa. Nó ở Kyiv, nơi một nhà lãnh đạo can đảm và một dân tộc can đảm đã nhặt lên ngọn đuốc mà nước Mỹ đánh rơi.
NYT 26 tháng 4 năm 2026, 7:00 sáng ET
David French
Một điều đáng kinh ngạc đã xảy ra trên các chiến trường của thế giới. Ukraine, một quốc gia từng bị cho là sẽ tan rã chỉ trong vài ngày sau cuộc xâm lược của Nga, đã chiến đấu với Nga đến thế giằng co, đồng thời làm thay đổi căn bản chiến tranh trên bộ. Ukraine đã trở thành một đối tác an ninh không thể thiếu trong liên minh phương Tây, kể cả trong cuộc chiến chống Iran.
Giờ đây, Volodymyr Zelensky, Tổng thống Ukraine, đang thực hiện bước tiếp theo, một bước đi mà ngay cả vào năm 2024 cũng còn khó có thể tưởng tượng. Bằng lời nói và hành động, ông đang cho châu Âu và thế giới thấy thế giới tự do thời hậu Mỹ có thể bảo vệ tự do và độc lập của mình như thế nào. Đó là điều xảy ra khi, như Phillips Payson O’Brien viết trong một bài trên The Atlantic, “Kyiv dường như đã từ bỏ Hoa Kỳ.”
Nếu điều đó đúng, và có vẻ như đúng là như vậy, thì đây có thể là tin xấu đối với Hoa Kỳ hơn là đối với Ukraine.
Các sự kiện trên thực địa và tại các thủ đô trên thế giới đang diễn ra nhanh đến mức khó theo kịp. Trước hết, tình hình chiến lược trong cuộc chiến Ukraine dường như đã thay đổi. Tuần trước, Mick Ryan, một thiếu tướng Australia đã nghỉ hưu và là một trong những nhà phân tích sắc sảo nhất về cuộc chiến này, viết rằng Ukraine về cơ bản đã ổn định được chiến tuyến ở miền đông Ukraine, mở rộng liên minh của mình, cô lập Nga về ngoại giao, và phát triển một ngành công nghiệp vũ khí trong nước, qua đó giảm bớt sự phụ thuộc vào hỗ trợ bên ngoài.
Không còn chính xác khi nghĩ về Ukraine như một kẻ yếu tuyệt vọng. Ukraine đang trở thành một cường quốc độc lập. Ngay cả khi đang chiến đấu để bảo vệ sự tồn tại của mình trước Nga, Ukraine được cho là đang đạt được các thỏa thuận quốc phòng với các quốc gia vùng Vịnh và với Hoa Kỳ, và lần này chính Ukraine là bên cung cấp hỗ trợ quân sự.
Vào tháng 2 năm 2025, Donald Trump đã chế giễu Zelensky tại Phòng Bầu dục. “Ông không ở vị thế tốt. Hiện giờ ông không có quân bài nào trong tay,” Trump nói. Đến tháng 4 năm 2026, Ukraine còn đủ quân bài để chia sẻ chúng với người khác.
Điều này có thể khó hiểu đối với nhiều độc giả, xét đến ưu thế quân sự lâu đời của nước Mỹ, nhưng lực lượng lục quân lớn nhất và dày dạn trận mạc nhất trong thế giới phương Tây rất có thể là Quân đội Ukraine. Dù con số chính xác được giữ bí mật, Hội đồng Đại Tây Dương ước tính vào năm 2025 rằng Ukraine có khoảng một triệu nam nữ quân nhân tại ngũ, phần lớn phục vụ trong lực lượng trên bộ.
Tổng lực lượng của Mỹ lớn hơn Ukraine, nhưng để hình dung quy mô lực lượng trên bộ của Ukraine, tổng quân số của Lục quân và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ cộng lại vào khoảng 620.000 người. Cũng cần lưu ý rằng lực lượng Mỹ có ít kinh nghiệm chiến đấu hơn nhiều so với lực lượng Ukraine, đặc biệt là trong chiến đấu với một cường quốc.
Không ai nên xem nhẹ các vấn đề nhân lực của Ukraine, khi các ước tính gần đây hơn đặt tổng số quân tại ngũ của nước này thấp hơn nhiều so với đỉnh một triệu người, hay thực tế là Ukraine không có vũ khí hạt nhân trong khi Nga có hàng nghìn đầu đạn. Nhưng quân đội Ukraine vẫn rất lớn, và quân đội nước này là lực lượng phương Tây duy nhất đã thích ứng đầy đủ với chiến tranh drone hiện đại. Thật vậy, Ukraine có thể được xem là quốc gia dẫn đầu thế giới về chiến tranh drone.
Sự thay đổi nhanh chóng không chỉ diễn ra ở Ukraine. Những diễn biến khác trong toàn liên minh phương Tây cho thấy các quốc gia châu Âu đang hành động với tốc độ đáng kinh ngạc để tự giải phóng mình khỏi sự phụ thuộc vào Mỹ.
Pháp đang mở rộng kho vũ khí hạt nhân và tăng chi tiêu quốc phòng. Nước này thậm chí đang thay đổi học thuyết hạt nhân để cho phép triển khai máy bay mang vũ khí hạt nhân bên ngoài lãnh thổ Pháp.
Đức đã phê chuẩn kế hoạch chi tới một nghìn tỷ euro cho quốc phòng và hạ tầng. Đức cũng đặt mục tiêu xây dựng lực lượng quân sự mạnh nhất châu Âu vào năm 2039, trớ trêu thay lại đúng vào dịp kỷ niệm 100 năm cuộc xâm lược Ba Lan của Đức.
Canada đang thực hiện các khoản tăng ngân sách quốc phòng của riêng mình, với một điểm đặc biệt là sẽ chi ít tiền hơn nhiều cho vũ khí của Mỹ.
Quyết định này phản ánh xu hướng lớn hơn của châu Âu và các đồng minh. Các đồng minh của Mỹ đang tăng ngân sách quốc phòng và giảm sự phụ thuộc vào công nghệ Mỹ. Chỉ mới tuần trước, chẳng hạn, các quan chức mua sắm của NATO đã quyết định thay thế các máy bay cảnh báo sớm cũ do Mỹ sản xuất bằng các thiết kế mới hơn của Saab, một nhà sản xuất Thụy Điển, và Bombardier của Canada. Ukraine đã ký các thỏa thuận và thư bày tỏ ý định mua, có thể lên tới hàng trăm chiến đấu cơ tiên tiến từ Thụy Điển và Pháp.
Tất cả những điều này diễn ra sau các bản tin cho biết Đan Mạch đã chuẩn bị phương án cho nổ các sân bay ở Greenland nếu một thành viên NATO khác của nước này, tức Hoa Kỳ, tìm cách xâm lược.
Với những diễn biến này, liệu có gì đáng ngạc nhiên khi Zelensky đề xuất một dàn xếp quốc phòng mới cho châu Âu nếu Mỹ tiếp tục rút lui, một liên minh giữa các nước EU cùng với các cường quốc ngoài EU như Vương quốc Anh, Na Uy, Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine?
Có những độc giả sẽ hoan nghênh các diễn biến này. Họ có thể nghĩ: tốt thôi, châu Âu nên gánh trách nhiệm chính đối với quốc phòng của mình. Nhưng có một khác biệt rất lớn giữa những đồng minh tăng cường đóng góp phần công bằng của mình cho một liên minh hợp tác và những quốc gia tăng cường quân sự để thay thế quyền lực Mỹ, vì họ không còn tin tưởng vào Mỹ nữa.
Tôi không nghĩ người Mỹ đã hiểu đầy đủ cái giá phi thường của những lời huênh hoang và sai lầm của Trump. Điều này lẽ ra không cần phải nói, nhưng một khi anh đe dọa xâm lược một quốc gia đồng minh, anh không chỉ đặt sự tồn tại của liên minh vào tình thế nguy hiểm; anh còn làm xuất hiện khả năng đồng minh biến thành kẻ thù sinh tử. Anh cũng có thể kích hoạt kiểu bất an và cuộc chạy đua quyền lực từng góp phần dẫn tới sự bùng nổ của Thế chiến I.
Xét về thực tế, thật khó thấy việc làm các đồng minh Mỹ xa lánh lại có thể đặt nước Mỹ lên trước.
Chắc chắn không có lợi ích quân sự nào. Người Mỹ trong vài tuần qua đã chứng kiến tổng thống của mình gạt bỏ các đồng minh châu Âu như thể họ không quan trọng, rồi lại nổi giận với họ vì không giúp lực lượng Mỹ mở lại Eo biển Hormuz.
Bằng cách phát động cuộc chiến chống Iran mà không tìm kiếm sự hỗ trợ, thậm chí không tham vấn, các đồng minh châu Âu, chúng ta đã đánh mất khả năng tiếp cận các chiến đấu cơ và khinh hạm tiên tiến của họ, cũng như nhóm tác chiến tàu sân bay của Pháp. Trong bối cảnh này, không có chuyện bớt đi mà lại mạnh lên. Chúng ta không mạnh hơn khi có ít lực lượng hơn sẵn sàng triển khai để hỗ trợ chúng ta.
Cũng không có lợi ích tài khóa nào. Điều này nghe có vẻ quá cơ bản, nhưng vẫn cần phải nói: nếu anh bội tín với đồng minh, anh không thể trông cậy họ đến bảo vệ anh. Và điều đó có nghĩa là anh phải chi nhiều tiền hơn để duy trì cùng một mức độ răn đe.
Đó chính xác là điều Trump đang dự định làm; ông đã trình một đề xuất ngân sách khoảng 1,5 nghìn tỷ đô la cho quân đội Mỹ, một mức tăng khổng lồ 40 phần trăm so với năm tài khóa này.
Và lợi ích kinh tế ở đâu? Hôm thứ Sáu, Fareed Zakaria đăng một bài trên The Washington Post, quan sát rằng các chính phủ châu Âu và các đồng minh khác không chỉ đang cố đạt được mức độ độc lập quân sự lớn hơn khỏi Hoa Kỳ; họ cũng đang cố đạt được mức độ độc lập tài chính lớn hơn. Và dù họ có những khác biệt nghiêm trọng với Trung Quốc, bên hưởng lợi chính từ sự rạn nứt trong quan hệ châu Âu - Mỹ rất có thể là… Trung Quốc.
Zakaria trích lời một doanh nhân Trung Quốc, người đặt những sai lầm ngoại giao thảm họa của Trump vào đúng bối cảnh. “Đối với chúng tôi, cuộc tấn công Iran của Trump ít quan trọng hơn lời đe dọa tấn công Greenland của ông ấy,” người này nói. “Khi ông ấy làm điều đó với các đồng minh lâu đời nhất của Mỹ, tôi biết rằng châu Âu sẽ không đi theo cách tiếp cận của Mỹ đối với Trung Quốc.”
Lịch sử có những điểm bản lề, và đây là một trong số đó: tối thứ Sáu, ngày 25 tháng 2 năm 2022, Volodymyr Zelensky công bố một đoạn video ngắn từ Kyiv. Ông nói với người dân Ukraine rằng chính phủ đã không chạy trốn về phía tây để tìm nơi an toàn và rằng họ sẽ ở lại chiến đấu.
“Chúng tôi ở đây,” Zelensky nói. “Chúng tôi ở Kyiv. Chúng tôi đang bảo vệ Ukraine.”
Khi tôi đến thăm Ukraine vào năm 2023, tôi đã nói chuyện với các binh sĩ Ukraine, những người nói với tôi rằng tuyên bố ấy như một luồng điện chạy qua các chiến tuyến Ukraine. Từ khoảnh khắc đó, họ biết rằng họ sẽ không đầu hàng; họ sẽ đứng vững.
Nhìn lại, quyết định đó không chỉ thay đổi tiến trình lịch sử Ukraine. Các tác động lan tỏa của nó đang mở rộng ra toàn cầu.
Đây là một điểm bản lề khác: đêm ngày 5 tháng 11 năm 2024, khi người dân Mỹ đưa Donald Trump trở lại Nhà Trắng. Giờ đây đã rõ rằng nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ gây thiệt hại kéo dài nhiều thế hệ cho các liên minh của Mỹ.
Vì người Mỹ đã chứng kiến cách Trump hành xử trong nhiệm kỳ đầu tiên và vẫn đưa ông trở lại quyền lực, người châu Âu có lý khi kết luận rằng rạn nứt này không chỉ là với riêng Trump; nó còn là với một khối lượng cử tri Mỹ đủ lớn.
Các quốc gia châu Âu không có sự xa xỉ để quy việc Trump tái đắc cử cho lạm phát và vấn đề biên giới, hay giả định rằng liên minh phương Tây sẽ an toàn một khi Trump rời đi. Một trong những người kế thừa Trump có khả năng cao nhất, JD Vance, thậm chí có thể còn thù địch hơn với liên minh phương Tây và Ukraine so với Trump. Rốt cuộc, Vance gần đây nói rằng một trong những điều ông “tự hào nhất” là quyết định của chính quyền ngừng mua vũ khí cho Ukraine. Làm sao chúng ta có thể được tin cậy như một đồng minh nếu chỉ có một đảng chính trị cam kết thực hiện các cam kết của chúng ta?
Trong tương lai có thể thấy trước, các đồng minh của Mỹ sẽ có lý do chính đáng để lo sợ rằng họ chỉ cách sự bỏ rơi và phản bội một cuộc bầu cử.
Chính trị ghét khoảng trống quyền lực. Khi Mỹ lùi lại, các quốc gia khác tất yếu sẽ bước lên.
Dù Mỹ vẫn là quốc gia hùng mạnh nhất thế giới và hiện vẫn còn trong NATO, nước này đang nhanh chóng đánh mất vai trò lãnh đạo thế giới tự do. Và dù chắc chắn chúng ta đã phạm sai lầm trong vai trò đó, chúng ta đã lãnh đạo liên minh NATO đi đến chiến thắng trong cuộc đối đầu kéo dài nhiều thế hệ với Liên Xô. Và chúng ta đã làm điều đó mà không rơi vào một cuộc thế chiến thảm khốc khác.
Nhưng (một đất nước) không thể vừa đe dọa thế giới tự do vừa lãnh đạo nó. Không quốc gia nào có thể sánh với sức mạnh của Mỹ, nhưng lần đầu tiên trong đời trưởng thành của tôi, trái tim đạo đức và chiến lược của công cuộc bảo vệ dân chủ tự do không còn đập ở Washington. Nó cũng không đập ở London, Paris, Berlin hay Ottawa. Nó ở Kyiv, nơi một nhà lãnh đạo can đảm và một dân tộc can đảm đã nhặt lên ngọn đuốc mà nước Mỹ đánh rơi.
