Năm 2006 mà mày nói bỏ Ronaldinho chọn Kaka thì khó, vì Barca vừa vô địch C1, Vẩu vừa ăn bóng vàng xong. Kaka thì sau năm 2007 thành công cùng AC Milan thì mới lên hàng sao.
Khó chứ, R10 lúc đó là ngôi sao #1 của TG mà. Nhưng giữa R10 và Kaka HLV chỉ nên chọn 1 trong 2 người đá chính vì 2 anh này vai trò / vị trí và tầm hoạt động giống nhau > đưa cả 2 vào là sai lầm, thậm chí làm giảm khả năng của nhau.
Case này cũng giống như ĐT Anh có 2 ông Lampard với Gerrard, HLV không biết chọn ai bỏ ai > cuối cùng ráng nhét cả 2 ông vào đá, kết quả là ĐT Anh có đội hình siêu mạnh về lý thuyết nhưng chẳng làm ăn được gì.
Kaka là 1 trong số ít cầu thủ năm đó đá tốt nhất của Brazil ở WC 2006, đúng ra từ vòng knock-out HLV phải lựa chọn quyết đoán hơn > chỉ nên chọn 1 nhạc trưởng là Kaka.
Thực tế là năm 2010 Dunga đã thực hiện đúng như mày nói nhưng kết quả ra sao mày thấy rồi đấy.
1. Kaka năm 2010 chấn thương nên phong độ không cao bằng từ 2006 - 2009, nhưng vẫn lợi hại, không hề báo team.
2. Năm 2010, tao thấy Brazil đá rất hay, nhất là về mặt chiến thuật, trừ sai lầm cá nhân của Merlo ra, thì lối chơi của họ có gì đó rất chắc chắn và đẳng cấp.
3. HLV Dunga và HLV Tite, tao đánh giá là 2 HLV có năng lực nhất của Brazil từ trước tới nay, mặc dù 2 ông này không đạt được thành công như mong đợi (cúp vàng WC).
Nên nhớ đội hình Brazil năm 2010 thua xa đội hình 2002, 2006. Không còn R9, R10, Adriano ... nhưng ông Dunga xây dựng 1 lối chơi rất gắn kết, chặt chẽ, khoa học. Chỉ có cái là không bay bổng, đẹp mắt như FAN mong đợi thôi.
Trận Brazil - Hà Lan, nói thật Hà Lan chỉ ăn rùa bàn đầu tiên - Merlo phản lưới, sau đó còn mất bình tĩnh, phạm lỗi + bị đuổi, chứ xem thế trận thì Brazil hơn Hà Lan 1 bậc.
