Nga là quốc gia không giáp biển..
- Tạo bởi Tuoi30
- Start date
Cậu ấm nhà quê
Người phá đò sông Đà
Hình như em còn học mẫu giáo phải không
anhsonbithu
Thôi vậy thì bỏ
Em ấy là tộc trên miền núi mới xuống. Chứ mẫu giáo ở thành phố biết dùng gg nhoay nhoáy rồi không hỏi những câu đần độn thế này đâu
Thế mới thấy nhìn Uk mới hơi ngả về EU nhiều 1 tí là Nga xón dái phải đánh ngay. Mà đánh rồi cướp đất luôn tương lai đỡ phải đánh lần nữa
VN mà cho Mẽo thuê cảng Cam Ranh đặt tàu ngầm chiến lược khéo cũng bị TQ cho ăn đấm tương tự, vì quyết định này coi như 1 phát phế luôn bộ 3 căn cứ Hải Nam - TS - HS của hải quân TQ.letranthienduc
Khổ vì lồn
Cậu ấm nhà quê
Người phá đò sông Đà
Mày k phải tộc à. Mà xứ dân tộc dân toick trị nha . Kinh lên làm bí thở thôi với quân độiEm ấy là tộc trên miền núi mới xuống. Chứ mẫu giáo ở thành phố biết dùng gg nhoay nhoáy rồi không hỏi những câu đần độn thế này đâu
Thế mới thấy nhìn Uk mới hơi ngả về EU nhiều 1 tí là Nga xón dái phải đánh ngay. Mà đánh rồi cướp đất luôn tương lai đỡ phải đánh lần nữa
olloviet
Trưởng lão- XAMER ĐẮC ĐẠO
Ko lấy chỗ đất đang ly khai và sát nhập thì ko có cảng biển nước ấm thật mà.
Biển đen và biển azov gì đó đều thuộc lãnh thổ u cà, lấy cr ưm nhưng lại ko liền thổ với nga.
anhsonbithu
Thôi vậy thì bỏ
Có đấy anh. Ko ít đâu. Vì lý do rất đơn giản là cả Azov lẫn Đen Nga đều có đường bờ biển cả. Theo quy tắc phân chia lãnh hải thông thường thì Nga và Uk mỗi thằng đc 1 phần biển chứ làm gì có chuyện Uk đc ôm hết đến sát bờ biển Nga đc?
Crime, Mariupol và Odessa các thứ thì liên quan nhiều hơn đến việc kiểm soát địa chính trị, quân sự chứ nếu chỉ xét đơn thuần là "Cảng nước ấm" thì Nga ko thiếu.
Các cảng của Uk đc đầu tư từ thời LX, to hơn, sâu hơn, hạ tầng công nghiệp phụ trợ ngon hơn,...v..v...cả 1 hệ sinh thái. Nếu Nga đầu tư tương tự cho phần lãnh thổ của mình thì nó là núi tiền + thời gian. Tính ra xâm lược ăn cướp đất có khi còn rẻ hơn mấy lần
Phía bờ Đông, khu vực Siberia cũng có cảng nước ấm là Vladivostok nhưng tất nhiên là klq gì đến bờ Tây.
olloviet
Trưởng lão- XAMER ĐẮC ĐẠO
Có đấy anh. Ko ít đâu. Vì lý do rất đơn giản là cả Azov lẫn Đen Nga đều có đường bờ biển cả. Theo quy tắc phân chia lãnh hải thông thường thì Nga và Uk mỗi thằng đc 1 phần biển chứ làm gì có chuyện Uk đc ôm hết đến sát bờ biển Nga đc?
Crime, Mariupol và Odessa các thứ thì liên quan nhiều hơn đến việc kiểm soát địa chính trị, quân sự chứ nếu chỉ xét đơn thuần là "Cảng nước ấm" thì Nga ko thiếu.
Các cảng của Uk đc đầu tư từ thời LX, to hơn, sâu hơn, hạ tầng công nghiệp phụ trợ ngon hơn,...v..v...cả 1 hệ sinh thái. Nếu Nga đầu tư tương tự cho phần lãnh thổ của mình thì nó là núi tiền + thời gian. Tính ra xâm lược ăn cướp đất có khi còn rẻ hơn mấy lần
Phía bờ Đông, khu vực Siberia cũng có cảng nước ấm là Vladivostok nhưng tất nhiên là klq gì đến bờ Tây.
Xa quá so với châu âu, châu á.
Cảng ở biển đen là ngon choét rồi
anhsonbithu
Thôi vậy thì bỏ
Vẫn thiếu. Nhưng cụ thể là thiếu "cảng biển ngon". Vd các cơ sở đóng tàu chiến lớn thì năm xưa lại đc LX phân bổ đầu tư sang phía Uk nên cơ sở vật chất bên đó hơn hẳn bên Nga.
So sánh cũng giống như bảo HN ko thiếu cảng nhưng hàng hóa vẫn nhập xuất qua HP. Vì mấy cái cảng sông bé như lỗ đít thì ko thể so với hệ thống cảng biển của HP đc.
Nó chỉ có cảng ở biển Đen là ấm quanh năm thôi nhưng lại đi qua một cái eo biển do một nước Nato sở hữu và quản lýCó đấy anh. Ko ít đâu. Vì lý do rất đơn giản là cả Azov lẫn Đen Nga đều có đường bờ biển cả. Theo quy tắc phân chia lãnh hải thông thường thì Nga và Uk mỗi thằng đc 1 phần biển chứ làm gì có chuyện Uk đc ôm hết đến sát bờ biển Nga đc?
Crime, Mariupol và Odessa các thứ thì liên quan nhiều hơn đến việc kiểm soát địa chính trị, quân sự chứ nếu chỉ xét đơn thuần là "Cảng nước ấm" thì Nga ko thiếu.
Các cảng của Uk đc đầu tư từ thời LX, to hơn, sâu hơn, hạ tầng công nghiệp phụ trợ ngon hơn,...v..v...cả 1 hệ sinh thái. Nếu Nga đầu tư tương tự cho phần lãnh thổ của mình thì nó là núi tiền + thời gian. Tính ra xâm lược ăn cướp đất có khi còn rẻ hơn mấy lần
Phía bờ Đông, khu vực Siberia cũng có cảng nước ấm là Vladivostok nhưng tất nhiên là klq gì đến bờ Tây.
anhsonbithu
Thôi vậy thì bỏ
Nhưng vẫn ko thể so với cái hệ sinh thái khổng lồ bên phía Mariupol được.
Thì có đánh đc hết cả Uk cái eo biển đấy vẫn của Thổ mà? Ko lẽ táng cả Thổ và rộng hơn là cả NATO?
Mấy cái cảng bên Uk nó là cả 1 tổ hợp từ đóng tàu, luyện kim lẫn các kho bãi phục vụ nông-công nghiệp mà phía Nga muốn đầu tư tương xứng thì ko đủ tiền.
dauxanh271
Súng hết đạn
Nga nó nhiều cảng nước sâu vãi Lồn. Hải quân Nga nó trùm mẹ Châu Âu rồi.
Nói chung ở châu Âu thì Nga, Thổ có đường lãnh hải khá quan trọng
Nói chung ở châu Âu thì Nga, Thổ có đường lãnh hải khá quan trọng
trantanloc
Xamer mới lớn
B
bachdienthusinh2646
Guest
Hồi xưa Liên Xô định đặt tên lửa ở Cuba. Từ đấy Cuba trở thành ốc đảo.Em ấy là tộc trên miền núi mới xuống. Chứ mẫu giáo ở thành phố biết dùng gg nhoay nhoáy rồi không hỏi những câu đần độn thế này đâu
Thế mới thấy nhìn Uk mới hơi ngả về EU nhiều 1 tí là Nga xón dái phải đánh ngay. Mà đánh rồi cướp đất luôn tương lai đỡ phải đánh lần nữa
Tầm nhìn của bạn đã đc 2 vị đại đế của Nga là Peter ( pi ốt) và catherina 2( eriana 2) và các tsar sau này nhìn thấy đó. Peter quyết chiến với thụy điển để dành đường ra biển bắc, catherina quyết chiến với ottoman để thông ra biển đen. Trận quyết chiến giữa Nga và Nhật là Nga muốn giữ lại cảng nước ấm ở phía đông. Một điều thú vị ít ai biết nga từng có một khu định cư tên là Fort Rose ở bờ tây Hoa Kỳ vào thế kỷ 19 nhé. Nếu may mắn hơn có lẽ Nga đã thuộc địa hóa đc bờ bên kia của thái bình dương rồi.
EdisonChen
Già làng
Cảng Kalinigrad đâu?Có đấy anh. Ko ít đâu. Vì lý do rất đơn giản là cả Azov lẫn Đen Nga đều có đường bờ biển cả. Theo quy tắc phân chia lãnh hải thông thường thì Nga và Uk mỗi thằng đc 1 phần biển chứ làm gì có chuyện Uk đc ôm hết đến sát bờ biển Nga đc?
Crime, Mariupol và Odessa các thứ thì liên quan nhiều hơn đến việc kiểm soát địa chính trị, quân sự chứ nếu chỉ xét đơn thuần là "Cảng nước ấm" thì Nga ko thiếu.
Các cảng của Uk đc đầu tư từ thời LX, to hơn, sâu hơn, hạ tầng công nghiệp phụ trợ ngon hơn,...v..v...cả 1 hệ sinh thái. Nếu Nga đầu tư tương tự cho phần lãnh thổ của mình thì nó là núi tiền + thời gian. Tính ra xâm lược ăn cướp đất có khi còn rẻ hơn mấy lần
Phía bờ Đông, khu vực Siberia cũng có cảng nước ấm là Vladivostok nhưng tất nhiên là klq gì đến bờ Tây.
Đường bờ biển của thằng Nga là đứng đầu thế giới đấy nhé, đáng tiếc là đa số đường biển đóng con mẹ nó băng nên đéo đi tắm biển và làm cảng được.
EdisonChen
Già làng
anhsonbithu
Thôi vậy thì bỏ
Cảng đấy ko đáng tính vì thực tế đang diễn ra là khi bị quây, cô lập thì coi như bít bùng hết. Còn bình thường thì cũng phải vòng và vòng vèo, qua nhiều nước thì hàng hóa mới từ cảng này tới đất Nga đc.
Đường bờ biển của Nga chỉ giúp kiểm soát Bắc Cực thôi chứ làm ăn méo gì
Ko ngu đâu.
Tài nguyên thiên nhiên thì sau này mới phát hiện ra. Lúc bán nó chỉ là mảnh đất cằn cỗi lạnh lẽo chả có mẹ gì ngoài cá hồi cả.
Thời điểm bán, thực tế Nga cũng ko có khả năng kiểm soát mảnh đất này. Giả sử Mỹ nó gom người qua đánh cướp thì cũng chịu thua chứ kéo quân qua cái eo biển lạnh sun chim sao nổi?
Thậm chí ngay cả hiện tại, nơi đây vẫn "bú ngân sách" Mỹ, ko tự chủ tài chính được. Dân Mỹ cũng có 1 nhúm chả mấy người chịu ở. Có là của Nga thì Nga cũng chả nuôi nổi. May ra LX chịu đc. Mà cơ bản chả có tí địa chính trị gì ngon cả.
Không phải đất ở đâu cũng ngon, đáng giành giật đâu. Vd như VN có chiến dịch đặc biệt với Cam thì cũng chỉ chiếm 1 nửa, qua biển Hồ là ngừng chứ nửa còn lại giáp Thái chả có cái méo gì đáng lấy cả, mà lại còn khiến Thái lo sợ điều quân đội đến đề phòng.
Có thể bạn quan tâm
