Giờ thấy các bạn già các bạn trẻ "có học" đua nhau trích dẫn tư tưởng dân chủ, nhân quyền của phương tây đòi áp dụng ở Việt Nam nhưng đéo biết các bạn có bao giờ đọc sử không hay chỉ thấy chúng nó sướng chúng nó giàu mà a dua theo. Các bạn thấy được kết quả của việc dân chủ-nhân quyền nhưng các bạn đéo biết dân chủ-nhân quyền của chúng nó được xây dựng dựa trên nền tảng công nghiệp-kinh tế vững vàng. Chứ nghèo mà đòi dân chủ thì có dân chủ cái đầu buồi, dân chủ cái cứt. Tao biết tao nói thế này sẽ có nhiều nhà "dân chủ học" vào phản đối chửi tao là bò đỏ, ừ thì đúng, tao cũng nửa bò đỏ, tao đéo ủng hộ cơm sườn nhưng tao ủng hộ chế độ tập quyền và không tin dân chủ có thể áp dụng ở VN lúc này.
Tập quyền là con đường duy nhất của các nước nghèo, đéo có sự lựa chọn nào khác. Logic của chuyện này rất đơn giản, nghèo thường đi kèm với ngu, ngu thì dễ bị dắt mũi thế là các bên có quyền lợi nhảy vào xâu xé, dân thấy thằng nào cho ăn thì theo thằng đó mà chẳng biết về lâu dài là lợi hay hại cho đất nước. Chưa kể người nghèo thì thường vô tổ chức, vô kỷ luật tinh thần đoàn kết kém, mạnh ai nấy lo, không thống nhất được sức mạnh dân tộc trong cả kinh tế và chính trị, dễ bị ngoại bang xâm lược đồng hóa. Tất nhiên chính trị tập quyền khá là hên xui và xui thường nhiều hơn hên, nhưng chắc chắn dân chủ không bao giờ là con đường của nước nghèo
Bây giờ đi vào ví dụ cụ thể nhé :
1.Các nước châu Âu: châu Âu thế kỷ 19, nhờ có cách mạng công nghiệp + việc bóc lột thuộc địa (vừa là nơi sản xuất vừa là nơi tiêu thụ hàng hóa) mà chúng nó có nền kinh tế rất phát triển. Giàu rồi thì chúng nó mới có thể phát triển mạnh khoa học-chính trị-triết học vượt trội so với phần còn lại của thế giới , cả 3 cái này đều là tiền đề để nâng cao dân trí, dân trí có cao thì người ta mới biết đúng sai, dân trí cao là điều kiện tiên quyết để xây dựng nền dân chủ. Mà chúng mày thấy thế kỷ 19 châu Âu có nước lồn nào dân chủ không ? hay vẫn kinh tế tư bản-chính trị tập quyền hết. Còn cái cách chúng nó khai thác thuộc địa có "dân chủ, đề cao nhân quyền" không
.png "Sex :vozvn (19):")
. Nếu có thời gian thì chúng mày có thể tìm hiểu về chiến tranh nha phiến, buôn bán nô lệ ở Congo, dân da đen trồng bông ở Mỹ, vua Leopold II của Bỉ. Địt mẹ mấy anh châu Âu lắm nữa, các anh toàn giàu lên nhờ tiền bẩn mà các anh bảo dân da vàng bọn em phải sống công bằng chính trực,
khác lồn gì phò kể chuyện thành công 
2.Bộ ba Hàn, Nhật, Đức: ba nước này chuyển mình mạnh mẽ trong thế kỷ 20 đều là công của Park Chung Hee-Hàn, Hitler-Đức, Nhật hoàng-Nhật. Park Chung Hee đặt nền móng cho nền kinh tế Hàn Quốc, Hitler kêu gọi được tinh thần dân tộc người Đức và nếu như Hitler không tham vọng quá lớn mà chỉ chiếm các vùng lãnh thổ người Đức chiếm đa số thì đã trở thành anh hùng rồi, còn Nhật hoàng thì là người đã thay đổi cả Nhật Bản từ một nước bảo thủ thành cường quốc.
Về bản chất cả ba người này đều là độc tài
3.Ngô Đình Diệm của Việt Nam Cộng Hòa: ngày xưa khi Ngô Đình Diệm lãnh đạo thì chính trị VNCH khá ổn định, các tướng lĩnh có hậu phương vững chắc để lo chống cộng. Tuy nhiên mấy anh Mẽo lại đéo thích Diệm vì Diệm có tinh thần dân tộc và tự chủ cao, đéo nghe lời Mẽo nên Mẽo cho đàn em thịt Diệm. Thịt Diệm xong thì chính trị VNCH rối rắm, đéo ai chịu nghe ai, tạo cơ hội cho cơm sườn đẩy mạnh hoạt động dẫn tới sự sụp đổ của VNCH. Tao đánh giá thằng Mẽo có hai cái cực ngu ở VN đấy là không liên kết với ông Hồ và thịt ông Diệm
4.Iraq và Libya: ngày xưa Saddam Hussein và Muammar Gaddafi còn sống thì dân ở đấy còn được sống trong hòa bình. Giờ các anh phương tây vào ban phát dân chủ thì chiến tranh phe phái liên miên, bao nhiêu phe chứ đéo phải chỉ có hai phe như chiến tranh Việt Nam, dân chạy loạn tứ tán
5.Putin: hồi Liên Bang Xô Viết sụp đổ mà không có anh Putin lên thay thì có khi Nga thành thuộc địa của Tàu rồi
.png "Sex :vozvn (32):")
+Còn các ví dụ về chính trị tập quyền/độc tài tệ hại thì có rất nhiều như Polpot-Cam, Marcos phi-líp-pin, độc tài ở châu Phi v.v...hoặc đâu đó ngay đây
.png "Sex :vozvn (54):")
+Mỹ là một trường hợp rất đặc biệt khi không phải trải qua chính trị tập quyền mà vẫn thành công vì nó thừa hưởng nền tảng khoa học - chính trị - triết học từ châu Âu kết hợp với tài nguyên phong phú ở châu Mỹ. Thông minh nhà lại có điều kiện, không thành cường quốc mới là vô lý
Nói tóm lại, muốn dân chủ thì phải giàu đã, còn nghèo thì dân chủ cái đầu buồi
. Bao nhiêu thằng ở trên nó nói rồi mà vẫn tỏ vẻ thượng đẳng, ngu còn hay nói chữ
.png "Sex :vozvn (1):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (24):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
