Vozlitisme
Địt Bùng Đạo Tổ
Lượn 1 vòng reddit của mấy đồng chí 3we Trung Quốc thấy lập rất nhiều thớt lạm bàn về vấn đề này. Thấy họ tranh luận cũng xôm phết. Và cũng chia ra 2 phe như ở XAMVN.
...
Nhìn chung các bình luận đánh giá thỏa thuận này ko quá khó đoán. Họ lập luận rằng VN đã lựa chọn Mỹ thay vì TQ. Dù VN ảnh hưởng TQ khá nhiều về kinh tế & địa chính trị. Bởi Mỹ chính là quốc gia khiến VN phát triển. Và trong bối cảnh chiến tranh thương mại & công nghệ do Trump dẫn đầu này thì quyết định của VN là lựa chọn đúng đắn. Con số thặng dư thương mại 123.5 tỷ $$$ đã phản ánh được vấn đề.
Trích một bình luận tiêu biểu:
"Điều này là bình thường, vì Việt Nam hiểu rằng Trung Quốc không thể mang lại sự giàu có cho mình. Đầu tư của Trung Quốc vào Việt Nam cũng là để phục vụ cho Hoa Kỳ. Trung Quốc sẽ không mua những thứ được sản xuất tại Việt Nam."
"Nếu Ford và các loại xe khác do Mỹ sản xuất không phải chịu thuế, họ sẽ có thể đè bẹp các thương hiệu Nhật Bản và Hàn Quốc. Tất nhiên, thương hiệu xe điện Vinfast của Việt Nam cũng sẽ phải chịu số phận bi đát. Ai muốn mua nó?"
Ngoài ra còn lập luận rằng, đây là chiến thắng cho Trump, là thất bại cho TQ & lợi thế cho VN trong tương lai. Bởi trong tương lai VN sẽ được EU & Mỹ đầu tư & chuyển giao công nghệ để tham gia chuỗi cung ứng như TQ đã từng ở thập niên 90.
...
Một số có tư tưởng cực đoan thì cho rằng VN đã phản bội lại TQ. Cho rằng ĐCSTQ nên có phương án răn đe VN như áp thuế nặng hơn Mỹ, tăng cường tập trận, đẩy mạnh công tác tuyên bố chủ quyền các bãi đá, đảo ở biển Đông. Và không nhập khẩu chuối & sầu riêng của VN.
=> Để phản bát luận điệu này. Một số thành viên đặt ra câu hỏi "Anh đang về thời kỳ Showa chăng ?" hay như "Việt Nam không phải là Campuchia hay Lào, họ sử dụng ngoại giao tre. Ảnh hưởng của Trung Quốc đối với Việt Nam không lớn hơn nhiều so với Hoa Kỳ"
Một số thì cho rằng nếu VN phản bội thì TQ sẽ đầu tư sang Lào & cho rằng VN còn rất lạc hậu sẽ ko chịu nổi áp lực nếu rời xa TQ. Mỉa mai hơn, họ cho rằng VN ko đủ nguồn cung năng lượng cho sản xuất, cơ sở hạ tầng kém xa TQ không đủ đáp ứng nếu nhận đầu tư từ EU & Mỹ.
Có một số thành viên không đồng ý với luận điểm này nên phản bát:
- "Trung Quốc có phát triển lắm không và không bị mất điện vào đầu những năm 2000? Ấn Độ có phát triển lắm không và hiện tại không bị mất điện?
Nếu có nhu cầu về điện, họ sợ không xây dựng nhà máy điện sao?
Quan điểm cho rằng một nơi không thích hợp để làm XXX vì cơ sở hạ tầng của nơi đó không tốt thì rất buồn cười. Nếu quan điểm này là đúng, tại sao sau cải cách và mở cửa lại có vốn nước ngoài vào?"
- "Cơ sở hạ tầng công nghiệp phụ thuộc vào vốn và được thúc đẩy bởi các dây chuyền sản xuất.
Trước cải cách và mở cửa, Trung Quốc không có cả hai thứ này."
- "Hãy lấy Việt Nam làm ví dụ. Việt Nam hiện sản xuất 300 tỷ kilowatt-giờ điện mỗi năm, tương đương với Trung Quốc vào những năm 1980.
Mười năm trước, sản lượng điện của Việt Nam chỉ dưới 190 tỷ, tốc độ tăng trưởng này tương đương với Trung Quốc vào những năm 1980 và 1990.
Cơ sở hạ tầng công nghiệp được phát triển, có vốn và dây chuyền sản xuất thì đây không phải là vấn đề."
Và cuối cùng là một số thành viên vui tính bình luận rất xamer: "Tôi ủng hộ TQ đầu tư vào Triều Tiên. Chỉ cần nghĩ đến thôi là tôi đã vui đến nỗi không khép chân lại được. Tôi hạnh phúc quá"
...
Nhìn chung các bình luận đánh giá thỏa thuận này ko quá khó đoán. Họ lập luận rằng VN đã lựa chọn Mỹ thay vì TQ. Dù VN ảnh hưởng TQ khá nhiều về kinh tế & địa chính trị. Bởi Mỹ chính là quốc gia khiến VN phát triển. Và trong bối cảnh chiến tranh thương mại & công nghệ do Trump dẫn đầu này thì quyết định của VN là lựa chọn đúng đắn. Con số thặng dư thương mại 123.5 tỷ $$$ đã phản ánh được vấn đề.
Trích một bình luận tiêu biểu:
"Điều này là bình thường, vì Việt Nam hiểu rằng Trung Quốc không thể mang lại sự giàu có cho mình. Đầu tư của Trung Quốc vào Việt Nam cũng là để phục vụ cho Hoa Kỳ. Trung Quốc sẽ không mua những thứ được sản xuất tại Việt Nam."
"Nếu Ford và các loại xe khác do Mỹ sản xuất không phải chịu thuế, họ sẽ có thể đè bẹp các thương hiệu Nhật Bản và Hàn Quốc. Tất nhiên, thương hiệu xe điện Vinfast của Việt Nam cũng sẽ phải chịu số phận bi đát. Ai muốn mua nó?"
Ngoài ra còn lập luận rằng, đây là chiến thắng cho Trump, là thất bại cho TQ & lợi thế cho VN trong tương lai. Bởi trong tương lai VN sẽ được EU & Mỹ đầu tư & chuyển giao công nghệ để tham gia chuỗi cung ứng như TQ đã từng ở thập niên 90.
...
Một số có tư tưởng cực đoan thì cho rằng VN đã phản bội lại TQ. Cho rằng ĐCSTQ nên có phương án răn đe VN như áp thuế nặng hơn Mỹ, tăng cường tập trận, đẩy mạnh công tác tuyên bố chủ quyền các bãi đá, đảo ở biển Đông. Và không nhập khẩu chuối & sầu riêng của VN.
=> Để phản bát luận điệu này. Một số thành viên đặt ra câu hỏi "Anh đang về thời kỳ Showa chăng ?" hay như "Việt Nam không phải là Campuchia hay Lào, họ sử dụng ngoại giao tre. Ảnh hưởng của Trung Quốc đối với Việt Nam không lớn hơn nhiều so với Hoa Kỳ"
Một số thì cho rằng nếu VN phản bội thì TQ sẽ đầu tư sang Lào & cho rằng VN còn rất lạc hậu sẽ ko chịu nổi áp lực nếu rời xa TQ. Mỉa mai hơn, họ cho rằng VN ko đủ nguồn cung năng lượng cho sản xuất, cơ sở hạ tầng kém xa TQ không đủ đáp ứng nếu nhận đầu tư từ EU & Mỹ.
Có một số thành viên không đồng ý với luận điểm này nên phản bát:
- "Trung Quốc có phát triển lắm không và không bị mất điện vào đầu những năm 2000? Ấn Độ có phát triển lắm không và hiện tại không bị mất điện?
Nếu có nhu cầu về điện, họ sợ không xây dựng nhà máy điện sao?
Quan điểm cho rằng một nơi không thích hợp để làm XXX vì cơ sở hạ tầng của nơi đó không tốt thì rất buồn cười. Nếu quan điểm này là đúng, tại sao sau cải cách và mở cửa lại có vốn nước ngoài vào?"
- "Cơ sở hạ tầng công nghiệp phụ thuộc vào vốn và được thúc đẩy bởi các dây chuyền sản xuất.
Trước cải cách và mở cửa, Trung Quốc không có cả hai thứ này."
- "Hãy lấy Việt Nam làm ví dụ. Việt Nam hiện sản xuất 300 tỷ kilowatt-giờ điện mỗi năm, tương đương với Trung Quốc vào những năm 1980.
Mười năm trước, sản lượng điện của Việt Nam chỉ dưới 190 tỷ, tốc độ tăng trưởng này tương đương với Trung Quốc vào những năm 1980 và 1990.
Cơ sở hạ tầng công nghiệp được phát triển, có vốn và dây chuyền sản xuất thì đây không phải là vấn đề."
Và cuối cùng là một số thành viên vui tính bình luận rất xamer: "Tôi ủng hộ TQ đầu tư vào Triều Tiên. Chỉ cần nghĩ đến thôi là tôi đã vui đến nỗi không khép chân lại được. Tôi hạnh phúc quá"
