Live Nhân dịp dân phản ứng mạnh mẽ trên FB cônan Trấn Biên, tao chia sẽ Quy Tắc 3.5%. Cái mà chính quyền rất sợ tụi dân đen mày biết.

Điền Bá Quang 4.0:

Báo VN còn viết đầy ra mà mày

Bấm để mở rộng...

Joker_checker:

Thiên An Môn + Pháp Luân Công + người Duy Ngô Nhĩ = hơn 5% dân số luôn, cũng đứng lên biểu tình, cũng bất bạo động, ... Và tụi +S cho đám đó nằm im bất động luôn

Đấu với lũ cướp lăm lăm họng súng chĩa sẵn vào mình, mà mình gào mồm, ko bạo động, là sẽ win ??? Giáo sư ngây thơ bỏ mẹ ra

Bấm để mở rộng...

Lovely124:

Nguyên tắc này của giáo sư, em nghĩ chỉ có thể áp dụng ở những xứ khác, với giống dân khác mà thôi.
Còn cái dân vẹm này nó hèn chết mẹ. Vừa hèn vừa ngu ngục, chỉ biết thượng đội hạ đạp, chà đạp lên nhau để tranh quyền đoạt lợi, còn đối với nhà cầm quyền thì nó câm như hến.

Bấm để mở rộng...

HiromotoVoz:

Chính xác là vậy. Chỉ cần còn no bụng, là dân vẹm đéo bao giờ dám đứng lên đòi quyền lợi. Không những không dám, bọn nó còn hả hê chỉ trích ai đi đòi quyền.

Nhìn đám bake đang bị trấn áp đuổi khỏi nhà là thấy. Hehe. Tao nghĩ phải quá nữa bọn từng chửi dân miền khác là “phản động, chống đối chính quyền” khi bị lấy đất hồi trước.

Bấm để mở rộng...

tamthai:

Bọn cớm mạng, 47 dạo này dùng chiến thuật tung tin trên mạng nào là dân hèn, ko dám nổi dậy, nổi dậy là vô ích, rồi chính quyền đàn áp là xong... V... V.... Đàn áp dân thì Nato nó mừng quá, nó cho quân dội bom, nã tên lửa vào bọn chính quyền. Nhìn Serbia, Lybia, Irag, Syria, Iran kìa. Nhiều chính quyền đàn áp dân khi sụp đổ thì dân nó truy lùng đuổi giết đám quan chức và bọn cớm để trả thù kìa. IRAN thì bọn cớm quan chức Irgc đang bị Mỹ giết như ngóe, thò mặt thằng nào ra là Mỹ giết luôn thằng đấy kìa.

Bấm để mở rộng...

ToxicGamer:

dám ôm bom, cầm súng lao vô nhà lãnh đụ là đủ, vài ngàn vụ thôi
tay không ra làm bia thịt chết vài chục ngàn thì thôi quên đi

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Tại sao nato nó rảnh nó dội bom vào chính quyền?
Nó đâu có ngu

Bấm để mở rộng...

Joker_checker:

Lý thuyết phỏng đoán của giáo sư bàn giấy này, làm t liên tưởng đến cái suy đoán mà Mỹ đã áp dụng lên Trung Quốc, khi thằng già quỷ lùn Kissinger gieo vào tư tưởng của Quốc Hội và Ban cố vấn an ninh Quốc gia. Đó là theo gương các sự kiện lịch sử trước đó, nếu giúp Trung Quốc tích lũy tư bản đến 1 mức nhất định >> sẽ mở ra Tự do cho người dân >> dần dần quá độ lên Dân chủ, bầu cử công bằng, minh bạch.
Và đoán xem, CÓ CÁI CON CARD TÀU+ nó chịu nhả quyền lực ra sau khi đã giàu

Mày muốn mở cửa tự do hơn cho đời sống nhân dân >> ok, mở cửa kte thị trường cho nhân dân tự do khởi nghiệp, kinh doanh
Muốn có đa nguyên, đa đẻng, bầu cử công bằng giữa các ứng viên >> chơi luôn, tách ra là hơn chục đẻng phái khác nhau, cũng bầu bán khí thế lắm. Nhưng Búa Liềm vẫn cầm quyền, thế nhé.

Sau 40 năm, Mỹ giờ phải đang đối mặt với con hổ mà mình đã nuôi dưỡng trong thời kỳ chiến tranh lạnh, để làm đối trọng với gấu Nga. Quốc hội Mỹ giờ nhìn lại chính sách mới thấy: "NGU CHƯA"

Bấm để mở rộng...

Pác Tơn:

Muốn Tàu nó bán đứng LX thì có miếng đủ ngon để nó trở mặt nên ko phải Chú Phỉnh Mẽo nó quá ngu đâu
Một lý do khác nữa là Toàn cầu hoá đẩy sản xuất ra khỏi Mẽo để làm hàng công nghệ giá rẻ

Bấm để mở rộng...

Joker_checker:

Thiên An Môn + Pháp Luân Công + người Duy Ngô Nhĩ = hơn 5% dân số luôn, cũng đứng lên biểu tình, cũng bất bạo động, ... Và tụi +S cho đám đó nằm im bất động luôn

Đấu với lũ cướp lăm lăm họng súng chĩa sẵn vào mình, mà mình gào mồm, ko bạo động, là sẽ win ??? Giáo sư ngây thơ bỏ mẹ ra

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Tại sao nato nó rảnh nó dội bom vào chính quyền?
Nó đâu có ngu

Bấm để mở rộng...

tamthai:

Thì đàn áp dân thì sẽ tạo cớ cho Nato nó đánh thôi.

Bấm để mở rộng...

Joker_checker:

Thiên An Môn + Pháp Luân Công + người Duy Ngô Nhĩ = hơn 5% dân số luôn, cũng đứng lên biểu tình, cũng bất bạo động, ... Và tụi +S cho đám đó nằm im bất động luôn

Đấu với lũ cướp lăm lăm họng súng chĩa sẵn vào mình, mà mình gào mồm, ko bạo động, là sẽ win ??? Giáo sư ngây thơ bỏ mẹ ra

Bấm để mở rộng...

Bigdik:

Khái niệm "Quy tắc 3.5%" (The 3.5% Rule): Khi một nhóm nhỏ thay đổi cả lịch sử


Chúng ta thường nghĩ rằng để lật đổ một chế độ độc tài hoặc tạo ra một sự thay đổi chính trị mang tính bước ngoặt, cần phải có một cuộc cách mạng đẫm máu với sự tham gia của đại đa số dân chúng. Tuy nhiên, các số liệu lịch sử lại chứng minh điều ngược lại.


"Quy tắc 3.5%" là một khái niệm khoa học chính trị được đưa ra bởi Giáo sư Erica Chenoweth (Đại học Harvard). Cốt lõi của quy tắc này rất đơn giản nhưng gây chấn động: Chưa từng có một chiến dịch phản kháng nào thất bại nếu huy động được sự tham gia tích cực và liên tục của ít nhất 3.5% dân số.


1. Nguồn gốc và Số liệu chứng thực


Để đi đến kết luận này, Giáo sư Chenoweth và nhà nghiên cứu Maria Stephan đã thu thập và phân tích dữ liệu của 323 chiến dịch bạo lực và bất bạo động diễn ra trên toàn cầu từ năm 1900 đến 2006.


Kết quả thống kê cho thấy những con số biết nói:


• Tỷ lệ thành công: Các chiến dịch bất bạo động có tỷ lệ thành công cao gấp đôi (53%) so với các chiến dịch sử dụng bạo lực vũ trang (26%).


• Cột mốc 3.5%: Khi số lượng người biểu tình ôn hòa, đình công hoặc tẩy chay chạm ngưỡng 3.5% tổng dân số của quốc gia đó, chế độ cầm quyền chắc chắn sẽ sụp đổ hoặc phải nhượng bộ hoàn toàn.


2. Tại sao "Bất bạo động" lại là chìa khóa?


Nhiều người sẽ thắc mắc: Tại sao không dùng vũ lực cho nhanh? Câu trả lời nằm ở bài toán mở rộng quy mô tham gia:


• Rào cản tham gia thấp: Các phong trào bạo lực thường chỉ thu hút được thanh niên khỏe mạnh, có khả năng chiến đấu. Trong khi đó, biểu tình ôn hòa, đình công hay bất tuân dân sự cho phép tất cả mọi người cùng làm: người già, phụ nữ, trẻ em, học sinh, nhân viên văn phòng.


• Tê liệt hệ thống từ bên trong: 3.5% nghe có vẻ nhỏ, nhưng nếu 3.5% dân số đó là công nhân vệ sinh ngừng thu gom rác, tài xế ngừng chạy xe, nhân viên ngân hàng ngừng giao dịch... thì toàn bộ nền kinh tế và bộ máy vận hành của quốc gia sẽ bị đóng băng hoàn toàn.


• Tước đi tính chính danh của sự đàn áp: Khi người dân phản kháng bằng bạo lực, chính quyền có cớ để sử dụng quân đội và cảnh sát trấn áp tàn bạo. Nhưng khi hàng chục ngàn người chỉ ngồi im lặng hoặc tuần hành ôn hòa, việc sử dụng súng đạn sẽ tạo ra một làn sóng phẫn nộ khổng lồ, khiến chính những người trong lực lượng vũ trang hoặc bộ máy chính quyền cũng phải quay lưng lại với giới cầm quyền (hiện tượng đào tẩu/ly khai).


3. Ví dụ thực tế trong lịch sử


• Cách mạng Quyền lực Nhân dân ở Philippines (1986): Hàng triệu người đã tràn xuống đường phố Manila dưới hình thức bất bạo động. Kết quả: Tổng thống độc tài Ferdinand Marcos phải tháo chạy khỏi đất nước.


• Cách mạng Hoa Hồng ở Georgia (2003): Sự tham gia của dân chúng trong các cuộc biểu tình ôn hòa đã buộc Tổng thống Eduard Shevardnadze phải từ chức mà không có một giọt máu nào đổ xuống.


• Phong trào Độc lập Ấn Độ: Dưới sự dẫn dắt của Mahatma Gandhi, các cuộc tẩy chay hàng hóa Anh và cuộc Hành trình Muối đã chứng minh sức mạnh của bất tuân dân sự trên quy mô hàng triệu người.


4. Kết luận


Quy tắc 3.5% là minh chứng rõ ràng nhất cho việc: Sức mạnh thực sự không nằm ở họng súng, mà nằm ở sự đoàn kết và ý chí bền bỉ của người dân. Không cần tất cả mọi người phải xuống đường, chỉ cần một thiểu số đủ lớn, có tổ chức và kiên định với phương pháp bất tuân dân sự, bánh xe lịch sử chắc chắn sẽ rẽ hướng.

Bấm để mở rộng...

HiromotoVoz:

Mày nghĩ NATO rảnh háng vậy hả mày? Mày nhiêu tuổi rồ?

Bấm để mở rộng...

tamthai:

Thế tao hỏi mày thế kỉ vừa rồi Vn có 4 cuộc chiến tranh lớn. Tại sao vậy? Mày có học sử không đấy?

Bấm để mở rộng...

HiromotoVoz:

Đéo có cuộc chiến tranh lồn nào vì nhân dân Việt Nam hết.

Bấm để mở rộng...

tamthai:

Thế mày đừng có thắc mắc về chuyện Mỹ và đồng minh nó sẽ đánh bọn V+.

Bấm để mở rộng...

vanminhsolong07:

Giờ chỉ có ngành vận tải, từ sinh viên grap tới chủ doanh nghiệp vận tải lấy lý do bảo vệ tài sản, đéo đổ E10 nữa, đem xe ra đường bỏ là loạn cào cào ngay. Mỗi tối dân Vẹm rất sợ 2 từ "phản động" in trên cái dây thòng lọng 331 từ lúc sinh ra nên bố bảo đéo dám.

Bấm để mở rộng...