Don Jong Un
Khổ vì lồn
Sau gần hai tháng nhận án tù do ăn hối lộ hàng triệu đô la, hai cựu cục trưởng An Toàn Thực Phẩm, Bộ Y Tế cùng 33 đồng phạm kháng cáo xin giảm án.
Theo báo Dân Trí hôm 10 Tháng Ba, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 35 trong tổng số 55 bị cáo trong vụ án “đưa và nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An Toàn Thực Phẩm thuộc Bộ Y Tế, xin tòa phúc thẩm “xem xét, giảm nhẹ hình phạt.”
Các bị cáo trong vụ án nhận hối lộ tại Cục An Toàn Thực Phẩm Bộ Y Tế, tại tòa sơ thẩm. (Hình: Linh Đan/VnExpress)
Trong đó, hai bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng là cựu cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm, và Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn cùng là cựu cục phó Cục An Toàn Thực Phẩm, đều làm đơn “kháng cáo kêu oan” xin giảm nhẹ hình phạt.
Trước đó, từ hôm 5 đến 14 Tháng Giêng, 2026, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã xử sơ thẩm vụ án này và tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù và Trần Việt Nga 15 năm tù cùng về tội “nhận hối lộ.”
Cùng tội danh nêu trên, bị cáo Nguyễn Hùng Long bị tòa sơ thẩm tuyên 12 năm tù, trong khi Đỗ Hữu Tuấn nhận bảy năm tù. Riêng 30 cán bộ thuộc cấp lãnh từ hai năm tù treo đến chín năm tù.
Theo cáo trạng, Tháng Chín, 2018, trên cương vị là cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm, bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã chủ trì họp cấp lãnh đạo các phòng ban thuộc cấp, thống nhất giao cho Trung Tâm và Phòng Quản Lý Tiêu Chuẩn và Kiểm Nghiệm thực hiện xét hồ sơ ghi danh bản công bố sản phẩm, với chủ trương cho các chuyên viên nhận tiền hối lộ của các cá nhân, doanh nghiệp từ 5 đến 10 triệu đồng bộ hồ sơ, trong lúc xét duyệt hồ sơ công bố sản phẩm để chia nhau.
Thực hiện theo chủ trương của lãnh đạo, từ năm 2018-2024 các chuyên viên Cục An Toàn Thực Phẩm đã nhận hối lộ số tiền 94.6 tỷ đồng để “tạo điều kiện sớm cấp giấy tiếp nhận và giấy chứng nhận nhà máy đạt tiêu chuẩn.”
Kết quả điều tra xác định, bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã chiếm đoạt gần 44 tỷ đồng , đủ yếu tố cấu thành tội “nhận hối lộ” với vai trò “chủ mưu cầm đầu.”
Trong khi đó, từ Tháng Bảy, 2018 đến Tháng Chín, 2024, với cương vị là phó rồi cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm, bị cáo Trần Việt Nga được phân công trực tiếp chỉ đạo, ký giấy xác nhận nội dung quảng cáo đối với nhóm thực phẩm bổ sung bảo vệ sức khỏe.
Bị cáo Trần Việt Nga (trái) và Nguyễn Thanh Phong, đều là cựu cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm. (Hình: Tiền Phong)
Tuy nhiên, để làm tiền doanh nghiệp, bị cáo Nga thường để hồ sơ quá hạn mà không ký duyệt hoặc trả lại hồ sơ cho họ với lý do “không rõ ràng.”
Bị cáo Nga còn yêu cầu cấp dưới “quán triệt” các chuyên viên thu tiền của các cá nhân để đưa cho mình ít nhất 2 triệu đồng /hồ sơ cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo.
Thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trần Việt Nga, nhóm chuyên viên của Cục An Toàn Thực Phẩm đã nhận tổng số 12.7 tỷ đồng của các cá nhân có hồ sơ đề nghị cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Trong đó, bà cục trưởng bị cáo buộc đã chiếm đoạt 8 tỷ đồng
Tòa sơ thẩm khẳng định có đầy đủ bằng chứng kết tội, việc các bị cáo khai “nhận tiền thụ động, không có cơ chế” là không chính xác vì theo logic “cán bộ làm đúng thì doanh nghiệp không phải chầu chực, đưa tiền
Theo báo Dân Trí hôm 10 Tháng Ba, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 35 trong tổng số 55 bị cáo trong vụ án “đưa và nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An Toàn Thực Phẩm thuộc Bộ Y Tế, xin tòa phúc thẩm “xem xét, giảm nhẹ hình phạt.”
Các bị cáo trong vụ án nhận hối lộ tại Cục An Toàn Thực Phẩm Bộ Y Tế, tại tòa sơ thẩm. (Hình: Linh Đan/VnExpress)Trong đó, hai bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng là cựu cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm, và Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn cùng là cựu cục phó Cục An Toàn Thực Phẩm, đều làm đơn “kháng cáo kêu oan” xin giảm nhẹ hình phạt.
Trước đó, từ hôm 5 đến 14 Tháng Giêng, 2026, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã xử sơ thẩm vụ án này và tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù và Trần Việt Nga 15 năm tù cùng về tội “nhận hối lộ.”
Cùng tội danh nêu trên, bị cáo Nguyễn Hùng Long bị tòa sơ thẩm tuyên 12 năm tù, trong khi Đỗ Hữu Tuấn nhận bảy năm tù. Riêng 30 cán bộ thuộc cấp lãnh từ hai năm tù treo đến chín năm tù.
Theo cáo trạng, Tháng Chín, 2018, trên cương vị là cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm, bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã chủ trì họp cấp lãnh đạo các phòng ban thuộc cấp, thống nhất giao cho Trung Tâm và Phòng Quản Lý Tiêu Chuẩn và Kiểm Nghiệm thực hiện xét hồ sơ ghi danh bản công bố sản phẩm, với chủ trương cho các chuyên viên nhận tiền hối lộ của các cá nhân, doanh nghiệp từ 5 đến 10 triệu đồng bộ hồ sơ, trong lúc xét duyệt hồ sơ công bố sản phẩm để chia nhau.
Thực hiện theo chủ trương của lãnh đạo, từ năm 2018-2024 các chuyên viên Cục An Toàn Thực Phẩm đã nhận hối lộ số tiền 94.6 tỷ đồng để “tạo điều kiện sớm cấp giấy tiếp nhận và giấy chứng nhận nhà máy đạt tiêu chuẩn.”
Kết quả điều tra xác định, bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã chiếm đoạt gần 44 tỷ đồng , đủ yếu tố cấu thành tội “nhận hối lộ” với vai trò “chủ mưu cầm đầu.”
Trong khi đó, từ Tháng Bảy, 2018 đến Tháng Chín, 2024, với cương vị là phó rồi cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm, bị cáo Trần Việt Nga được phân công trực tiếp chỉ đạo, ký giấy xác nhận nội dung quảng cáo đối với nhóm thực phẩm bổ sung bảo vệ sức khỏe.
Bị cáo Trần Việt Nga (trái) và Nguyễn Thanh Phong, đều là cựu cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm. (Hình: Tiền Phong)Tuy nhiên, để làm tiền doanh nghiệp, bị cáo Nga thường để hồ sơ quá hạn mà không ký duyệt hoặc trả lại hồ sơ cho họ với lý do “không rõ ràng.”
Bị cáo Nga còn yêu cầu cấp dưới “quán triệt” các chuyên viên thu tiền của các cá nhân để đưa cho mình ít nhất 2 triệu đồng /hồ sơ cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo.
Thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trần Việt Nga, nhóm chuyên viên của Cục An Toàn Thực Phẩm đã nhận tổng số 12.7 tỷ đồng của các cá nhân có hồ sơ đề nghị cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Trong đó, bà cục trưởng bị cáo buộc đã chiếm đoạt 8 tỷ đồng
Tòa sơ thẩm khẳng định có đầy đủ bằng chứng kết tội, việc các bị cáo khai “nhận tiền thụ động, không có cơ chế” là không chính xác vì theo logic “cán bộ làm đúng thì doanh nghiệp không phải chầu chực, đưa tiền
