Ăn chơi Nói chuyện với mấy thằng đồng nghiệp Nga vàng thề chán vãi cả lồn

ditmeconnoeng

Tôi là Thằng mặt lồn
Nga đánh Ukraine chúng nó bảo không phải xâm lược, Ukraine đánh sang đất Nga nó kêu là xâm lược, láo nọ kia. Thế lúc tao bảo Nga nó đánh suốt 2 năm qua thì sao chúng nó lại kêu đấy là chiến dịch quân sự đéo phải xâm lược. Tao bảo nó giải thích 2 khái niệm này là cái Lồn gì thì nó kêu nói chung chiến dịch quân sự nó khác với xâm lược.

Chung quy Nga trong mắt bọn nó lúc nào cũng đúng, đéo hiểu thằng cặc nào sáng tác ra cái từ chiến dịch quân sự nhể???
 
Đéo bao giờ nên cố giải thích cho lũ chó ăn cứt hiểu được lý lẽ của loài người, mày có bảo cứt thối đến mấy, thì bọn nó vẫn cứ tự ỉa ra và ăn lại, bởi chúng nó là chó, bọn nó sinh ra đã là như vậy, và chúng không bao giờ sẵn sàng lắng nghe.

Tuy nhiên, nếu mày thấy cần phải có trách nhiệm dạy dỗ để đỡ ngứa mắt khi thấy chó ăn cứt, thì mày có thể thử, tùy vào mục tiêu và nỗ lực của mày thế nào

1. Xác định mục tiêu của mày​

  • Muốn giải thích hay combat:
    • Nếu mày muốn giúp chó khôn hơn, thì mày cần tiếp cận một cách bình tĩnh, dựa trên lý luận và thông tin cụ thể.
    • Nếu mày chỉ muốn combat để vùi dập chúng nó, dí mõm chúng nó vào cứt, thì mày đéo cần tranh luận cũng đạt được kết quả rồi, việc chúng nó có suy nghĩ như thế, thì đầu óc chúng nó đã ngập ngụa cứt đái rồi.
  • Chấp nhận giới hạn: Mày nhận ra, nhưng chúng nó đéo nhận ra đâu, hoặc chúng nó hạnh phúc với đống cứt trong mồm, thì tại sao mày lại cố gắng biến súc vật thành người, cố gắng dạy khôn thằng đần làm gì? Mày phải chấp nhận rằng - Chó đéo bao giờ là người. Nó đã là chó, là bò đỏ, thì đần độn là bẩm sinh, vừa hèn vừa ác là bản tính. Nếu khôn ngoan thì chúng nó đã là người. Còn vì ngu độn bọn nó mới là súc vật đội lốt người. Nếu mày cố gắng cải tạo súc vật thành người, thì đa số là mày sẽ thất bại. Chỉ rất ít trường hợp mày cải tạo được bọn chúng, ừ thì thôi mày có thể nghĩ rằng coi như làm phước cho dòng họ nhà nó về sau đi vậy.

2. Cân nhắc hành động​

  • Thay vì tranh luận trực tiếp với 1 con bò đỏ, con chó Nga vàng nào đó, thì tao - mặc dù tao vẫn quote câu nó nói - nhưng tao sẽ phản biện với tinh thần giải thích chung cho người khác về 1 luận điểm súc vật. Chứ tao ko tập trung vào combat với con súc vật đó. Tâm lý của tao là khinh bỉ, kệ con mẹ con chó, bố mày đéo trả lời mày, loài hạ đẳng có sủa cả ngày bố cũng đéo bận tâm - bố chỉ quote mày để cho người khác biết về tiếng sủa của chó như thế là sủa càn, cắn bậy, hay sủa đói ăn, sủa theo lệnh mà thôi
  • Ngoài ra, mày có thể hành động theo cách khác, như tụ tập với những người cùng quan điểm, khinh bỉ và bơ những con súc vật kia đi
 
vậy sao chả thấy con bò vàng nào lên án israel xâm lược và vô nhân đạo giết dân thường vậy, bị cả liên hiệp quốc bỏ phiếu rồi đó
 
Thằng nào cũng thế thôi, thấy bọn Tây nó nói gì là bê nguyên xi vào. Mày thử nghĩ xem, bọn nó nói gì thì có phải lúc nào cũng đúng đâu. Chúng nó cứ muốn mình là trung tâm vũ trụ, ai không nghe lời là chúng nó nện cho một trận.
Mày nghĩ xem, cái từ "chiến dịch quân sự đặc biệt" nghe có vẻ "sang chảnh" hơn không? Bọn Nga nó muốn nói là nó đang làm một việc rất quan trọng, rất đặc biệt, chứ không phải đi xâm lược ai đâu. Mỗi bên đều có lý lẽ của mình, và mày muốn tin ai thì tin. Nhưng mà mày nên nhớ, đừng có dễ dàng bị mấy cái tin tức trên mạng nó dụ dỗ nhé. Mày phải tự mình tìm hiểu, xem xét nhiều nguồn tin khác nhau, rồi mới đưa ra kết luận.
Người ta đặt tên cho một hoạt động quân sự thì có gì là lạ đâu. Mày thử nghĩ xem, nếu không có cái tên đó thì người ta sẽ gọi nó là gì? "Đánh nhau"? "Xung đột"? Nghe có vẻ không chuyên nghiệp chút nào.
Mày đừng có quá khắt khe với một từ ngữ, mà hãy nhìn vào bản chất của vấn đề. Quan trọng là mày có hiểu được những gì đang xảy ra hay không.
 
vậy sao chả thấy con bò vàng nào lên án israel xâm lược và vô nhân đạo giết dân thường vậy, bị cả liên hiệp quốc bỏ phiếu rồi đó

Thằng Ịt xà nó phạng tụi Palestine cũng ác quá, theo lí thì đéo thể lấy cái sai này (bọn Hà Mã nhảy sang bem và bắt cóc người Ịt trước) bào chữa cho cái sai khác (Bọn Ịt xà tẩn lại) được. Tụi phương Tây nó cũng lên án rất nhiều

Nhưng chuyện Ngú phạng U Cà, mày có thấy thằng Lồn thân Ngú nào lên án (như cách bọn phương Tây lên án Ịt xà) ko? Đéo hề có. Lũ bò đỏ, Nga vàng còn lươn lẹo miệng lưỡi, bịa đặt dựng chuyện để ngụy biện cho Bú Tinh của chúng. Lũ hèn hạ còn liên tục cổ vũ, háo hức khi dân thường U Cà cũng bị nạn, và còn mong chờ Bú Tinh xuất tinh hột nhân vào đầu U Cà + Phương Tây. Đúng là bọn súc vật đê tiện đội lốt người

Nói tiếp chuyện Ịt xà phịch Hà Mã. Bọn Hồi mọi nếu ngày thường cũng như dân U Cà, chỉ biết chơi Rock và địt nhau, thì sẽ nhận được sự ủng hộ của dư luận. Cái chính là Hồi mọi nó quá mọi rợ - với chúng nó là bình thường - nhưng với những người ko theo Hồi giáo thì là quá man rợ. Cách chúng đối xử với phụ nữ, với dân chúng, với kẻ thù, với dân thường ở các nước đối lập là quá tàn độc. Vì thế nên khi Ịt xà mạnh tay với chúng thì nhiều người sẽ có cảm giác đang quét đi rác rưởi chứ đéo phải là đang tấn công con người.
 
Thằng Ịt xà nó phạng tụi Palestine cũng ác quá, theo lí thì đéo thể lấy cái sai này (bọn Hà Mã nhảy sang bem và bắt cóc người Ịt trước) bào chữa cho cái sai khác (Bọn Ịt xà tẩn lại) được. Tụi phương Tây nó cũng lên án rất nhiều

Nhưng chuyện Ngú phạng U Cà, mày có thấy thằng lồn thân Ngú nào lên án (như cách bọn phương Tây lên án Ịt xà) ko? Đéo hề có. Lũ bò đỏ, Nga vàng còn lươn lẹo miệng lưỡi, bịa đặt dựng chuyện để ngụy biện cho Bú Tinh của chúng. Lũ hèn hạ còn liên tục cổ vũ, háo hức khi dân thường U Cà cũng bị nạn, và còn mong chờ Bú Tinh xuất tinh hột nhân vào đầu U Cà + Phương Tây. Đúng là bọn súc vật đê tiện đội lốt người

Nói tiếp chuyện Ịt xà phịch Hà Mã. Bọn Hồi mọi nếu ngày thường cũng như dân U Cà, chỉ biết chơi Rock và địt nhau, thì sẽ nhận được sự ủng hộ của dư luận. Cái chính là Hồi mọi nó quá mọi rợ - với chúng nó là bình thường - nhưng với những người ko theo Hồi giáo thì là quá man rợ. Cách chúng đối xử với phụ nữ, với dân chúng, với kẻ thù, với dân thường ở các nước đối lập là quá tàn độc. Vì thế nên khi Ịt xà mạnh tay với chúng thì nhiều người sẽ có cảm giác đang quét đi rác rưởi chứ đéo phải là đang tấn công con người.
lên án ích xà bằng cách viện trợ quân sự hả và tuyên bố bảo kê hả :))
 
Nga đánh Ukraine chúng nó bảo không phải xâm lược, Ukraine đánh sang đất Nga nó kêu là xâm lược, láo nọ kia. Thế lúc tao bảo Nga nó đánh suốt 2 năm qua thì sao chúng nó lại kêu đấy là chiến dịch quân sự đéo phải xâm lược. Tao bảo nó giải thích 2 khái niệm này là cái lồn gì thì nó kêu nói chung chiến dịch quân sự nó khác với xâm lược.

Chung quy Nga trong mắt bọn nó lúc nào cũng đúng, đéo hiểu thằng cặc nào sáng tác ra cái từ chiến dịch quân sự nhể???
Mày cãi nhau với bọn ngu làm gì , địt mẹ Khổng Tử đã nói ....
 
lên án ích xà bằng cách viện trợ quân sự hả và tuyên bố bảo kê hả :))

Tao biết là mày sẽ ngu đến cùng cực, ngu bất chấp. Nhưng thôi tao vẫn làm phước cho đời, thay bố mẹ mày, thầy cô mày dạy mày đôi chút

Vấn đề chính trị, ngoại giao là những hoạt động vô cùng phức tạp, nó đéo đơn giản như chuyện thằng nhóc con @doggybaby dỗi lên bảo nghỉ chơi gay với thằng @lồn cặc con cu để quay ra đụ thằng @Chim Bé Tí . Đôi khi bất đồng quan điểm nhưng vẫn là đồng minh, vẫn có thỏa thuận, ký kết. Và có lúc dù là đối thủ lại có cùng quan điểm nào đó giống nhau. Bọn đần độn như mày thì hay đơn giản hóa mọi chuyện, cũng ko trách được, vì đầu chúng mày quá ít nếp nhăn

Thứ nhất, chính sách chính phủ thì khác với quan điểm công chúng:
CP phương Tây viện trợ quân sự cho Israel không đồng nghĩa với việc tất cả các nước phương Tây hoặc tất cả người dân phương Tây đồng ý với các hành động của Israel. Nhiều tổ chức nhân quyền, nhóm dân sự, dân thường ở phương Tây công khai lên án các hành động bạo lực của Israel ở Gaza.

Thứ hai, viện trợ quân sự không đồng nghĩa với ủng hộ mọi hành động:
Phương Tây viện trợ cho Israel chủ yếu vì lý do chiến lược và địa chính trị, bao gồm việc bảo vệ lợi ích chung ở Trung Đông và duy trì sự ổn định trong khu vực. Điều này không có nghĩa là phương Tây đồng ý hoặc ủng hộ mọi hành động của Israel. Viện trợ quân sự có thể xuất phát từ các thỏa thuận hoặc quan hệ đồng minh, nhưng điều này không cản trở các quốc gia phương Tây phê phán hoặc gây áp lực lên Israel khi họ cho rằng Israel đã vượt qua giới hạn trong các cuộc tấn công làm tổn thương dân thường

Thứ ba, chính sách đối ngoại đéo phải là chơi hay nghỉ chơi:
Nó bao gồm các yếu tố như an ninh quốc gia, lợi ích kinh tế, áp lực chính trị trong nước và quốc tế, và các giá trị nhân quyền. Vì vậy, một quốc gia có thể vừa hỗ trợ Israel về quân sự trong khi vẫn lên án hành động gây hại đến dân thường. Và vẫn có thể gây áp lực bằng các biện pháp nào đó để hạn chế các hành động vượt quá của Israel.
Địt cụ mấy thằng trẻ con thì lại cứ thích "phản đối thì phải nghỉ chơi với nó, phải ko viện trợ nữa, phải đánh nó".... ngu như chúng mày, bảo sao mãi là Dalit.
Các nước phương Tây ddax sử dụng nhiều hình thức ngoại giao để gây áp lực lên Israel, bao gồm các cuộc đối thoại, nghị quyết tại Liên Hợp Quốc, và thậm chí là các biện pháp trừng phạt mềm. Việc lên án công khai và đồng thời tiếp tục viện trợ quân sự là một phần của nỗ lực duy trì ảnh hưởng và thúc đẩy thay đổi mà không gây ra sự bất ổn lớn hơn.

Thứ tư, nhiều nước phương Tây đã công khai chỉ trích Israel về các hành động gây tổn thương dân thường, chẳng hạn như qua các nghị quyết tại Liên Hợp Quốc hoặc các phát biểu của lãnh đạo các nước. Những chỉ trích này không phải là hình thức, mà là các thông điệp ngoại giao có sức nặng.
Viện trợ quân sự không loại trừ việc có những lời chỉ trích mạnh mẽ hoặc áp lực ngoại giao. Điều này phản ánh sự phức tạp của các mối quan hệ quốc tế, nơi các nước phải cân bằng giữa việc hỗ trợ đồng minh và việc duy trì các tiêu chuẩn nhân quyền.


Các mối quan hệ quốc tế và chính sách đối ngoại luôn rất phức tạp. Phương Tây có thể viện trợ quân sự cho Israel vì lý do chiến lược, nhưng không đồng nghĩa là ủng hộ mọi hành động của Israe
Lên án Israel và duy trì viện trợ quân sự không mâu thuẫn với nhau, đó là sự phức tạp của chính trị quốc tế khi nỗ lực cân bằng giữa lợi ích quốc gia vowis giá trị nhân quyền. Đéo phải là bắt buộc lưa chọn "Lợi ích quốc gia" hay "Nhân quyền" được. Mà phải cố gắng cân bằng.

Tao cho mày luôn 1 ví dụ sống động: Tình bằng hữu anh em 4 tốt 16 chữ vàng giữa VN và TQ, tẩn nhau bao nhiêu thế kỷ, đến giờ vẫn có rất nhiều tranh chấp từ biển đảo, đến quan hệ ngoại giao, kinh tế. Thế nhưng đéo thể nào mà VN phải quay lưng nghỉ chơi hẳn với TQ, hay là phải tuyệt đối tuân theo TQ được. Vẫn phải duy trì quan hệ đối tác với TQ, nó là điều cần thiết để bảo vệ lợi ích kinh tế và ổn định. Nhưng Việt Nam vẫn lên án và phản đối các hành động vi phạm chủ quyền của TQ, gặp nhau trên biển nhổ nước bọt vào mặt nhau là chuyện bình thường

Đéo hy vọng bọn đần độn có thể hiểu ra được. Đéo hy vọng gì chó có thể tiến hóa thành người. Nhưng thôi, mày biết nói tiếng người, nên tao làm phước cho mày 1 lần, hy vọng kiếp sau mày được đầu thai làm người tử tế.
 
Sửa lần cuối:
Tao biết là mày sẽ ngu đến cùng cực, ngu bất chấp. Nhưng thôi tao vẫn làm phước cho đời, thay bố mẹ mày, thầy cô mày dạy mày đôi chút

Vấn đề chính trị, ngoại giao là những hoạt động vô cùng phức tạp, nó đéo đơn giản như chuyện thằng nhóc con @doggybaby dỗi lên bảo nghỉ chơi gay với thằng @lồn cặc con cu để quay ra đụ thằng @Chim Bé Tí . Đôi khi bất đồng quan điểm nhưng vẫn là đồng minh, vẫn có thỏa thuận, ký kết. Và có lúc dù là đối thủ lại có cùng quan điểm nào đó giống nhau. Bọn đần độn như mày thì hay đơn giản hóa mọi chuyện, cũng ko trách được, vì đầu chúng mày quá ít nếp nhăn

Thứ nhất, chính sách chính phủ thì khác với quan điểm công chúng:
CP phương Tây viện trợ quân sự cho Israel không đồng nghĩa với việc tất cả các nước phương Tây hoặc tất cả người dân phương Tây đồng ý với các hành động của Israel. Nhiều tổ chức nhân quyền, nhóm dân sự, dân thường ở phương Tây công khai lên án các hành động bạo lực của Israel ở Gaza.

Thứ hai, viện trợ quân sự không đồng nghĩa với ủng hộ mọi hành động:
Phương Tây viện trợ cho Israel chủ yếu vì lý do chiến lược và địa chính trị, bao gồm việc bảo vệ lợi ích chung ở Trung Đông và duy trì sự ổn định trong khu vực. Điều này không có nghĩa là phương Tây đồng ý hoặc ủng hộ mọi hành động của Israel. Viện trợ quân sự có thể xuất phát từ các thỏa thuận hoặc quan hệ đồng minh, nhưng điều này không cản trở các quốc gia phương Tây phê phán hoặc gây áp lực lên Israel khi họ cho rằng Israel đã vượt qua giới hạn trong các cuộc tấn công làm tổn thương dân thường

Thứ ba, chính sách đối ngoại đéo phải là chơi hay nghỉ chơi:
Nó bao gồm các yếu tố như an ninh quốc gia, lợi ích kinh tế, áp lực chính trị trong nước và quốc tế, và các giá trị nhân quyền. Vì vậy, một quốc gia có thể vừa hỗ trợ Israel về quân sự trong khi vẫn lên án hành động gây hại đến dân thường. Và vẫn có thể gây áp lực bằng các biện pháp nào đó để hạn chế các hành động vượt quá của Israel.
Địt cụ mấy thằng trẻ con thì lại cứ thích "phản đối thì phải nghỉ chơi với nó, phải ko viện trợ nữa, phải đánh nó".... ngu như chúng mày, bảo sao mãi là Dalit.
Các nước phương Tây ddax sử dụng nhiều hình thức ngoại giao để gây áp lực lên Israel, bao gồm các cuộc đối thoại, nghị quyết tại Liên Hợp Quốc, và thậm chí là các biện pháp trừng phạt mềm. Việc lên án công khai và đồng thời tiếp tục viện trợ quân sự là một phần của nỗ lực duy trì ảnh hưởng và thúc đẩy thay đổi mà không gây ra sự bất ổn lớn hơn.

Thứ tư, nhiều nước phương Tây đã công khai chỉ trích Israel về các hành động gây tổn thương dân thường, chẳng hạn như qua các nghị quyết tại Liên Hợp Quốc hoặc các phát biểu của lãnh đạo các nước. Những chỉ trích này không phải là hình thức, mà là các thông điệp ngoại giao có sức nặng.
Viện trợ quân sự không loại trừ việc có những lời chỉ trích mạnh mẽ hoặc áp lực ngoại giao. Điều này phản ánh sự phức tạp của các mối quan hệ quốc tế, nơi các nước phải cân bằng giữa việc hỗ trợ đồng minh và việc duy trì các tiêu chuẩn nhân quyền.


Các mối quan hệ quốc tế và chính sách đối ngoại luôn rất phức tạp. Phương Tây có thể viện trợ quân sự cho Israel vì lý do chiến lược, nhưng không đồng nghĩa là ủng hộ mọi hành động của Israe
Lên án Israel và duy trì viện trợ quân sự không mâu thuẫn với nhau, đó là sự phức tạp của chính trị quốc tế khi nỗ lực cân bằng giữa lợi ích quốc gia vowis giá trị nhân quyền. Đéo phải là bắt buộc lưa chọn "Lợi ích quốc gia" hay "Nhân quyền" được. Mà phải cố gắng cân bằng.

Đéo hy vọng bọn đần độn có thể hiểu ra được. Đéo hy vọng gì chó có thể tiến hóa thành người. Nhưng thôi, mày biết nói tiếng người, nên tao làm phước cho mày 1 lần, hy vọng kiếp sau mày được đầu thai làm người tử tế.
Quá hay m ạ. Mới guier mật thư
 
tao vẫn buồn cười nhất là cái lí luận Putin thương dân Uca nên không dốc hết sức đánh Uca, đm bọn óc chó
Mà thằng thớt cãi nhau với chúng nó làm gì, gặp tao thì tao cổ vũ thêm đừng để nó nhìn thấy ánh sáng, cho cái dân tộc đó tăm tối luôn đi. Nhìn sang thằng Tàu xem, nó dùng tiền chi phối tất cả bọn xung quanh mà đéo cần phải đánh nhau làm gì, bọn Ngố chỉ giỏi uống vodka và khoan dầu bán thôi, đéo làm được cái Lồn gì cho nhân loại đâu
 
Mấy thằng bạn t cũng ủng hộ thằng Ngú, ngoài Ngú ra nó còn ủng hộ Triều Tiên, lúc nào cũng hô anh Ủn bắn tên lửa phang chết mie HQ chó mẽo đi
 
Tao biết là mày sẽ ngu đến cùng cực, ngu bất chấp. Nhưng thôi tao vẫn làm phước cho đời, thay bố mẹ mày, thầy cô mày dạy mày đôi chút

Vấn đề chính trị, ngoại giao là những hoạt động vô cùng phức tạp, nó đéo đơn giản như chuyện thằng nhóc con @doggybaby dỗi lên bảo nghỉ chơi gay với thằng @lồn cặc con cu để quay ra đụ thằng @Chim Bé Tí . Đôi khi bất đồng quan điểm nhưng vẫn là đồng minh, vẫn có thỏa thuận, ký kết. Và có lúc dù là đối thủ lại có cùng quan điểm nào đó giống nhau. Bọn đần độn như mày thì hay đơn giản hóa mọi chuyện, cũng ko trách được, vì đầu chúng mày quá ít nếp nhăn

Thứ nhất, chính sách chính phủ thì khác với quan điểm công chúng:
CP phương Tây viện trợ quân sự cho Israel không đồng nghĩa với việc tất cả các nước phương Tây hoặc tất cả người dân phương Tây đồng ý với các hành động của Israel. Nhiều tổ chức nhân quyền, nhóm dân sự, dân thường ở phương Tây công khai lên án các hành động bạo lực của Israel ở Gaza.

Thứ hai, viện trợ quân sự không đồng nghĩa với ủng hộ mọi hành động:
Phương Tây viện trợ cho Israel chủ yếu vì lý do chiến lược và địa chính trị, bao gồm việc bảo vệ lợi ích chung ở Trung Đông và duy trì sự ổn định trong khu vực. Điều này không có nghĩa là phương Tây đồng ý hoặc ủng hộ mọi hành động của Israel. Viện trợ quân sự có thể xuất phát từ các thỏa thuận hoặc quan hệ đồng minh, nhưng điều này không cản trở các quốc gia phương Tây phê phán hoặc gây áp lực lên Israel khi họ cho rằng Israel đã vượt qua giới hạn trong các cuộc tấn công làm tổn thương dân thường

Thứ ba, chính sách đối ngoại đéo phải là chơi hay nghỉ chơi:
Nó bao gồm các yếu tố như an ninh quốc gia, lợi ích kinh tế, áp lực chính trị trong nước và quốc tế, và các giá trị nhân quyền. Vì vậy, một quốc gia có thể vừa hỗ trợ Israel về quân sự trong khi vẫn lên án hành động gây hại đến dân thường. Và vẫn có thể gây áp lực bằng các biện pháp nào đó để hạn chế các hành động vượt quá của Israel.
Địt cụ mấy thằng trẻ con thì lại cứ thích "phản đối thì phải nghỉ chơi với nó, phải ko viện trợ nữa, phải đánh nó".... ngu như chúng mày, bảo sao mãi là Dalit.
Các nước phương Tây ddax sử dụng nhiều hình thức ngoại giao để gây áp lực lên Israel, bao gồm các cuộc đối thoại, nghị quyết tại Liên Hợp Quốc, và thậm chí là các biện pháp trừng phạt mềm. Việc lên án công khai và đồng thời tiếp tục viện trợ quân sự là một phần của nỗ lực duy trì ảnh hưởng và thúc đẩy thay đổi mà không gây ra sự bất ổn lớn hơn.

Thứ tư, nhiều nước phương Tây đã công khai chỉ trích Israel về các hành động gây tổn thương dân thường, chẳng hạn như qua các nghị quyết tại Liên Hợp Quốc hoặc các phát biểu của lãnh đạo các nước. Những chỉ trích này không phải là hình thức, mà là các thông điệp ngoại giao có sức nặng.
Viện trợ quân sự không loại trừ việc có những lời chỉ trích mạnh mẽ hoặc áp lực ngoại giao. Điều này phản ánh sự phức tạp của các mối quan hệ quốc tế, nơi các nước phải cân bằng giữa việc hỗ trợ đồng minh và việc duy trì các tiêu chuẩn nhân quyền.


Các mối quan hệ quốc tế và chính sách đối ngoại luôn rất phức tạp. Phương Tây có thể viện trợ quân sự cho Israel vì lý do chiến lược, nhưng không đồng nghĩa là ủng hộ mọi hành động của Israe
Lên án Israel và duy trì viện trợ quân sự không mâu thuẫn với nhau, đó là sự phức tạp của chính trị quốc tế khi nỗ lực cân bằng giữa lợi ích quốc gia vowis giá trị nhân quyền. Đéo phải là bắt buộc lưa chọn "Lợi ích quốc gia" hay "Nhân quyền" được. Mà phải cố gắng cân bằng.

Tao cho mày luôn 1 ví dụ sống động: Tình bằng hữu anh em 4 tốt 16 chữ vàng giữa VN và TQ, tẩn nhau bao nhiêu thế kỷ, đến giờ vẫn có rất nhiều tranh chấp từ biển đảo, đến quan hệ ngoại giao, kinh tế. Thế nhưng đéo thể nào mà VN phải quay lưng nghỉ chơi hẳn với TQ, hay là phải tuyệt đối tuân theo TQ được. Vẫn phải duy trì quan hệ đối tác với TQ, nó là điều cần thiết để bảo vệ lợi ích kinh tế và ổn định. Nhưng Việt Nam vẫn lên án và phản đối các hành động vi phạm chủ quyền của TQ, gặp nhau trên biển nhổ nước bọt vào mặt nhau là chuyện bình thường

Đéo hy vọng bọn đần độn có thể hiểu ra được. Đéo hy vọng gì chó có thể tiến hóa thành người. Nhưng thôi, mày biết nói tiếng người, nên tao làm phước cho mày 1 lần, hy vọng kiếp sau mày được đầu thai làm người tử tế.
ý m là gây áp lực mõm xong rồi nó ko nghe cũng kệ nó hả :))
 
Đã vào đến xàm chơi rồi mà vẫn còn đi tranh luận với quân tuất hợi l:))
1/ đéo tranh luận với bò
2/ đéo nghe phò kể chuyện
3/ đéo nghe nghiện trình bày
Bọn mặt Lồn hãy thực hiện ngay và luôn ko có ngày ôm đầu máu đó hiểu hông?
 
Đã vào đến xàm chơi rồi mà vẫn còn đi tranh luận với quân tuất hợi l:))
1/ đéo tranh luận với bò
2/ đéo nghe phò kể chuyện
3/ đéo nghe nghiện trình bày
Bọn mặt lồn hãy thực hiện ngay và luôn ko có ngày ôm đầu máu đó hiểu hông?
bò vàng cali phoọc đúng ko m
 
1/Mày donate cho Ukr rồi cười vào mặt tụi nó ủng hộ mõm
2/Mày nhạo tụi nó ủng hộ mõm cũng được nhưng sao không kêu gọi thằng Văn Lâm có mẹ Nga hay đám Nga trắng đang trốn lính ở Nha Trang về nước đi lính
3/Mày nhạo tụi nó là đến thằng Văn Lâm mẹ Nga, bọn Nga trắng Nha Trang còn không ngu đi ủng hộ Putin mà sao tụi mày ngu thế không biết.
Làm xong 3 bước đó là tụi nó cay dái mày đời đời, cùng lắm éc éc là mày cali, 3 sọc hehe
 
Chỉ cần donate 40$ (hơn 1/3 của tụi 3 củ rồi) mà tao ỉa lên đầu biết bao Nga vàng vào 2 năm trước. Nga vàng chỉ ủng hộ mõm thôi.
 
Đã vào đến xàm chơi rồi mà vẫn còn đi tranh luận với quân tuất hợi l:))
1/ đéo tranh luận với bò
2/ đéo nghe phò kể chuyện
3/ đéo nghe nghiện trình bày
Bọn mặt lồn hãy thực hiện ngay và luôn ko có ngày ôm đầu máu đó hiểu hông?
Tao nắm rõ rồi nhưng thỉnh thoảng rảnh háng thích chọc chó được ko mậy
 
Đm thằng nào mạnh chẳng biết cứ đánh thắng rồi thằng thắng nói đéo gì chẳng dc.
Như thằng Mỹ phang Iraq đấy, đổ cho có vũ khí sinh học, vũ khí hủy diệt, Liên hợp quốc phản đối nó có coi ra lol gì đâu, vẫn xơi gọn thằng kia trong mấy tuần, đòm mẹ luôn cả anh Hussein. Thằng lol Nga cũng thế thôi. U cà theo nato dựng tên lửa sát đit bố thì bố đánh, y như tàu khựa phang mình năm 79 vì theo nga.
Giờ ngoài chiến tranh thật thì cả chiến tranh truyền thông. Nó cứ ra rả suốt ngày đưa tin 1 chiều, nên là nhiều thằng ngáo vẫn bị tẩy não lắm.
 
Đm thằng nào mạnh chẳng biết cứ đánh thắng rồi thằng thắng nói đéo gì chẳng dc.
Như thằng Mỹ phang Iraq đấy, đổ cho có vũ khí sinh học, vũ khí hủy diệt, Liên hợp quốc phản đối nó có coi ra lol gì đâu, vẫn xơi gọn thằng kia trong mấy tuần, đòm mẹ luôn cả anh Hussein. Thằng lol Nga cũng thế thôi. U cà theo nato dựng tên lửa sát đit bố thì bố đánh, y như tàu khựa phang mình năm 79 vì theo nga.
Giờ ngoài chiến tranh thật thì cả chiến tranh truyền thông. Nó cứ ra rả suốt ngày đưa tin 1 chiều, nên là nhiều thằng ngáo vẫn bị tẩy não lắm.
Thế nên chiến dịch quân sự đb của ngú đã kéo dài đến gần 920 ngày?
 
Đéo bao giờ nên cố giải thích cho lũ chó ăn cứt hiểu được lý lẽ của loài người, mày có bảo cứt thối đến mấy, thì bọn nó vẫn cứ tự ỉa ra và ăn lại, bởi chúng nó là chó, bọn nó sinh ra đã là như vậy, và chúng không bao giờ sẵn sàng lắng nghe.

Tuy nhiên, nếu mày thấy cần phải có trách nhiệm dạy dỗ để đỡ ngứa mắt khi thấy chó ăn cứt, thì mày có thể thử, tùy vào mục tiêu và nỗ lực của mày thế nào

1. Xác định mục tiêu của mày​

  • Muốn giải thích hay combat:
    • Nếu mày muốn giúp chó khôn hơn, thì mày cần tiếp cận một cách bình tĩnh, dựa trên lý luận và thông tin cụ thể.
    • Nếu mày chỉ muốn combat để vùi dập chúng nó, dí mõm chúng nó vào cứt, thì mày đéo cần tranh luận cũng đạt được kết quả rồi, việc chúng nó có suy nghĩ như thế, thì đầu óc chúng nó đã ngập ngụa cứt đái rồi.
  • Chấp nhận giới hạn: Mày nhận ra, nhưng chúng nó đéo nhận ra đâu, hoặc chúng nó hạnh phúc với đống cứt trong mồm, thì tại sao mày lại cố gắng biến súc vật thành người, cố gắng dạy khôn thằng đần làm gì? Mày phải chấp nhận rằng - Chó đéo bao giờ là người. Nó đã là chó, là bò đỏ, thì đần độn là bẩm sinh, vừa hèn vừa ác là bản tính. Nếu khôn ngoan thì chúng nó đã là người. Còn vì ngu độn bọn nó mới là súc vật đội lốt người. Nếu mày cố gắng cải tạo súc vật thành người, thì đa số là mày sẽ thất bại. Chỉ rất ít trường hợp mày cải tạo được bọn chúng, ừ thì thôi mày có thể nghĩ rằng coi như làm phước cho dòng họ nhà nó về sau đi vậy.

2. Cân nhắc hành động​

  • Thay vì tranh luận trực tiếp với 1 con bò đỏ, con chó Nga vàng nào đó, thì tao - mặc dù tao vẫn quote câu nó nói - nhưng tao sẽ phản biện với tinh thần giải thích chung cho người khác về 1 luận điểm súc vật. Chứ tao ko tập trung vào combat với con súc vật đó. Tâm lý của tao là khinh bỉ, kệ con mẹ con chó, bố mày đéo trả lời mày, loài hạ đẳng có sủa cả ngày bố cũng đéo bận tâm - bố chỉ quote mày để cho người khác biết về tiếng sủa của chó như thế là sủa càn, cắn bậy, hay sủa đói ăn, sủa theo lệnh mà thôi
  • Ngoài ra, mày có thể hành động theo cách khác, như tụ tập với những người cùng quan điểm, khinh bỉ và bơ những con súc vật kia đi
Oke m
 
Thế nên chiến dịch quân sự đb của ngú đã kéo dài đến gần 920 ngày?
Thì lúc đầu thằng Nga nghĩ là đánh nhanh diệt gọn, ai ngờ thằng U cà cũng máu chiến vaiz lol. Lại thêm cả band Nato nó bơm đồ cho đánh vì nó cũng muốn thằng Nga sa lầy ở đây. Đm nó đổ vài trăm tỷ đô vào rồi đấy. Thằng Ba lan hàng xóm thì vét sạch cả kho vũ khí tống sang rồi, nên thằng Nga húp nhanh đéo nào dc. Càng đánh U cà càng lịm dần giờ đến lính Mỹ còn tham chiến ở 1 số khu vực nên Nga đang kêu ỏm tỏi lên kia kìa.
 
Đm thằng nào mạnh chẳng biết cứ đánh thắng rồi thằng thắng nói đéo gì chẳng dc.
Như thằng Mỹ phang Iraq đấy, đổ cho có vũ khí sinh học, vũ khí hủy diệt, Liên hợp quốc phản đối nó có coi ra lol gì đâu, vẫn xơi gọn thằng kia trong mấy tuần, đòm mẹ luôn cả anh Hussein. Thằng lol Nga cũng thế thôi. U cà theo nato dựng tên lửa sát đit bố thì bố đánh, y như tàu khựa phang mình năm 79 vì theo nga.
Giờ ngoài chiến tranh thật thì cả chiến tranh truyền thông. Nó cứ ra rả suốt ngày đưa tin 1 chiều, nên là nhiều thằng ngáo vẫn bị tẩy não lắm.
Có bằng chứng không? hay bị nhồi sọ
 
Đéo bao giờ nên cố giải thích cho lũ chó ăn cứt hiểu được lý lẽ của loài người, mày có bảo cứt thối đến mấy, thì bọn nó vẫn cứ tự ỉa ra và ăn lại, bởi chúng nó là chó, bọn nó sinh ra đã là như vậy, và chúng không bao giờ sẵn sàng lắng nghe.

Tuy nhiên, nếu mày thấy cần phải có trách nhiệm dạy dỗ để đỡ ngứa mắt khi thấy chó ăn cứt, thì mày có thể thử, tùy vào mục tiêu và nỗ lực của mày thế nào

1. Xác định mục tiêu của mày​

  • Muốn giải thích hay combat:
    • Nếu mày muốn giúp chó khôn hơn, thì mày cần tiếp cận một cách bình tĩnh, dựa trên lý luận và thông tin cụ thể.
    • Nếu mày chỉ muốn combat để vùi dập chúng nó, dí mõm chúng nó vào cứt, thì mày đéo cần tranh luận cũng đạt được kết quả rồi, việc chúng nó có suy nghĩ như thế, thì đầu óc chúng nó đã ngập ngụa cứt đái rồi.
  • Chấp nhận giới hạn: Mày nhận ra, nhưng chúng nó đéo nhận ra đâu, hoặc chúng nó hạnh phúc với đống cứt trong mồm, thì tại sao mày lại cố gắng biến súc vật thành người, cố gắng dạy khôn thằng đần làm gì? Mày phải chấp nhận rằng - Chó đéo bao giờ là người. Nó đã là chó, là bò đỏ, thì đần độn là bẩm sinh, vừa hèn vừa ác là bản tính. Nếu khôn ngoan thì chúng nó đã là người. Còn vì ngu độn bọn nó mới là súc vật đội lốt người. Nếu mày cố gắng cải tạo súc vật thành người, thì đa số là mày sẽ thất bại. Chỉ rất ít trường hợp mày cải tạo được bọn chúng, ừ thì thôi mày có thể nghĩ rằng coi như làm phước cho dòng họ nhà nó về sau đi vậy.

2. Cân nhắc hành động​

  • Thay vì tranh luận trực tiếp với 1 con bò đỏ, con chó Nga vàng nào đó, thì tao - mặc dù tao vẫn quote câu nó nói - nhưng tao sẽ phản biện với tinh thần giải thích chung cho người khác về 1 luận điểm súc vật. Chứ tao ko tập trung vào combat với con súc vật đó. Tâm lý của tao là khinh bỉ, kệ con mẹ con chó, bố mày đéo trả lời mày, loài hạ đẳng có sủa cả ngày bố cũng đéo bận tâm - bố chỉ quote mày để cho người khác biết về tiếng sủa của chó như thế là sủa càn, cắn bậy, hay sủa đói ăn, sủa theo lệnh mà thôi
  • Ngoài ra, mày có thể hành động theo cách khác, như tụ tập với những người cùng quan điểm, khinh bỉ và bơ những con súc vật kia đi
Hãy lắm
 
Có bằng chứng không? hay bị nhồi sọ
Đm tao có làm ở liên hợp quốc hay nato với Iraq đéo đâu mà trình bằng chứng cho mày. Đây chỉ là tư duy sau khi sự việc nó xảy ra rồi. Và nó lặp đi lặp lại nhiều lần. Chứ có bằng chứng tao ngồi đây chém gió với mày làm lol gì cho mất thời gian. Mày xem lại tên xamvn nhé thằng ml.
 

➕ Có thể bạn quan tâm

Top