NÓNG!!! Tập Cận Bình công khai đối đầu với phía Quân Đội Nhân Dân TQ (PLA)

Mày nói sai rồi,
Nếu nói vũ khí tầm xa thì đúng là TQ thua Mỹ thật nếu đánh nhau ở các chiến sự xa như Trung Đông, Châu Phi, Châu Mỹ.
Vũ khí Mỹ trâu hơn về sức rướn tầm xa.
Nhưng TQ lại mạnh về tác chiến gần.
Khoảng cách từ TQ đến Đài Loan chỉ tầm 180km, quá gần. Vũ khí TQ dư sức vùng vẫy trong khoảng 500km trở lại.
Khi chiến sự xảy ra giữa TQ - Đài Loan - Mỹ thì lợi thế của TQ là sức mạnh vũ khí và năng lực sản xuất liên tục.
Mỹ sẽ không đua được với TQ về sản xuất vũ khí. Nói về cuộc chiến tiêu hao dây dưa thì TQ có lợi thế rõ rệt, Mỹ sẽ thua.
Vũ khí có chính xác cỡ nào nhưng ít về số lượng cũng chết.
TQ nó có hệ thống bờ biển kéo dài có thể linh hoạt dùng làm bệ phóng tên lửa được, còn Mỹ phải dùng tàu chiến, tiếp tế 2 lần qua Thái Bình Dương mới bảo vệ ĐL được.
Tao vẫn cho rằng TQ sẽ thắng Mỹ ở Đài Loan, và Mỹ sẽ vỡ nợ vì cuộc chiến này.
Phân tích như Lồn.
100 quả tên lửa, biết để làm gì không? Để Đài nó hỏa thiêu các nhà máy lọc dầu & kho dầu ven biển của tàu+.
Sau đó là UAV.
 
Mày nói sai rồi,
Nếu nói vũ khí tầm xa thì đúng là TQ thua Mỹ thật nếu đánh nhau ở các chiến sự xa như Trung Đông, Châu Phi, Châu Mỹ.
Vũ khí Mỹ trâu hơn về sức rướn tầm xa.
Nhưng TQ lại mạnh về tác chiến gần.
Khoảng cách từ TQ đến Đài Loan chỉ tầm 180km, quá gần. Vũ khí TQ dư sức vùng vẫy trong khoảng 500km trở lại.
Khi chiến sự xảy ra giữa TQ - Đài Loan - Mỹ thì lợi thế của TQ là sức mạnh vũ khí và năng lực sản xuất liên tục.
Mỹ sẽ không đua được với TQ về sản xuất vũ khí. Nói về cuộc chiến tiêu hao dây dưa thì TQ có lợi thế rõ rệt, Mỹ sẽ thua.
Vũ khí có chính xác cỡ nào nhưng ít về số lượng cũng chết.
TQ nó có hệ thống bờ biển kéo dài có thể linh hoạt dùng làm bệ phóng tên lửa được, còn Mỹ phải dùng tàu chiến, tiếp tế 2 lần qua Thái Bình Dương mới bảo vệ ĐL được.
Tao vẫn cho rằng TQ sẽ thắng Mỹ ở Đài Loan, và Mỹ sẽ vỡ nợ vì cuộc chiến này.
Lịch sử mày học như cái đầu cặc, biết trận Iwo jima và Okinawa chứ?
 
Phân tích như lồn.
100 quả tên lửa, biết để làm gì không? Để Đài nó hỏa thiêu các nhà máy lọc dầu & kho dầu ven biển của tàu+.
Sau đó là UAV.
Tàu đánh đài sẽ là phiên bản iwojima Okinawa kết hợp với grozny chechnya, ngon thì nhảy vào cho thế giới trầm trồ
 
Haha. Mã Tốc sống dậy gọi siu fụ.

Mày có số liệu hay thực chứng để chứng minh luận điểm của mày không?

Trung Quốc dùng gì để thắng? Spam tên lửa? Spam UAV? Iran thử rồi. Ăn cặc với hệ thống đánh chặn của Mỹ. Đổ quân? E hèm, cái Kim Môn Mã Tổ còn đóng 120.000 quân PLA thiện chiến của Mao.

Mỹ tiếp tế 2 lần? Chiến dịch Midnight Hammer Mỹ điều B2 từ các căn cứ bay hẳn qua đại dương để gởi đi thông điệp "Tao có thể ném bom BẤT CỨ ĐÂU từ BẤT CỨ ĐÂU". Còn tiếp tế thì đồng minh Mỹ khắp Thái Bình Dương để chưng à?

Cò hệ thônga phóng tên lửa của Tàu, đợt tập trận mới nhất, Mỹ nó cho B2 bay thấp, lượn qua hết các căn cứ ở dọc Phúc Kiến Hải Nam, sau đó mới thông báo lại với PLA dằn mặt.

Còn mày nói về năng lực spam sản xuất của Tàu+ hơn Mỹ, thì tao không biết cãi lại sao luôn, chỉ có thể ngậm ngùi nói một câu: Ấu trĩ. Khi Mỹ spam tên lửa Iran, mới lòi ra nó đã áp dụng công nghệ in 3D, đem quy trình sản xuất tên lửa từ tầm 48 đến 72 tháng giảm xuóng dưới 6 tháng. Đcm. Rủ Tàu+ spam sản xuất thử chơi với nó. Chưa kể bọn đàn em Hàn Nhật nữa.

Đcm. Từ sau WWII lại có thằng còn tin thế giới này có quốc gia có thể đua spam sản xuất hậu cần với Mỹ.

Nếu không tin mày cứ nhìn Mỹ hiện nay vẫn đắn đo không kiểm soát được eo biển Homuz.
Lôi 2 tàu sân bay + các tàu chiến ra cũng chỉ giữ khoảng cách xa với Iran để tránh tầm với tên lửa Iran.
Mỹ bắn hết đợt 1 giờ thiếu tên lửa nên phải chờ tàu vận tải mang tên lửa đến.
Nếu ăn được Iran thì không phải đợi dây dưa đến 5 tháng nay. Còn lôi cả vũ khí tàu chiến từ căn cứ HQ về mà cũng chỉ ở ngoài khơi.
Mỹ đánh không được nên giờ chấp nhận đình chiến kìa.
Bọn mày xem tin hổ giấy đế quốc cho lắm vô nên vẫn ngu.
Tác chiến xa bờ vẫn là 1 thứ gì đó rất khó nhai, không phải dễ dàng về hậu cần tác chiến, chi phí.
Trong khi đó TQ có lợi thế dải đất vòng cung xung quanh Đài Loan. TQ nó không cần đưa tàu chiến, cứ núp lùm ở ngọn núi hang đá rồi bắn tung tóe ra thì tàu chiến Mỹ chỉ có chạy mất dép nhé.
Còn tụi mày nói vũ khí hiện đại chính xác, công phá lớn thì như tao nói ở trên dưới 500km không là vấn đề với TQ.
Đánh cuộc chiến tiêu hao thì rõ ràng đó là điểm yếu chí tử của Mỹ.
 
Nếu không tin mày cứ nhìn Mỹ hiện nay vẫn đắn đo không kiểm soát được eo biển Homuz.
Lôi 2 tàu sân bay + các tàu chiến ra cũng chỉ giữ khoảng cách xa với Iran để tránh tầm với tên lửa Iran.
Mỹ bắn hết đợt 1 giờ thiếu tên lửa nên phải chờ tàu vận tải mang tên lửa đến.
Nếu ăn được Iran thì không phải đợi dây dưa đến 5 tháng nay. Còn lôi cả vũ khí tàu chiến từ căn cứ HQ về mà cũng chỉ ở ngoài khơi.
Mỹ đánh không được nên giờ chấp nhận đình chiến kìa.
Bọn mày xem tin hổ giấy đế quốc cho lắm vô nên vẫn ngu.
Tác chiến xa bờ vẫn là 1 thứ gì đó rất khó nhai, không phải dễ dàng về hậu cần tác chiến, chi phí.
Trong khi đó TQ có lợi thế dải đất vòng cung xung quanh Đài Loan. TQ nó không cần đưa tàu chiến, cứ núp lùm ở ngọn núi hang đá rồi bắn tung tóe ra thì tàu chiến Mỹ chỉ có chạy mất dép nhé.
Còn tụi mày nói vũ khí hiện đại chính xác, công phá lớn thì như tao nói ở trên dưới 500km không là vấn đề với TQ.
Đánh cuộc chiến tiêu hao thì rõ ràng đó là điểm yếu chí tử của Mỹ.
Đéo biết gì về quân sự thì ngưng xạo Lồn
 
TQ mạnh vl v m, thế qua đánh Đài Loan hộ phát, chứ nghe mõm mấy năm nay rồi mà có dám đánh đâu
TQ nó không đánh vì nó sợ eo biển Malacca bị Mỹ khoá van chứ không phải sợ ở Đài Loan.
Năng lực tác chiến xa bờ của TQ hiện nay vẫn không bằng Mỹ nếu muốn khai thông eo biển Malacca.
Vì lý do đó nên TQ nó đổ tiền xây dựng đảo Trường Sa làm căn cứ hậu cần nếu cần phải đánh khai thông Malacca.
 

Có thể bạn quan tâm

Top