ham Học Hỏi..
Gió lạnh đầu buồi
Trong lịch sử, nữ quyền từng là điềm báo cho sự suy tàn của La Mã. Khi phụ nữ được sở hữu tài sản, hành nghề luật sư và ly hôn trở nên phổ biến, xã hội La Mã bắt đầu rạn nứt. Nữ quyền khuyến khích chủ nghĩa cá nhân thay vì tập thể, làm suy yếu đế quốc. Ngày nay, chúng ta cũng thấy điều tương tự ở các nền văn minh phương Tây. Khi một xã hội quá thịnh vượng, nó bắt đầu dung túng những ý tưởng như quyền phụ nữ, thứ mà ở những nền văn minh nguyên thủy sẽ không bao giờ tồn tại được.
Nữ quyền chỉ có thể tồn tại nhờ vào sự thành công của chế độ phụ hệ. Cần một xã hội thịnh vượng trước khi có thể bàn về việc trao quyền cho phụ nữ. Nhưng khi quyền đó đi quá xa, nó làm hỏng bản chất tự nhiên của phụ nữ, dẫn đến sự suy đồi của xã hội. Đàn ông và phụ nữ bắt đầu mất hứng thú với nhau, khi phụ nữ trở nên nam tính và đàn ông bị nữ tính. Lịch sử đang lặp lại, và chúng ta dường như không học được gì từ La Mã.
@TrienChjeu @Johnsmith
Nữ quyền chỉ có thể tồn tại nhờ vào sự thành công của chế độ phụ hệ. Cần một xã hội thịnh vượng trước khi có thể bàn về việc trao quyền cho phụ nữ. Nhưng khi quyền đó đi quá xa, nó làm hỏng bản chất tự nhiên của phụ nữ, dẫn đến sự suy đồi của xã hội. Đàn ông và phụ nữ bắt đầu mất hứng thú với nhau, khi phụ nữ trở nên nam tính và đàn ông bị nữ tính. Lịch sử đang lặp lại, và chúng ta dường như không học được gì từ La Mã.
@TrienChjeu @Johnsmith
