Đánh khó vì đảo nó nhiều, m ở xa vận chuyển đạn dược, hậu cần khó khăn, máy bay thả bom cũng không chuẩn xác, bom nổ cũng khó mà đục dc bongke mà đòi chơi áp chế hỏa lực hay làm mềm chiến trường thì hết đảo này sang đảo khác cũng thế thì bao nhiêu cho đủ ? thời nay thì tất nhiên đổ bộ vẫn khó nhưng so với thời xưa thì dễ hơn nhiều lắm, bom thả thì chuẩn, đục thì bongkee chả chống dc, lại còn pháo giã cho liên tọi nữa thì phòng thủ nào chịu nổi, Đài Loan thì có mỗi cái đảo to đùng thôi đổ 1 lần là xong, sợ nhất là lập cứ điểm trên đảo rồi mà tiếp tế bị hải quân nó cắt tiếp viện nhưng vấn đề đấy đã dc giới hạn vì TQ quá gần Đài Loan. M nhìn mỗi uav thôi đã thay đổi chiến tranh hiện đại đấm vỡ mồm quân lực hạng 2 thế giới là biết. ĐM, chiến tranh công nghệ thay đổi liên tục mà giờ lôi thời ww2 lên thì khác gì thổ dân cầm dao đấu với súng .
Thì đang theo tàu mà nó đánh thì có phải lại chọn sang phe khác k ? Vùng đệm là vùng phi quân sự, trung lập, Mỹ đ thể lấy lý do là đánh trung quốc mà đổ bộ lên đất Việt được, nhưng nếu Trung đánh Việt thì rõ ràng là VN sẽ thành nơi đổ quân vì dân Việt bị Trung đánh lúc trước nên đến Mỹ vào thì quay xe theo Mỹ đánh ngược lại thằng Trung lúc đấy lợi hay hại nào ? Còn nếu đã là trung lập mà Mỹ vẫn đổ quân vào thì khác gì phải đánh thằng VN xong mới đánh sang thằng TQ ? lúc đấy thì lại thành ra Mỹ 1 đánh 2 mà lại còn không chính danh vì xâm lược 1 đất nước trung lập phải chịu áp lực dư luận. Còn tại sao vị trí VN lại làm vùng đệm, vì đi bộ sang thẳng dc TQ, cắm tên lửa vào đấy chĩa ngay sát đít dc, v...v... nói chung là thêm 1 mũi tấn công nên bắt buộc phải trung lập. Còn Mỹ ở xa tiêu tốn nhiều tiền của viễn chinh thì dân Mỹ đ thích, vnch và ukraine là 2 ví dụ gần nhất kia kìa. Như m nói thì lẽ ra VNCH phải là bên thắng chứ ?
Còn nội các vẹm theo tàu, nhưng bò vương theo mỹ kia kìa