Nhật Bản là một ví dụ tiêu biểu.
Như ai cũng biết, Nhật Bản là một cường quốc, nhưng người dân Nhật không giàu có tương xứng với sức mạnh của quốc gia đó.
Thậm chí, một đất nước từng tạo ra vô số công nghệ rực rỡ trong quá khứ như Nhật Bản, đến nay vẫn còn xử lý công việc hành chính bằng… máy fax — điều này thật sự đáng kinh ngạc.
Theo tôi, cốt lõi của tất cả những vấn đề này nằm ở tính cứng nhắc của xã hội công chức Nhật Bản.
Một quốc gia, về bản chất, phải liên tục thay đổi định hướng và tạo ra tính năng động thông qua những chính trị gia có niềm tin và tầm nhìn.
Thế nhưng ở Nhật Bản, quyền lực của công chức còn lớn hơn quyền lực của chính trị gia, nên xã hội rất khó thay đổi, và văn hóa duy trì hiện trạng, cam chịu, thuận theo đã ăn sâu vào toàn bộ hệ thống xã hội.
Vậy Việt Nam thì có khác gì không?
Một quốc gia được điều hành bởi một đảng duy nhất, một lãnh đạo quốc gia duy nhất với quyền lực gần như không thể thay đổi — bản thân điều đó đã cực kỳ cứng nhắc rồi.
Thêm vào đó, lại còn một tầng lớp công chức đông đảo nắm quyền lực mạnh mẽ, chi phối toàn xã hội, tạo nên một cấu trúc quyền lực được duy trì bền chặt.
Nếu so sánh như vậy, chẳng phải Việt Nam còn là một xã hội khó thay đổi hơn cả Nhật Bản hay sao?
(Ít nhất thì xã hội công chức Nhật Bản vẫn còn có tính hợp lý và hệ thống.
Còn công chức Việt Nam, theo quan sát của tôi, dường như chỉ tràn ngập tham nhũng và văn hóa “bôi trơn”, tiền dưới bàn.)
Như ai cũng biết, Nhật Bản là một cường quốc, nhưng người dân Nhật không giàu có tương xứng với sức mạnh của quốc gia đó.
Thậm chí, một đất nước từng tạo ra vô số công nghệ rực rỡ trong quá khứ như Nhật Bản, đến nay vẫn còn xử lý công việc hành chính bằng… máy fax — điều này thật sự đáng kinh ngạc.
Theo tôi, cốt lõi của tất cả những vấn đề này nằm ở tính cứng nhắc của xã hội công chức Nhật Bản.
Một quốc gia, về bản chất, phải liên tục thay đổi định hướng và tạo ra tính năng động thông qua những chính trị gia có niềm tin và tầm nhìn.
Thế nhưng ở Nhật Bản, quyền lực của công chức còn lớn hơn quyền lực của chính trị gia, nên xã hội rất khó thay đổi, và văn hóa duy trì hiện trạng, cam chịu, thuận theo đã ăn sâu vào toàn bộ hệ thống xã hội.
Vậy Việt Nam thì có khác gì không?
Một quốc gia được điều hành bởi một đảng duy nhất, một lãnh đạo quốc gia duy nhất với quyền lực gần như không thể thay đổi — bản thân điều đó đã cực kỳ cứng nhắc rồi.
Thêm vào đó, lại còn một tầng lớp công chức đông đảo nắm quyền lực mạnh mẽ, chi phối toàn xã hội, tạo nên một cấu trúc quyền lực được duy trì bền chặt.
Nếu so sánh như vậy, chẳng phải Việt Nam còn là một xã hội khó thay đổi hơn cả Nhật Bản hay sao?
(Ít nhất thì xã hội công chức Nhật Bản vẫn còn có tính hợp lý và hệ thống.
Còn công chức Việt Nam, theo quan sát của tôi, dường như chỉ tràn ngập tham nhũng và văn hóa “bôi trơn”, tiền dưới bàn.)
