Ông chủ Tập đoàn Thuận An khai về bữa ăn sáng tại nhà thằng Vương Đình Huệ

Tại phiên toà, ông chủ Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng khai sau bữa ăn sáng nhà cựu lãnh đạo Hà Nội thì Giám đốc BQLDA biết bị cáo có mối quan hệ.​


Sáng 8-9, phiên tòa xét xử 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An (Tập đoàn Thuận An), tiếp tục với phần thẩm vấn.

Ông chủ Tập đoàn Thuận An khai về bữa ăn sáng tại nhà cựu lãnh đạo TP Hà Nội- Ảnh 1.
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng tại phiên toà

Đối với dự án cầu Vĩnh Tuy 2, tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, khai bị cáo đã thực hiện 2 gói thầu đê An Dương của Ban Quản lý dự án (BQLDA) TP Hà Nội. Do đó, bị cáo có quan hệ từ trước đối với Giám đốc BQLDA Phạm Hoàng Tuấn.

Sau khi biết thông tin Hà Nội tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu Dự án cầu Vĩnh Tuy 2, bị cáo đã gặp bị cáo Phạm Hoàng Tuấn để xin tham gia. Sau buổi ăn sáng tại nhà một lãnh đạo Hà Nội khi đó, bị cáo Tuấn có biết bị cáo Hưng có mối quan hệ và năng lực thi công. Sau đó, bị cáo Hưng đã chỉ đạo các phòng ban liên quan để tham gia đấu thầu.

Đáng chú ý, theo lời khai của Nguyễn Duy Hưng, tại dự án cầu Vĩnh Tuy 2, bị cáo không nhờ bị cáo Phạm Thái Hà (khi đó là trợ lý Bí thư Thành ủy Hà Nội). Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định Hưng đã nhờ bị cáo Phạm Thái Hà giới thiệu tới Phạm Hoàng Tuấn, nhằm để Tập đoàn Thuận An được thi công một phần dự án cầu Vĩnh Tuy 2.

Theo đó, hồ sơ vụ án thể hiện đầu năm 2020, bị can Nguyễn Duy Hưng nhờ Phạm Thái Hà (lúc đó giữ chức Trợ lý Bí thư Thành ủy Hà Nội) giới thiệu tới Phạm Hoàng Tuấn, Giám đốc BQLDA, nhằm để Tập đoàn Thuận An được thi công một phần dự án cầu Vĩnh Tuy 2.

Thời gian sau, tại một buổi ăn sáng ở nhà Bí thư Thành ủy Hà Nội, Phạm Hoàng Tuấn báo cáo tình hình triển khai các gói thầu giao thông, gồm dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Tuấn lại gặp Hưng trong buổi ăn sáng này nên hiểu Hưng là người "có mối quan hệ thân thiết với Bí thư Thành ủy và Phạm Thái Hà".

Vài hôm sau, Nguyễn Duy Hưng đến phòng làm việc của bị cáo Tuấn, đề nghị giúp Tập đoàn Thuận An được "vào" thi công cầu Vĩnh Tuy 2. Lần này, Tuấn đồng ý nên chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho doanh nghiệp.

Ông chủ Tập đoàn Thuận An khai về bữa ăn sáng tại nhà cựu lãnh đạo TP Hà Nội- Ảnh 2.
Các bị cáo tại phiên toà

Cùng thời gian, Trần Việt Khoa, Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Cầu 7 Thăng Long, biết có gói thầu cầu Vĩnh Tuy nên cũng đặt vấn đề muốn tham gia thi công. Qua giới thiệu của nhân viên BQLDA, các doanh nghiệp Cầu 7 Thăng Long và Thuận An tiến hành lập liên danh để đấu thầu dù cả 2 bên đều không đủ điều kiện thi công.

Đến cuối tháng 11-2020, trước ngày nộp hồ sơ dự thầu, các bị cáo tại BQLDA kiểm tra hồ sơ của Liên danh Tập đoàn Thuận An - Công ty Cầu 7 Thăng Long để thông báo lại cho doanh nghiệp chỉnh sửa trước khi nộp, đảm bảo việc trúng thầu.

Do được giúp đỡ, liên danh của Thuận An trúng thầu và thi công hơn 289 tỉ đồng. Trong đó Tập đoàn Thuận An hơn 209 tỉ đồng, Công ty cầu 7 Thăng Long hơn 80 tỉ đồng. Đến 2023, cầu Vĩnh Tuy 2 được đưa vào sử dụng, song gói thầu do Nguyễn Duy Hưng gây thiệt hại hơn 9,2 tỉ đồng.

Trong quá trình đấu thầu cùng thi công, Tập đoàn Thuận An và Công ty Cầu 7 Thăng Long chi cho 13 cá nhân tại BQLDA Hà Nội, đơn vị tư vấn thầu, Tổ tư vấn giám sát với tổng số tiền là hơn 12 tỉ đồng. Trong đó, Phạm Hoàng Tuấn, cựu giám đốc BQLDA, nhận 2 tỉ đồng; Nguyễn Chí Cường, cựu phó giám đốc BQLDA, 2 tỉ đồng; Phạm Văn Duân, cựu giám đốc BQLDA, nhận tổng cộng 2,32 tỉ đồng…
 
Sửa lần cuối:

Tại phiên toà, ông chủ Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng khai sau bữa ăn sáng nhà cựu lãnh đạo Hà Nội thì Giám đốc BQLDA biết bị cáo có mối quan hệ.​


Sáng 8-9, phiên tòa xét xử 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An (Tập đoàn Thuận An), tiếp tục với phần thẩm vấn.

Ông chủ Tập đoàn Thuận An khai về bữa ăn sáng tại nhà cựu lãnh đạo TP Hà Nội- Ảnh 1.
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng tại phiên toà

Đối với dự án cầu Vĩnh Tuy 2, tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, khai bị cáo đã thực hiện 2 gói thầu đê An Dương của Ban Quản lý dự án (BQLDA) TP Hà Nội. Do đó, bị cáo có quan hệ từ trước đối với Giám đốc BQLDA Phạm Hoàng Tuấn.

Sau khi biết thông tin Hà Nội tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu Dự án cầu Vĩnh Tuy 2, bị cáo đã gặp bị cáo Phạm Hoàng Tuấn để xin tham gia. Sau buổi ăn sáng tại nhà một lãnh đạo Hà Nội khi đó, bị cáo Tuấn có biết bị cáo Hưng có mối quan hệ và năng lực thi công. Sau đó, bị cáo Hưng đã chỉ đạo các phòng ban liên quan để tham gia đấu thầu.

Đáng chú ý, theo lời khai của Nguyễn Duy Hưng, tại dự án cầu Vĩnh Tuy 2, bị cáo không nhờ bị cáo Phạm Thái Hà (khi đó là trợ lý Bí thư Thành ủy Hà Nội). Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định Hưng đã nhờ bị cáo Phạm Thái Hà giới thiệu tới Phạm Hoàng Tuấn, nhằm để Tập đoàn Thuận An được thi công một phần dự án cầu Vĩnh Tuy 2.

Theo đó, hồ sơ vụ án thể hiện đầu năm 2020, bị can Nguyễn Duy Hưng nhờ Phạm Thái Hà (lúc đó giữ chức Trợ lý Bí thư Thành ủy Hà Nội) giới thiệu tới Phạm Hoàng Tuấn, Giám đốc BQLDA, nhằm để Tập đoàn Thuận An được thi công một phần dự án cầu Vĩnh Tuy 2.

Thời gian sau, tại một buổi ăn sáng ở nhà Bí thư Thành ủy Hà Nội, Phạm Hoàng Tuấn báo cáo tình hình triển khai các gói thầu giao thông, gồm dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Tuấn lại gặp Hưng trong buổi ăn sáng này nên hiểu Hưng là người "có mối quan hệ thân thiết với Bí thư Thành ủy và Phạm Thái Hà".

Vài hôm sau, Nguyễn Duy Hưng đến phòng làm việc của bị cáo Tuấn, đề nghị giúp Tập đoàn Thuận An được "vào" thi công cầu Vĩnh Tuy 2. Lần này, Tuấn đồng ý nên chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho doanh nghiệp.

Ông chủ Tập đoàn Thuận An khai về bữa ăn sáng tại nhà cựu lãnh đạo TP Hà Nội- Ảnh 2.
Các bị cáo tại phiên toà

Cùng thời gian, Trần Việt Khoa, Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Cầu 7 Thăng Long, biết có gói thầu cầu Vĩnh Tuy nên cũng đặt vấn đề muốn tham gia thi công. Qua giới thiệu của nhân viên BQLDA, các doanh nghiệp Cầu 7 Thăng Long và Thuận An tiến hành lập liên danh để đấu thầu dù cả 2 bên đều không đủ điều kiện thi công.

Đến cuối tháng 11-2020, trước ngày nộp hồ sơ dự thầu, các bị cáo tại BQLDA kiểm tra hồ sơ của Liên danh Tập đoàn Thuận An - Công ty Cầu 7 Thăng Long để thông báo lại cho doanh nghiệp chỉnh sửa trước khi nộp, đảm bảo việc trúng thầu.

Do được giúp đỡ, liên danh của Thuận An trúng thầu và thi công hơn 289 tỉ đồng. Trong đó Tập đoàn Thuận An hơn 209 tỉ đồng, Công ty cầu 7 Thăng Long hơn 80 tỉ đồng. Đến 2023, cầu Vĩnh Tuy 2 được đưa vào sử dụng, song gói thầu do Nguyễn Duy Hưng gây thiệt hại hơn 9,2 tỉ đồng.

Trong quá trình đấu thầu cùng thi công, Tập đoàn Thuận An và Công ty Cầu 7 Thăng Long chi cho 13 cá nhân tại BQLDA Hà Nội, đơn vị tư vấn thầu, Tổ tư vấn giám sát với tổng số tiền là hơn 12 tỉ đồng. Trong đó, Phạm Hoàng Tuấn, cựu giám đốc BQLDA, nhận 2 tỉ đồng; Nguyễn Chí Cường, cựu phó giám đốc BQLDA, 2 tỉ đồng; Phạm Văn Duân, cựu giám đốc BQLDA, nhận tổng cộng 2,32 tỉ đồng…
Nghĩ đau cho các cán bộ y tế thật
bị phe Tâm Lô lôi ra xử để có các án lệ về đấu thầu, từ đó mà xử đẹp các a tài trong bct.
 
Gói thầu 289 tỷ đồng, gây thiệt hại 9.2 tỷ đồng mà bị dí ác.
Thế này đéo ai dám làm nữa, sau này mấy công ty nhỏ đéo biết bao giờ mới đến lượt có dự án
 
Xuân Cầu mà bị úp sọt thì Lâm còn bị chém thảm hơn, lúc ý khéo còn phục hồi danh dự cho ông Huệ
chịu, thiệt hại tổng 9 tỷ mà chém giết nhau thì ko bằng cái dự án cò con ở huyện. chắc đến đoạn xét xử thì trưng ra con số nhỏ nhỏ để án nhẹ, vài năm là ân xá làm ng tử tế!
 
Xuân Cầu mà bị úp sọt thì Lâm còn bị chém thảm hơn, lúc ý khéo còn phục hồi danh dự cho ông Huệ
Sân sau Tô Lâm đâu chỉ có Xuân Cầu, ngoài ra có đám Xuân Thành,Xuân Thiện của tụi Ninh Bình. Dm nhà chúng nó làm Nam Định nhà tao mất cả Trung Tâm lẫn tên Tỉnh. Tao mong họ Tô bị giệt xem đám nhà họ Xuân kia nó bị phanh thây thế nào
 
chịu, thiệt hại tổng 9 tỷ mà chém giết nhau thì ko bằng cái dự án cò con ở huyện. chắc đến đoạn xét xử thì trưng ra con số nhỏ nhỏ để án nhẹ, vài năm là ân xá làm ng tử tế!
Xử lấy án thôi, chứ bày ra số trăm, nghìn tỉ lại mất chính danh. Một vụ như VTP thì quá rồi. Còn vụ này báo nào cũng chỉ đích danh Huệ Vương, rõ là còn mục tiêu làm nhục.
 
Sân sau Tô Lâm đâu chỉ có Xuân Cầu, ngoài ra có đám Xuân Thành,Xuân Thiện của tụi Ninh Bình. Dm nhà chúng nó làm Nam Định nhà tao mất cả Trung Tâm lẫn tên Tỉnh. Tao mong họ Tô bị giệt xem đám nhà họ Xuân kia nó bị phanh thây thế nào
Phở gốc Nam Định thành Phở gia truyền Hưng Yên à :)))
 
Sân sau Tô Lâm đâu chỉ có Xuân Cầu, ngoài ra có đám Xuân Thành,Xuân Thiện của tụi Ninh Bình. Dm nhà chúng nó làm Nam Định nhà tao mất cả Trung Tâm lẫn tên Tỉnh. Tao mong họ Tô bị giệt xem đám nhà họ Xuân kia nó bị phanh thây thế nào
t cũng hóng dc là XT, XT kia lobby ko ít để được giữ tên Ninh Bình
 
Sân sau Tô Lâm đâu chỉ có Xuân Cầu, ngoài ra có đám Xuân Thành,Xuân Thiện của tụi Ninh Bình. Dm nhà chúng nó làm Nam Định nhà tao mất cả Trung Tâm lẫn tên Tỉnh. Tao mong họ Tô bị giệt xem đám nhà họ Xuân kia nó bị phanh thây thế nào
Chúng mày có vị đéo gì mà đòi cạnh tranh với NB. Tao đi qua cả 3 tỉnh nhiều năm nay. Thấy tốc độ phát triển của NB hơn hẳn. Hà Nam thì tập trung được tí vùng lõi. NĐ có cái ngành công nghiệp không khói thì dẹp mẹ mất, làm mất mẹ khách du lịch cả 1 vùng
 
Chúng mày có vị đéo gì mà đòi cạnh tranh với NB. Tao đi qua cả 3 tỉnh nhiều năm nay. Thấy tốc độ phát triển của NB hơn hẳn. Hà Nam thì tập trung được tí vùng lõi. NĐ có cái ngành công nghiệp không khói thì dẹp mẹ mất, làm mất mẹ khách du lịch cả 1 vùng
nhưng bọn nam định có 2 ngón =))
 
Sân sau Tô Lâm đâu chỉ có Xuân Cầu, ngoài ra có đám Xuân Thành,Xuân Thiện của tụi Ninh Bình. Dm nhà chúng nó làm Nam Định nhà tao mất cả Trung Tâm lẫn tên Tỉnh. Tao mong họ Tô bị giệt xem đám nhà họ Xuân kia nó bị phanh thây thế nào
Cái đất Ninh Bình bao năm định đô là bất ổn mà cũng chọn được. Thời Trần kinh đô thứ 2 ở Nam Định chuyên phê duyệt quyết sách lớn, đất nước ổn định hơn trăm năm
 
t cũng hóng dc là XT, XT kia lobby ko ít để được giữ tên Ninh Bình
Sáng quyết họp tên Ninh Bình trung tâm Nam Định. Chiều nó ra văn bản trung tâm Ninh Bình luôn. Bọn nhà họ Xuân nó biếng lên Nam Định làm giấy tờ thủ tục khi cần nên nó chọn luôn TT Ninh Bình.
 

Có thể bạn quan tâm

Top