Don Jong Un
Trai thôn
Bị can Ngô Trí Cường, 59 tuổi, ở xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An, bị bắt, khởi tố với cáo buộc “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Theo báo Người Lao Động hôm 27 Tháng Chín, bị can Cường bị Công An Nghệ An quy chụp hành vi dùng trang cá nhân “đăng tải các bài viết, hình ảnh, video có nội dung xúc phạm, bôi nhọ danh dự, uy tín cán bộ.
Lực lượng chức năng tống đạt quyết định khởi tố, bắt tạm giam Ngô Trí Cường. Ảnh: Công an cung cấp
Hành vi của bị can Cường bị cho là “gây bất bình dư luận và làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn.”
Tuy vậy, tương phản với thông tin tuyên truyền của công an, một số người dân bày tỏ sự hoài nghi về vụ bắt giữ ông Cường.
Bình luận trên diễn đàn “Nghệ An 24H,” Facebooker Đình Phong đặt câu hỏi: “Sao cán bộ tham nhũng làm không được việc thì không bị bắt nhỉ? Mình thấy bác Cường đòi quyền lợi cho dân là đúng mà. Cán bộ làm không đúng thì dân phải đòi thôi. Cán bộ làm tròn trách nhiệm thì sợ gì dân kiện?”
Facebooker Quang Vinh Hoàng cho biết: “Những thằng tham nhũng thì chưa bị bắt mà đã bắt ông này để bịt đầu mối, sợ dân biết chúng [quan chức] đang làm gì để chống chế. Nếu không tham nhũng thì sợ gì một người dân mà bắt?”
Trên trang Facebook “Trí Cường,” bị can Cường tự giới thiệu ông là “người chấn hưng cán bộ tàn ác với dân, lang thang tìm công lý.”
Vụ bắt giữ bị can Ngô Trí Cường diễn ra sau vụ nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ một số nam thanh niên trong giới hoạt động, xã hội dân sự mà không công bố thông tin cũng như không thông báo rõ ràng cho người nhà của họ.
Danh sách những người bị bắt giữ gồm Lý Quang Sơn, Trần Quang Nam, Nguyễn Tuấn Nghĩa, Nguyễn Văn Tú (tự Tú Thiago)…
Trong số này, một hình chụp văn bản cho thấy Bộ Công An Việt Nam gửi thông báo đến gia đình ông Nguyễn Văn Tú, 30 tuổi, ở tỉnh Quảng Trị, rằng con trai họ đã bị bắt, khởi tố hôm 14 Tháng Chín nhưng không ghi rõ cáo buộc nhắm vào thanh niên này.
Nhiều khả năng Bộ Công An đang mở rộng điều tra mối quan hệ của những thanh niên nêu trên, trước khi quy tội “lật đổ, tuyên truyền chống nhà nước” hoặc “lợi dụng quyền tự do…” cho họ.
Theo báo Người Lao Động hôm 27 Tháng Chín, bị can Cường bị Công An Nghệ An quy chụp hành vi dùng trang cá nhân “đăng tải các bài viết, hình ảnh, video có nội dung xúc phạm, bôi nhọ danh dự, uy tín cán bộ.
Lực lượng chức năng tống đạt quyết định khởi tố, bắt tạm giam Ngô Trí Cường. Ảnh: Công an cung cấp
Hành vi của bị can Cường bị cho là “gây bất bình dư luận và làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn.”
Tuy vậy, tương phản với thông tin tuyên truyền của công an, một số người dân bày tỏ sự hoài nghi về vụ bắt giữ ông Cường.
Bình luận trên diễn đàn “Nghệ An 24H,” Facebooker Đình Phong đặt câu hỏi: “Sao cán bộ tham nhũng làm không được việc thì không bị bắt nhỉ? Mình thấy bác Cường đòi quyền lợi cho dân là đúng mà. Cán bộ làm không đúng thì dân phải đòi thôi. Cán bộ làm tròn trách nhiệm thì sợ gì dân kiện?”
Facebooker Quang Vinh Hoàng cho biết: “Những thằng tham nhũng thì chưa bị bắt mà đã bắt ông này để bịt đầu mối, sợ dân biết chúng [quan chức] đang làm gì để chống chế. Nếu không tham nhũng thì sợ gì một người dân mà bắt?”
Trên trang Facebook “Trí Cường,” bị can Cường tự giới thiệu ông là “người chấn hưng cán bộ tàn ác với dân, lang thang tìm công lý.”
Vụ bắt giữ bị can Ngô Trí Cường diễn ra sau vụ nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ một số nam thanh niên trong giới hoạt động, xã hội dân sự mà không công bố thông tin cũng như không thông báo rõ ràng cho người nhà của họ.
Danh sách những người bị bắt giữ gồm Lý Quang Sơn, Trần Quang Nam, Nguyễn Tuấn Nghĩa, Nguyễn Văn Tú (tự Tú Thiago)…
Trong số này, một hình chụp văn bản cho thấy Bộ Công An Việt Nam gửi thông báo đến gia đình ông Nguyễn Văn Tú, 30 tuổi, ở tỉnh Quảng Trị, rằng con trai họ đã bị bắt, khởi tố hôm 14 Tháng Chín nhưng không ghi rõ cáo buộc nhắm vào thanh niên này.
Nhiều khả năng Bộ Công An đang mở rộng điều tra mối quan hệ của những thanh niên nêu trên, trước khi quy tội “lật đổ, tuyên truyền chống nhà nước” hoặc “lợi dụng quyền tự do…” cho họ.
