Don Jong Un
Trai thôn
Theo các báo cáo quốc tế, chính quyền Tổng thống Donald Trump vừa chấp thuận công khai cung cấp thông tin tình báo cho Ukraine để giúp nước này thực hiện các cuộc tấn công tầm xa vào cơ sở hạ tầng năng lượng bên trong lãnh thổ Nga — cùng lúc kêu gọi NATO và đồng minh làm điều tương tự
Mỹ sẽ cung cấp cho Ukraine thông tin tình báo về các mục tiêu hạ tầng năng lượng tầm xa bên trong Nga, đồng thời kêu gọi NATO hỗ trợ tương tự. Đây là thay đổi chính sách công khai đầu tiên Tổng thống Donald Trump phê duyệt kể từ khi ông cứng rắn hơn với Moscow.
Việc chia sẻ tình báo sẽ giúp Ukraine dễ dàng tấn công các nhà máy lọc dầu, đường ống và nhà máy điện, nhằm cắt nguồn thu từ năng lượng – trụ cột tài chính của Điện Kremlin. Mỹ cũng cân nhắc chuyển giao tên lửa Tomahawk, đủ tầm bắn tới Moscow.
Trump thúc ép châu Âu ngừng mua dầu Nga và gia tăng sức ép lên Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ. Ông khẳng định Ukraine, với sự hỗ trợ của EU, có thể giành lại toàn bộ lãnh thổ.
Nga phản bác rằng Tomahawk sẽ “không thay đổi chiến trường,” nhưng thừa nhận năng lượng vẫn là nguồn sống chính của chiến tranh. Nhóm G7 tuyên bố sẽ hành động chung để bịt các kẽ hở mua bán dầu Nga.
Có thể xem động thái mới này của Washington chính là lời đáp gián tiếp nhưng rõ ràng cho câu hỏi của Nga: “Nếu Mỹ viện trợ Tomahawk cho Ukraine thì có kèm theo tin tình báo về các mục tiêu không?”.
Mỹ chưa quyết định chắc chắn về Tomahawk, nhưng việc công khai cung cấp tình báo cho các đòn tấn công sâu trong lãnh thổ Nga – vào đúng hạ tầng năng lượng vốn nuôi sống cỗ máy chiến tranh – đã cho thấy ý chí chính trị: không chỉ viện trợ vũ khí, mà còn chủ động giúp Ukraine đánh trúng những huyết mạch kinh tế của Moscow.
Nói cách khác, Washington đã gửi tín hiệu rằng viện trợ vũ khí tầm xa sẽ không “bịt mắt trao gươm,” mà đi kèm hỗ trợ tác chiến, đủ sức thay đổi cục diện:
1. Việc làm nào đã xảy ra?
Các nguồn tin cho biết Tổng thống Trump đã chấp thuận cho Cộng đồng Tình báo Hoa Kỳ và Lầu Năm Góc hỗ trợ Kyiv bằng cách cung cấp dữ liệu tình báo về mục tiêu năng lượng tầm xa trong lãnh thổ Nga — bao gồm nhà máy lọc dầu, đường ống, nhà máy điện… nhằm cắt đứt nguồn thu quan trọng của Moscow. Washington cũng thúc giục NATO và các đồng minh cung cấp hỗ trợ tương tự.
Bên cạnh đó, Mỹ đang cân nhắc cả khả năng chuyển giao tên lửa hành trình Tomahawk cho Ukraine — vũ khí có tầm bắn đủ để tác chiến sâu vào nội địa Nga — mặc dù quyết định cuối cùng chưa chốt.
2. Tại sao đây là bước ngoặt?
Truyền thống viện trợ quân sự thường tránh cung cấp thông tin tác chiến trực tiếp cho các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ quốc gia khác, vì nguy cơ leo thang và bị coi là can dự trực tiếp. Việc Washington công khai cho phép chia sẻ tình báo tấn công nhằm vào hạ tầng năng lượng Nga thể hiện hai điều:
Sự chuyển hướng chiến lược từ hỗ trợ phòng thủ sang nâng cao năng lực tấn công chiến lược của Kyiv;
Ý chí chính trị mạnh mẽ nhằm tước nguồn tài trợ chiến tranh của Moscow bằng cách đánh vào “huyết mạch” năng lượng.
3. Mục tiêu: đánh sập nguồn tài chính chiến tranh của Moscow
Năng lượng — dầu khí, lọc dầu, đường ống xuất khẩu — là một trong những trụ cột nguồn thu giúp Nga tài trợ chiến dịch quân sự. Các cuộc đánh phá có mục tiêu vào cơ sở hạ tầng này không chỉ làm gián đoạn cung ứng mà còn tạo áp lực trên doanh thu xuất khẩu, chuỗi cung ứng và khả năng tái đầu tư quân sự của Kremlin. G7 cũng tuyên bố sẽ siết chặt hơn nữa để bịt các kẽ hở trong thương mại dầu của Nga.
4. Hiệu quả khả dĩ — và giới hạn
Khả năng gây tổn thất tài chính thực tế: Nếu có độ chính xác cao và liên tục, các đòn tấn công vào lọc dầu, kho cảng, bến xuất khẩu có thể giảm mạnh nguồn thu và gây gián đoạn chuỗi cung ứng. Tuy nhiên, tác động lâu dài phụ thuộc vào khả năng phục hồi của hệ thống năng lượng Nga, các phương án dự phòng, và việc Moscow tái định tuyến hay chuyển sang các đối tác khác.
Rủi ro leo thang: Việc Washington cung cấp tin tình báo trực tiếp cho các cuộc tấn công sâu trong lãnh thổ Nga có thể bị Moskva xem là “tham chiến gián tiếp”. Nga có thể đáp trả bằng các hành động quân sự, an ninh mạng, hoặc nhắm vào lợi ích phương Tây ở nơi khác. Đây là yếu tố nguy hiểm nhất cần cân nhắc.
5. Tomahawk — tín hiệu hay vũ khí?
Tomahawk là biểu tượng: nếu Mỹ quyết định chuyển giao, đó sẽ là thông điệp Washington sẵn sàng cung cấp khả năng tấn công chính xác tầm xa cho Kyiv. Nhưng ngay cả khi Tomahawk chưa được chuyển giao, chỉ riêng việc cung cấp tình báo định vị mục tiêu đã tạo ra khác biệt: từ “cho súng” sang “chỉ đường cho đòn tấn công”. Điều này nâng cao hiệu quả vũ khí tầm xa mà Kyiv đã có và có thể làm thay đổi cán cân chiến trường nếu triển khai khéo léo.
6. Phản ứng của Nga và hệ quả địa chính trị
Nga: đã tố cáo Tomahawk và can dự phương Tây là không giúp thay đổi chiến trường, nhưng đồng thời cũng thừa nhận vai trò sống còn của năng lượng đối với chiến tranh — tức là Moscow hiểu rõ điểm yếu của mình. Nga có thể tăng cường phòng thủ các cơ sở năng lượng, tái bố trí chiến lược, hoặc đáp trả nơi khác (an ninh khu vực, tấn công mạng, đe dọa vận chuyển năng lượng toàn cầu).
G7 và đồng minh: tuyên bố hành động (như siết lỗ hổng thương mại dầu mỏ) cho thấy phương Tây muốn kẹp chặt cả nguồn thu lẫn khả năng sử dụng nguồn lực của Nga để kéo dài chiến tranh.
7. Kịch bản diễn biến sắp tới
Kịch bản leo thang quản lý được: Mỹ cung cấp tình báo có kiểm soát, giúp Ukraine nhắm chính xác mục tiêu kinh tế chiến lược mà tránh gây thương vong dân sự lớn; Nga giảm xuất khẩu và thu nhập, dẫn tới áp lực trong nội bộ; chiến trường dịch chuyển theo hướng có lợi cho Kyiv.
Kịch bản đối đầu khu vực: Nga xem hành động này là vượt “ranh đỏ” và phản ứng quân sự hoặc phi quân sự mạnh, kéo theo một chu kỳ trả đũa, khiến xung đột lan rộng hơn.
Kịch bản ngoại giao: Áp lực kinh tế kết hợp đòn tác chiến có thể buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán với điều kiện nào đó — nhưng điều này đòi hỏi phối hợp chặt chẽ của EU, NATO và G7.
8. Kết luận — Một bước đi có ý nghĩa hơn là một hành động đơn lẻ
Việc Washington công khai chia sẻ tình báo cho các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng Nga là một tín hiệu rõ ràng: Mỹ đang chuyển từ hỗ trợ “phòng thủ và duy trì” sang hỗ trợ chiến lược nhằm làm suy yếu khả năng tài trợ chiến tranh của Moscow. Đây là thay đổi mang tính chính trị và chiến lược — với rủi ro lớn nhưng cũng có tiềm năng làm thay đổi cán cân nếu được điều phối chặt chẽ và đồng bộ cùng các biện pháp kinh tế khác của đồng minh
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (18):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
))
