ditconmecuodoiii
Tôi là Thằng mặt lồn
@HTNK, @lil_freakie
Mày đang đảo ngược gánh nặng chứng minh. Kẻ đưa ra tuyên bố phi thường (có một thực thể siêu nhiên) phải đưa ra bằng chứng phi thường.
1. Tôn giáo tuyên bố có một thực thể siêu nhiên, toàn năng, toàn thiện, vô hình, không thể đo lường được đang điều khiển vũ trụ. Đây là một tuyên bố phi thường, không có bất kỳ bằng chứng thực nghiệm nào.
2. Khoa học tuyên bố vũ trụ vận hành theo các quy luật vật lý và sinh học có thể quan sát, đo lường và kiểm chứng. Đây là tuyên bố dựa trên hàng núi bằng chứng thực nghiệm.
Theo chính cái logic ấm trà của Russell mà mày vừa lôi ra, thì HTNK mới là thằng phải chứng minh sự tồn tại của chúa, chứ không phải tao phải chứng minh chúa không tồn tại. Tao không tuyên bố chúa chắc chắn không tồn tại, ý tao chỉ nói không có bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy chúa tồn tại, và mọi bằng chứng khoa học hiện có đều chỉ ra một vũ trụ vận hành mà không cần đến chúa.
P/s: Tao bị giới hạn comment. Tao sẽ trả lời chúng mày bằng cách cập nhập comment này vì không thể comment thêm.
Mày đang tự bắn vào chân mình đấy thằng ngu. Cái mệnh đề cẩu thả và nhảm nhí chính là toàn bộ hệ thống thần học và triết học siêu hình mà mày đang cố bảo vệ. Nó được xây dựng trên những lời nói dối vô căn cứ, những câu chuyện cổ tích và những ngụy biện logic. Khoa học đã mất hàng thế kỷ, với năng lượng của hàng triệu bộ não, để bác bỏ những lời nói dối đó bằng bằng chứng thực nghiệm.
Ngược lại. Khi một thằng cuồng tín tuyên bố chúa có thật, một người duy lý phải mất cả đời để chỉ ra sự vô lý, mâu thuẫn và thiếu bằng chứng trong hàng ngàn trang kinh thánh, hàng triệu bài giảng và hàng tỷ lời ngụy biện của những kẻ đi trước.
Mày đang đảo ngược gánh nặng chứng minh. Kẻ đưa ra tuyên bố phi thường (có một thực thể siêu nhiên) phải đưa ra bằng chứng phi thường.
Đồ ngu, tao đang trích dẫn kết luận của hàng trăm năm nghiên cứu khoa học. Tao đang cho mày thấy sự ngu dốt của mày khi phớt lờ toàn bộ kiến thức của nhân loại. Việc mày từ chối đọc và tìm hiểu chỉ chứng tỏ mày là một kẻ lười biếng và hèn nhát, chỉ muốn bám víu vào những lời nói dối dễ nghe.
Đúng vậy. Sự ngu dốt và bảo thủ của mày đúng là chó má đến thế là cùng.
Lại thêm thằng ngu. Thì đúng như mày nói, gánh nặng chứng minh thuộc về kẻ đưa ra tuyên bố.Bởi vậy mới có Russel’s teapotthằng nào đưa ra mệnh đề thì tự mà chứng minh chứ đéo ai rảnh
1. Tôn giáo tuyên bố có một thực thể siêu nhiên, toàn năng, toàn thiện, vô hình, không thể đo lường được đang điều khiển vũ trụ. Đây là một tuyên bố phi thường, không có bất kỳ bằng chứng thực nghiệm nào.
2. Khoa học tuyên bố vũ trụ vận hành theo các quy luật vật lý và sinh học có thể quan sát, đo lường và kiểm chứng. Đây là tuyên bố dựa trên hàng núi bằng chứng thực nghiệm.
Theo chính cái logic ấm trà của Russell mà mày vừa lôi ra, thì HTNK mới là thằng phải chứng minh sự tồn tại của chúa, chứ không phải tao phải chứng minh chúa không tồn tại. Tao không tuyên bố chúa chắc chắn không tồn tại, ý tao chỉ nói không có bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy chúa tồn tại, và mọi bằng chứng khoa học hiện có đều chỉ ra một vũ trụ vận hành mà không cần đến chúa.
P/s: Tao bị giới hạn comment. Tao sẽ trả lời chúng mày bằng cách cập nhập comment này vì không thể comment thêm.
Mày đuối lý rồi. Tao không phải những kẻ ngu muội khác để mày thích làm gì đâu, đừng có mơ
Lại một trò ngụy biện khác. Bản thể học chỉ là một trò chơi ngôn ngữ của triết học, cố gắng định nghĩa sự tồn tại bằng những khái niệm trừu tượng. Khoa học không chơi trò đó. Khoa học mô tả và dự đoán các hiện tượng vật lý thông qua quan sát và thực nghiệm. Quy luật vật lý, nó mô tả toán học về cách vật chất và năng lượng tương tác với nhau, nó không phải là một thực thể tồn tại độc lập. Tao không tin vào định luật vạn vật hấp dẫn, tao biết nó đúng vì nó dự đoán chính xác quỹ đạo của các hành tinh và làm cho quả táo rơi trúng đầu mày.
So sánh ngu xuẩn. Niềm tin của Taliban dựa trên một cuốn sách cổ và những lời hứa hẹn không thể kiểm chứng. Niềm tin của tao vào khoa học dựa trên hàng triệu thí nghiệm có thể lặp lại, các công nghệ đang vận hành (điện thoại, máy bay, thuốc kháng sinh) và khả năng dự đoán chính xác các hiện tượng tự nhiên. Nếu khoa học sai, cái điện thoại mày đang dùng để gõ mấy dòng nhảm nhí này đã không tồn tại.
Tôn giáo nguy hiểm vì nó dạy con người tin vào những điều vô lý mà không cần bằng chứng, sẵn sàng giết người vì những ảo tưởng đó. Duy khoa học có thể là một quan điểm triết học hạn hẹp, nhưng nó không nguy hiểm. Nó chỉ đơn giản nói rằng phương pháp khoa học là cách đáng tin cậy nhất để tìm hiểu về thực tại. Tao thà tin vào một phương pháp có thể tự sửa sai, còn hơn tin vào một cuốn sách cổ nói rằng trái đất phẳng và mặt trời quay quanh nó.
Sửa lần cuối:
