vuacuaxam
Trưởng lão
Tóm tắt:
00:00:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", người nói thảo luận về việc nhà nghiên cứu Vương Tấn Việt có đáp ứng các điều kiện để bảo vệ luận án Tiến sĩ tại Đại học Luật Hà Nội hay không. Cuộc thảo luận dựa trên các quy định cho các nghiên cứu sinh trong khoa Luật của Đại học Hà Nội, đã được cập nhật vào năm 2021. Người nói cũng đề cập đến các quy định liên quan và các chương trình Tiến sĩ tại trường đại học này. Theo thông tin được cung cấp, Vương Tấn Việt đã đăng ký vào chương trình nghiên cứu vào tháng 11 năm 2019, bảo vệ luận án vào tháng 12 năm 2021 và nhận bằng Tiến sĩ vào tháng 2 năm 2022. Người nói sau đó tính toán rằng Vương Tấn Việt đã mất 27 tháng, tương đương 2 năm và 3 tháng, từ khi đăng ký đến khi tốt nghiệp. Người nói cũng giải thích rằng các nghiên cứu sinh Tiến sĩ phải hoàn thành 120 tín chỉ trong vòng bốn năm, nhưng họ có thể điều chỉnh thời gian học dựa trên trình độ học vấn trước đó của mình. Người nói lưu ý rằng tỷ lệ tốt nghiệp trung bình ở Việt Nam và trên toàn thế giới là khoảng 40-50%, và việc hoàn thành số tín chỉ yêu cầu trong một năm là một thách thức đáng kể đối với các sinh viên Tiến sĩ. Người nói sau đó suy đoán về cấu trúc của quá trình bảo vệ luận án Tiến sĩ tại Đại học Luật Hà Nội và ước tính rằng nghiên cứu sinh sẽ cần học thêm 43 tín chỉ, bao gồm các khóa học bắt buộc và tự chọn.
00:05:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", người nói thảo luận về các yêu cầu để hoàn thành luận án Tiến sĩ trong lĩnh vực luật tại Việt Nam. Quá trình này bao gồm việc viết một luận án toàn diện, nghiên cứu, thu thập dữ liệu và bảo vệ luận án trước một hội đồng chuyên gia. Người nói giải thích rằng quá trình này có thể mất từ 4-6 năm, và trường hợp cụ thể của cá nhân được đề cập đã hoàn thành các yêu cầu trong vòng 18 tháng, bao gồm việc đạt được 58-59 tín chỉ trong các chương trình thạc sĩ và tiến sĩ, và viết và xuất bản hai bài báo nghiên cứu. Cá nhân này cũng đã bảo vệ luận án của mình ở cấp khoa, trường và đại học. Tuy nhiên, do những thách thức của đại dịch Covid-19 tại Việt Nam, nhiều sinh viên đã bị trì hoãn, nhưng trong trường hợp này, cá nhân này đã đẩy nhanh tiến độ của mình. Người nói lưu ý rằng đây là một trường hợp đặc biệt và không phải là điều bình thường.
00:10:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", cuộc thảo luận xoay quanh thời gian xin ý kiến chuyên gia về luận án Tiến sĩ và yêu cầu sửa đổi. Người nói lưu ý rằng sau khi hoàn thành bảo vệ luận án vào tháng 9, vẫn còn phải sửa đổi trước khi gửi cho các đánh giá độc lập. Quá trình này mất một thời gian, và luận án không được gửi lại cho đến khi các nhà đánh giá hoàn thành đánh giá của họ và nhà nghiên cứu đã giải quyết các nhận xét của họ. Một câu hỏi quan trọng được đặt ra trong bối cảnh quá trình bảo vệ luận án tại Đại học Luật Hà Nội là liệu chất lượng giáo dục có được đảm bảo trong thời gian 18 tháng để một nghiên cứu sinh hoàn thành nghiên cứu của mình hay không. Người nói nhấn mạnh rằng điều quan trọng là phải xem xét cách trường đại học quản lý quá trình giáo dục, đặc biệt là trong giai đoạn đại dịch vào các năm 2020 và 2021. Người nói cũng đặt câu hỏi liệu nhà nghiên cứu Vương Tấn Việt có đáp ứng các điều kiện để bảo vệ luận án Tiến sĩ của mình, cụ thể là yêu cầu xuất bản ít nhất hai bài báo học thuật như một phần của quá trình bảo vệ luận án. Người nói sau đó đi vào chi tiết về hồ sơ học tập của Vương Tấn Việt, lưu ý rằng ông đã đăng ký khối lượng công việc cao hơn bình thường, điều này đặt ra câu hỏi về chất lượng giáo dục và quá trình mà nó được thực hiện. Người nói nhấn mạnh rằng điều cần thiết là phải hiểu cách trường đại học quản lý quá trình giáo dục trong giai đoạn này và liệu nhà nghiên cứu có thể hoàn thành công việc của mình trong thời gian quy định hay không. Người nói kết luận bằng cách đặt câu hỏi liệu Vương Tấn Việt có đủ điều kiện để bảo vệ luận án Tiến sĩ của mình, đặc biệt là liên quan đến yêu cầu xuất bản.
00:15:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", người nói thảo luận về một bài báo nghiên cứu được Vương Tấn Việt xuất bản năm 2017, được nộp cho trường luật để xét tuyển nghiên cứu sinh Tiến sĩ. Bài báo được xuất bản bởi Nhà xuất bản Công an Nhân dân vào năm 2019, và người nói chỉ ra rằng nó được xuất bản trước khi Vương Tấn Việt được nhận vào chương trình Tiến sĩ. Người nói đặt câu hỏi liệu bài báo này có đáp ứng các yêu cầu của Thông tư 08 hay không, một quy định yêu cầu hai bài báo nghiên cứu, trong đó có một bài phải là kết quả của nghiên cứu Tiến sĩ. Các chuyên gia được người nói tham vấn đều đồng ý rằng bài báo không đáp ứng tiêu chuẩn vì nó không phải là kết quả của nghiên cứu Tiến sĩ mà được xuất bản trước khi nhập học chương trình. Người nói cũng chia sẻ đánh giá cá nhân của mình về chất lượng và cách trình bày của bài báo, mà họ tin rằng không đạt tiêu chuẩn học thuật. Người nói kết luận rằng bài báo không đáp ứng yêu cầu của Thông tư 08 và quy định này không còn giá trị nữa vì đã bị bỏ qua trong trường hợp này.
00:20:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", người nói thảo luận về sự cân bằng giữa quyền và trách nhiệm cá nhân. Theo người nói, chỉ tập trung vào quyền cá nhân mà không thừa nhận trách nhiệm là không đủ. Người nói cho rằng mặc dù các quốc gia trong lịch sử đã thực thi trách nhiệm đối với công dân, họ thường bỏ qua quyền cá nhân. Do đó, các quốc gia phải tôn trọng các quyền cá nhân cơ bản, không chỉ vì trách nhiệm bị bỏ qua, mà vì đó là quyền con người cơ bản. Người nói cũng bày tỏ sự không đồng ý với lập luận được trình bày trong video, cho rằng nó thiếu cơ sở học thuật vững chắc. Ông phê bình việc thiếu các phương pháp khoa học và nghiên cứu trong lập luận, và cho rằng một luận án Tiến sĩ không nên chỉ dựa vào các lập luận lý thuyết và ý kiến cá nhân. Người nói cũng đề cập đến kinh nghiệm của bản thân, đã tốt nghiệp Tiến sĩ từ Đại học Luật Hà Nội vào năm 2019, và nhấn mạnh tầm quan trọng của các khung thời gian rõ ràng cho nghiên cứu và kiểm soát chất lượng trong các cơ sở học thuật. Tổng thể, người nói lập luận rằng một luận án Tiến sĩ phải đáp ứng các tiêu chuẩn học thuật cao và không chỉ dựa vào các lập luận lý thuyết và ý kiến cá nhân.
00:25:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", đã có những đánh giá ban đầu và bằng chứng cho thấy một trong hai bài báo khoa học không đạt tiêu chuẩn cần thiết để bảo vệ luận án Tiến sĩ của Vương Tấn Việt. Nếu điều này là đúng, thì công trình nghiên cứu của ông không đáp ứng tiêu chuẩn để bảo vệ luận án, do đó, việc cấp bằng cho ông sẽ không phù hợp với luật pháp. Người nói đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo nên điều tra và đánh giá lại luận án cũng như quá trình nghiên cứu của Vương Tấn Việt để đảm bảo tính toàn vẹn của trường đại học, pháp luật và cộng đồng nghiên cứu. Vương Tấn Việt đã đưa ra những phản hồi để giải quyết các mối quan ngại và duy trì uy tín của trường đại học, pháp luật và cộng đồng nghiên cứu nếu ông thực hiện nghiên cứu một cách phù hợp.
00:05:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", người nói thảo luận về các yêu cầu để hoàn thành luận án Tiến sĩ trong lĩnh vực luật tại Việt Nam. Quá trình này bao gồm việc viết một luận án toàn diện, nghiên cứu, thu thập dữ liệu và bảo vệ luận án trước một hội đồng chuyên gia. Người nói giải thích rằng quá trình này có thể mất từ 4-6 năm, và trường hợp cụ thể của cá nhân được đề cập đã hoàn thành các yêu cầu trong vòng 18 tháng, bao gồm việc đạt được 58-59 tín chỉ trong các chương trình thạc sĩ và tiến sĩ, và viết và xuất bản hai bài báo nghiên cứu. Cá nhân này cũng đã bảo vệ luận án của mình ở cấp khoa, trường và đại học. Tuy nhiên, do những thách thức của đại dịch Covid-19 tại Việt Nam, nhiều sinh viên đã bị trì hoãn, nhưng trong trường hợp này, cá nhân này đã đẩy nhanh tiến độ của mình. Người nói lưu ý rằng đây là một trường hợp đặc biệt và không phải là điều bình thường.
00:10:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", cuộc thảo luận xoay quanh thời gian xin ý kiến chuyên gia về luận án Tiến sĩ và yêu cầu sửa đổi. Người nói lưu ý rằng sau khi hoàn thành bảo vệ luận án vào tháng 9, vẫn còn phải sửa đổi trước khi gửi cho các đánh giá độc lập. Quá trình này mất một thời gian, và luận án không được gửi lại cho đến khi các nhà đánh giá hoàn thành đánh giá của họ và nhà nghiên cứu đã giải quyết các nhận xét của họ. Một câu hỏi quan trọng được đặt ra trong bối cảnh quá trình bảo vệ luận án tại Đại học Luật Hà Nội là liệu chất lượng giáo dục có được đảm bảo trong thời gian 18 tháng để một nghiên cứu sinh hoàn thành nghiên cứu của mình hay không. Người nói nhấn mạnh rằng điều quan trọng là phải xem xét cách trường đại học quản lý quá trình giáo dục, đặc biệt là trong giai đoạn đại dịch vào các năm 2020 và 2021. Người nói cũng đặt câu hỏi liệu nhà nghiên cứu Vương Tấn Việt có đáp ứng các điều kiện để bảo vệ luận án Tiến sĩ của mình, cụ thể là yêu cầu xuất bản ít nhất hai bài báo học thuật như một phần của quá trình bảo vệ luận án. Người nói sau đó đi vào chi tiết về hồ sơ học tập của Vương Tấn Việt, lưu ý rằng ông đã đăng ký khối lượng công việc cao hơn bình thường, điều này đặt ra câu hỏi về chất lượng giáo dục và quá trình mà nó được thực hiện. Người nói nhấn mạnh rằng điều cần thiết là phải hiểu cách trường đại học quản lý quá trình giáo dục trong giai đoạn này và liệu nhà nghiên cứu có thể hoàn thành công việc của mình trong thời gian quy định hay không. Người nói kết luận bằng cách đặt câu hỏi liệu Vương Tấn Việt có đủ điều kiện để bảo vệ luận án Tiến sĩ của mình, đặc biệt là liên quan đến yêu cầu xuất bản.
00:15:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", người nói thảo luận về một bài báo nghiên cứu được Vương Tấn Việt xuất bản năm 2017, được nộp cho trường luật để xét tuyển nghiên cứu sinh Tiến sĩ. Bài báo được xuất bản bởi Nhà xuất bản Công an Nhân dân vào năm 2019, và người nói chỉ ra rằng nó được xuất bản trước khi Vương Tấn Việt được nhận vào chương trình Tiến sĩ. Người nói đặt câu hỏi liệu bài báo này có đáp ứng các yêu cầu của Thông tư 08 hay không, một quy định yêu cầu hai bài báo nghiên cứu, trong đó có một bài phải là kết quả của nghiên cứu Tiến sĩ. Các chuyên gia được người nói tham vấn đều đồng ý rằng bài báo không đáp ứng tiêu chuẩn vì nó không phải là kết quả của nghiên cứu Tiến sĩ mà được xuất bản trước khi nhập học chương trình. Người nói cũng chia sẻ đánh giá cá nhân của mình về chất lượng và cách trình bày của bài báo, mà họ tin rằng không đạt tiêu chuẩn học thuật. Người nói kết luận rằng bài báo không đáp ứng yêu cầu của Thông tư 08 và quy định này không còn giá trị nữa vì đã bị bỏ qua trong trường hợp này.
00:20:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", người nói thảo luận về sự cân bằng giữa quyền và trách nhiệm cá nhân. Theo người nói, chỉ tập trung vào quyền cá nhân mà không thừa nhận trách nhiệm là không đủ. Người nói cho rằng mặc dù các quốc gia trong lịch sử đã thực thi trách nhiệm đối với công dân, họ thường bỏ qua quyền cá nhân. Do đó, các quốc gia phải tôn trọng các quyền cá nhân cơ bản, không chỉ vì trách nhiệm bị bỏ qua, mà vì đó là quyền con người cơ bản. Người nói cũng bày tỏ sự không đồng ý với lập luận được trình bày trong video, cho rằng nó thiếu cơ sở học thuật vững chắc. Ông phê bình việc thiếu các phương pháp khoa học và nghiên cứu trong lập luận, và cho rằng một luận án Tiến sĩ không nên chỉ dựa vào các lập luận lý thuyết và ý kiến cá nhân. Người nói cũng đề cập đến kinh nghiệm của bản thân, đã tốt nghiệp Tiến sĩ từ Đại học Luật Hà Nội vào năm 2019, và nhấn mạnh tầm quan trọng của các khung thời gian rõ ràng cho nghiên cứu và kiểm soát chất lượng trong các cơ sở học thuật. Tổng thể, người nói lập luận rằng một luận án Tiến sĩ phải đáp ứng các tiêu chuẩn học thuật cao và không chỉ dựa vào các lập luận lý thuyết và ý kiến cá nhân.
00:25:00 Trong phần này của video YouTube có tiêu đề "NCS Vương Tấn Việt có đủ điều kiện bảo vệ luận án Tiến sĩ không?", đã có những đánh giá ban đầu và bằng chứng cho thấy một trong hai bài báo khoa học không đạt tiêu chuẩn cần thiết để bảo vệ luận án Tiến sĩ của Vương Tấn Việt. Nếu điều này là đúng, thì công trình nghiên cứu của ông không đáp ứng tiêu chuẩn để bảo vệ luận án, do đó, việc cấp bằng cho ông sẽ không phù hợp với luật pháp. Người nói đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo nên điều tra và đánh giá lại luận án cũng như quá trình nghiên cứu của Vương Tấn Việt để đảm bảo tính toàn vẹn của trường đại học, pháp luật và cộng đồng nghiên cứu. Vương Tấn Việt đã đưa ra những phản hồi để giải quyết các mối quan ngại và duy trì uy tín của trường đại học, pháp luật và cộng đồng nghiên cứu nếu ông thực hiện nghiên cứu một cách phù hợp.
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
