Phẫn nộ sau khi giáo viên chế giễu vụ ám sát Charlie Kirk

lfs_suck

Mai là mùng một


Học sinh, phụ huynh và cộng đồng đồng loạt phản đối một giáo viên bị cáo buộc cổ vũ bạo lực — nhưng liệu việc cho nghỉ phép có lương có đủ để trừng phạt?

Làn sóng phẫn nộ ngày càng dâng cao sau khi giáo viên Benjamin Fo của Trường Trung học Binghamton đăng tải một thông điệp gây sốc trên mạng, chế giễu vụ ám sát Charlie Kirk. Thay vì thể hiện sự cảm thông tối thiểu, ông ta lại nhạo báng Kirk, công kích quan điểm chính trị của ông và coi thường vụ giết người này.

Bài đăng đó đã phản tác dụng nghiêm trọng. Chính học sinh trong trường đã đứng lên lên tiếng — những gì họ phát biểu khiến nhiều người lớn cũng phải xấu hổ. Các em nhắc nhở mọi người rằng cổ vũ bạo lực là sai trái, bất kể chính trị thế nào. Một học sinh đã nói rõ ràng:

“Các con của Charlie không đáng phải lớn lên mà không có cha. Vợ ông ấy không đáng phải mất chồng. Đây là một cái chết phi lý không bao giờ được tán dương. Nhưng giáo viên này thì đáng mất việc.”
Nhiều học sinh khác cũng kể lại rằng vị giáo viên này từ lâu đã có biểu hiện thiên vị chính trị trong lớp học, áp đặt quan điểm cá nhân và tìm cách bịt miệng những ai bất đồng. Một học sinh nhớ lại mình từng bị ép trong suốt 40 phút để thay đổi chủ đề bài diễn văn về vận động viên chuyển giới — trong khi bạn bè chọn đề tài ủng hộ phá thai lại được thoải mái trình bày. Sự thiên vị ấy đã nói lên tất cả.

Phụ huynh cũng lên tiếng, nhấn mạnh rằng đây không phải là chuyện “tả hay hữu”, mà là vấn đề đạo đức cơ bản và câu hỏi liệu chúng ta có muốn những người như vậy định hình tư duy của thế hệ trẻ hay không. Một phụ huynh đã nói rất thẳng thắn:

“Giáo viên mang trong tay một sự tín nhiệm thiêng liêng. Họ phải dẫn dắt, bảo vệ và truyền cảm hứng cho con em chúng ta. Khi một giáo viên công khai hợp lý hóa một vụ giết người, sự tín nhiệm đó đã vỡ vụn không thể hàn gắn.”
Hãy thực tế: tự do ngôn luận bảo vệ con người khỏi sự trừng phạt của chính quyền, chứ không miễn trừ họ khỏi hậu quả tại nơi làm việc. Nhất là khi họ đứng trước một lớp học đầy học sinh còn non nớt.

Hiện tại, nhà trường thông báo giáo viên này đã bị cho nghỉ phép có lương. Theo tôi, điều đó chẳng khác nào một cái vỗ vai cho qua chuyện. Nếu việc ca ngợi một vụ ám sát công khai vẫn chưa đủ để ai đó bị loại khỏi bục giảng, thì còn cần gì nữa?

Vấn đề này không nằm ở chỗ bạn đồng ý hay phản đối Charlie Kirk. Cốt lõi ở đây là: chúng ta có chấp nhận việc cổ vũ giết người trở thành hành vi có thể dung thứ đối với một người đang dạy dỗ con em mình hay không. Với tôi, câu trả lời đã quá rõ ràng.

Liệu rằng học sinh trong nước , có được tiếng nói như vậy không?
 

Có thể bạn quan tâm

Top