VietDragon102
Thôi vậy thì bỏ
Ủa đăng trong chỗ lều báo giờ ko lên trang chính ah
Phương trình X vô nghiệm !!!!!
- Tạo bởi VietDragon102
- Start date
ComMeNau123
Thôi vậy thì bỏ
Bậc quân tử đế vương lúc nào cũng ngời ngời nhỉ, ai như thằng Lú Lật Lọng.
ToxicGamer
Địt mẹ đau lòng
VietDragon102
Thôi vậy thì bỏ
Sao chặn nhỉ, mất vui
Cái Loại Mất Dạy
Pần cùng đạo tặc
Nói gì nói ông X này tài, làm thủ tướng thì quá lắm đàn em, át cả bên đảng. Giờ về hưu quan chức quyền lực cũng phải khúm núm đến thăm. Cmay cho t hỏi giờ bác X có quyền lực ở chỗ nào nhỉ?Xét phương trình X+1 = X+3
Trừ X ở 2 phía ta còn 1=3
Kết quả vậy là vô lý, cho nên "Ích xì" vô nghiệm
Chúc 2 bác mãi khỏe ạ
VietDragon102
Thôi vậy thì bỏ
Quyền lực ở chỗ có huân chương sao vào đó fen🏅🏅🏅
Ronnie O'Sullivan
Lồn phải lá han
Chỉ có dân ngu mới tin thằng xúc vật @10b nguyễn gia thều trốn lính chứ người hiểu thì biết thằng tham nhũng tham quyền là thằng đầu buồi vừa chết.
anhtuan_222
Bò lái xe
Tao nghĩ là cũng thuộc dạng phóng khoáng, thằng anh ăn cơm thì cũng để thằng em có tý cháo, dây mơ rễ má nhiều người mang ơn
VietDragon102
Thôi vậy thì bỏ
Đ/c X chơi với bọn đàn em toàn bằng Đô lar và thăng chức
Đ/c NPT toàn bằng nhóm lò và lắc bạc
Nartthieuno
Bò lái xe
Nếu X là một số thực bình thường, thảy mọi phép biến đổi số học hợp lệ, thì không có số thực nào thỏa mãn, bởi rút gọn X dẫn đến 1 ≠ 3. Vậy ta coi phương trình vô nghiệm trong trường số thực. Đơn giản, rõ ràng, dứt khoát — đúng phong cách bỏ qua thủ pháp nhưng không sai.
NHƯNG
Phép trừ X ở đây không lén lút, không chia cho 0, nó là phép cộng nghịch đảo hợp lệ trong trường số thực.
Ta chỉ dùng phép cộng của số đối để đưa X sang một vế, hay trừ X ở cả hai vế, điều đó hợp lệ và không tạo ra lỗi ẩn.
Nếu mày từng nghĩ trò này có chia cho (X−X) hay chia cho 0 thì không — ở đây không có phép chia nào, chỉ có việc rút gọn X. Do đó trong không gian số thực, đúng là phương trình vô nghiệm. Hết chuyện. Cái mánh chia cho 0 không xuất hiện ở đây, nên trò ảo thuật lỗi toán không xảy ra.
Lấy X = ∞ đi để chối trách nhiệm. Đặt X = ∞, cả hai vế là vô cùng và “với vô cực” ta không thể so sánh theo cách thông thường: ∞ + 1 = ∞ + 3 theo nghĩa mở rộng có thể được coi là đúng vì ∞ + finite = ∞. Vô cực không nằm trong trường số thực chuẩn, nên đem vô cực vào là đánh đổi hệ quy chiếu.
Toán học là một vũ trụ có nhiều hành tinh, và mỗi hành tinh có luật riêng; không tôn trọng điều đó thì mày chỉ đang viết truyện tấu hài
NHƯNG
Phép trừ X ở đây không lén lút, không chia cho 0, nó là phép cộng nghịch đảo hợp lệ trong trường số thực.
Ta chỉ dùng phép cộng của số đối để đưa X sang một vế, hay trừ X ở cả hai vế, điều đó hợp lệ và không tạo ra lỗi ẩn.
Nếu mày từng nghĩ trò này có chia cho (X−X) hay chia cho 0 thì không — ở đây không có phép chia nào, chỉ có việc rút gọn X. Do đó trong không gian số thực, đúng là phương trình vô nghiệm. Hết chuyện. Cái mánh chia cho 0 không xuất hiện ở đây, nên trò ảo thuật lỗi toán không xảy ra.
Lấy X = ∞ đi để chối trách nhiệm. Đặt X = ∞, cả hai vế là vô cùng và “với vô cực” ta không thể so sánh theo cách thông thường: ∞ + 1 = ∞ + 3 theo nghĩa mở rộng có thể được coi là đúng vì ∞ + finite = ∞. Vô cực không nằm trong trường số thực chuẩn, nên đem vô cực vào là đánh đổi hệ quy chiếu.
Toán học là một vũ trụ có nhiều hành tinh, và mỗi hành tinh có luật riêng; không tôn trọng điều đó thì mày chỉ đang viết truyện tấu hài
Có thể bạn quan tâm
