tao hiểu là thằng hậu vệ cố gắng né quả bóng.
nhưng với quan điểm của tao, việc né quả bóng trong tình huống này là để bắt việt vị người đứng sau nó.
nên với lập luận đó thì tao cho rằng thằng Veiga "chủ động".
nếu phải lấy ví dụ như mày, thì tao lấy ví dụ việc hậu vệ dâng lên để bẫy việt vị, nếu dâng lên chính xác nó là bẫy sập, còn dâng sai thì tự đạp bẫy chính mình. hậu vệ phá bóng trúng là đúng, phá bóng sai là lỗi. còn ở đây Veiga né bóng hoàn toàn thì sẽ là bẫy việt vị thành công, né không hết bóng thì đó là lỗi, như chạm bóng vào lưới thì bị tính phản lưới vậy.