tretrau ysl
Đàn iem Duy Mạnh
Dương Quốc Chính
Tư nhân hóa quân đội mạnh nhất chắc phải là Mỹ. Vũ khí, khí tài hầu hết do các công ty tư nhân sản xuất, sáng chế. Đến thời Reagan, do là cánh hữu nắm quyền, nên việc tư nhân hóa quân đội mạnh mẽ hơn. Nhà thầu quốc phòng tham gia cả lĩnh vực bảo vệ, an ninh ở hậu cứ ở các khu vực đang có chiến sự kiểu Iraq, Afghanistan...
Nga thì cũng mon men tư nhân hóa quân đội như vậy nhưng lại với mục đích không phải theo kiểu cánh hữu, tự do kinh doanh, tự do cạnh tranh như Mỹ mà thực ra là để đẩy cho công ty tư nhân Wagner nhiệm vụ khó khăn và nhạy cảm, khi quân Nga không muốn chính thức tham gia. Kiểu như đánh thuê ở các nước có quyền lợi Nga nhiều như Syria, Lybia...Các công ty sản xuất vũ khí Nga vẫn do nhà nước kiểm soát.
Trong chiến tranh Ukraine, vai trò của Wagner rất lớn, cũng là để tránh tiếng cho Nga. Ví dụ đẩy cho họ làm các nhiệm vụ mờ ám kiểu thảm sa't Bucha. Vì dù sao Nga và Ukraine vẫn là dân tộc anh em, nên cần tránh điều tiếng. Tội vạ đâu đổ hết lên đầu thằng đánh thuê tù tội manh động là xong.
Khác biệt lớn nhất giữa nhà thầu quốc phòng Mỹ và Nga là tư nhân Mỹ không hề tham chiến chính thức vào các chiến dịch quân sự như Wagner dù rằng quân đội Mỹ không còn chế độ nghĩa vụ quân sự. Tức là lính Mỹ tham gia quân đội là tình nguyện như đi làm công ty thôi. Nên quân đội Mỹ cũng phải tiếp thị để tuyển người, trong đó vai trò của điện ảnh không hề nhỏ. Như bộ phim Giải cứu binh nhì Ryan, Chúng tôi là người lính... đề cao tinh thần "anh hùng cách mạng" tất nhiên không tuyên truyền thô như Việt Nam nên vẫn có giá trị về điện ảnh và tương đối trung thực về lịch sử. Đôi khi điện ảnh lại có hiệu quả ngược lại, tự do mà, nên lại mang thông điệp phản chiến!
Thời gian qua, anh em bo` Nga rất hay so sánh lính đánh thuê Wagner với lính đánh thuê Mỹ, nhưng anh em lại tờ đi sự khác biệt rất lớn kể trên.
Còn sang Việt Nam, thì với bản chất CS, nên lại làm ngược lại. Bọn giãy chết thì tư nhân hóa tối đa quân đội. Ví dụ như việc bảo trì, bảo dưỡng vũ khí, cung cấp hậu cận, vũ khí...Mỹ cho tư nhân vào đấu thầu hết, tự do cạnh tranh để hạn chế lãng phí, tham nhũng. Chỉ trừ lính tham chiến trực tiếp là không phải tư nhân thôi. Còn ở Việt Nam thì lại quân đội hóa tư nhân rất nhiều! Bất cứ lĩnh vực nào có quân đội tham gia chính thức thì tất cả bộ phận phục vụ nó đều bị quân đội hóa.
Ví dụ như quân đội có lính thông tin, thế là Viettel ra đời, làm luôn viễn thông dân sự. Anh em có mảng xây dựng trong nội bộ tập đoàn, thế là mọc luôn ra cả công ty XD, xây cả nhà dân, nhưng mà thợ xây có khi đeo lon!
Quân đội có mảng thiết kế kiến trúc, thi công XD doanh trại, công sự. Thế là mọc ra Viện thiết kế Bộ QP, Tổng công ty XD Trường Sơn, 319 (gốc là công binh)...Đánh lấn sang cả dân sự.
Rồi thêm MB Bank, Xăng dầu Quân đội MIPEC, BV Quân đội...QĐ đá sang dân sự hết. Gọi là ngụ binh ư nông (bây giờ không chỉ nông mà có cả công, thương, y, giáo).
Tóm lại là QĐ đá sang dân sự đủ mọi lĩnh vực, trừ mỗi mảng vũ khí và an ninh là chưa thấy, có thể kinh doanh chợ đen không thì không biết, tức là bán lậu vũ khí cho xã hội đen. Còn dịch vụ bảo vệ, an ninh, thì hình như bên công an có làm, tất nhiên không lộ liễu, QĐ hình như chưa có?
Vừa rồi vụ Wagner binh biến, mấy ông bộ đội bo` Nga dè bỉu là QĐ đội Nga để bọn tư nhân trộm cướp đánh thuê vậy nên không quản lý được, mới ra cơ sự đó. Còn Việt Nam thì không bị.
Nhưng cái gì cũng có giá của nó cả. Làm kiểu Việt Nam thì kiểm soát lòng trung thành dễ, nhưng đổi lại là cũng dễ tham nhũng, do QĐ là 1 bộ máy riêng khép kín, khó kiểm soát thu chi do các luật bên dân sự không can thiệp được. Như anh Hiển/Hiền gì đó có mẹ trồng rau làm đại gia xây lâu đài bản chất cũng là tư nhân hóa quân đội, doanh nghiệp chứ lính lác gì đâu.
Hay chuyện các tướng cảnh sát biển đi tù bản chất cũng là do QĐ nhúng quá sâu vào dân sự. Rồi các hợp đồng mua bán vũ khí, khí tài, dịch vụ bảo trì khí tài... không được đấu thầu (do không có tư nhân) nên ẩn chứa rủi ro tham nhũng rất cao. Cứ đánh nhau thử xem, khéo tàu ngầm chết đuối, SU tự rụng, tên lửa xịt...do bị ăn bớt bảo trì và cắt option!
Mình nhớ có vụ có ông nhà thầu làm đường kể chuyện bọn em phải cho quân mặc đồ lính để làm đường tuần tra biên giới! Vì danh nghĩa là quân đội thi công. Nhưng mà thực ra là tư nhân làm cả.
Thế mới bảo ở Việt Nam là QĐ hóa tư nhân, ngược với Mỹ. Hệ lụy khổng lồ đó.
Tư nhân hóa quân đội mạnh nhất chắc phải là Mỹ. Vũ khí, khí tài hầu hết do các công ty tư nhân sản xuất, sáng chế. Đến thời Reagan, do là cánh hữu nắm quyền, nên việc tư nhân hóa quân đội mạnh mẽ hơn. Nhà thầu quốc phòng tham gia cả lĩnh vực bảo vệ, an ninh ở hậu cứ ở các khu vực đang có chiến sự kiểu Iraq, Afghanistan...
Nga thì cũng mon men tư nhân hóa quân đội như vậy nhưng lại với mục đích không phải theo kiểu cánh hữu, tự do kinh doanh, tự do cạnh tranh như Mỹ mà thực ra là để đẩy cho công ty tư nhân Wagner nhiệm vụ khó khăn và nhạy cảm, khi quân Nga không muốn chính thức tham gia. Kiểu như đánh thuê ở các nước có quyền lợi Nga nhiều như Syria, Lybia...Các công ty sản xuất vũ khí Nga vẫn do nhà nước kiểm soát.
Trong chiến tranh Ukraine, vai trò của Wagner rất lớn, cũng là để tránh tiếng cho Nga. Ví dụ đẩy cho họ làm các nhiệm vụ mờ ám kiểu thảm sa't Bucha. Vì dù sao Nga và Ukraine vẫn là dân tộc anh em, nên cần tránh điều tiếng. Tội vạ đâu đổ hết lên đầu thằng đánh thuê tù tội manh động là xong.
Khác biệt lớn nhất giữa nhà thầu quốc phòng Mỹ và Nga là tư nhân Mỹ không hề tham chiến chính thức vào các chiến dịch quân sự như Wagner dù rằng quân đội Mỹ không còn chế độ nghĩa vụ quân sự. Tức là lính Mỹ tham gia quân đội là tình nguyện như đi làm công ty thôi. Nên quân đội Mỹ cũng phải tiếp thị để tuyển người, trong đó vai trò của điện ảnh không hề nhỏ. Như bộ phim Giải cứu binh nhì Ryan, Chúng tôi là người lính... đề cao tinh thần "anh hùng cách mạng" tất nhiên không tuyên truyền thô như Việt Nam nên vẫn có giá trị về điện ảnh và tương đối trung thực về lịch sử. Đôi khi điện ảnh lại có hiệu quả ngược lại, tự do mà, nên lại mang thông điệp phản chiến!
Thời gian qua, anh em bo` Nga rất hay so sánh lính đánh thuê Wagner với lính đánh thuê Mỹ, nhưng anh em lại tờ đi sự khác biệt rất lớn kể trên.
Còn sang Việt Nam, thì với bản chất CS, nên lại làm ngược lại. Bọn giãy chết thì tư nhân hóa tối đa quân đội. Ví dụ như việc bảo trì, bảo dưỡng vũ khí, cung cấp hậu cận, vũ khí...Mỹ cho tư nhân vào đấu thầu hết, tự do cạnh tranh để hạn chế lãng phí, tham nhũng. Chỉ trừ lính tham chiến trực tiếp là không phải tư nhân thôi. Còn ở Việt Nam thì lại quân đội hóa tư nhân rất nhiều! Bất cứ lĩnh vực nào có quân đội tham gia chính thức thì tất cả bộ phận phục vụ nó đều bị quân đội hóa.
Ví dụ như quân đội có lính thông tin, thế là Viettel ra đời, làm luôn viễn thông dân sự. Anh em có mảng xây dựng trong nội bộ tập đoàn, thế là mọc luôn ra cả công ty XD, xây cả nhà dân, nhưng mà thợ xây có khi đeo lon!
Quân đội có mảng thiết kế kiến trúc, thi công XD doanh trại, công sự. Thế là mọc ra Viện thiết kế Bộ QP, Tổng công ty XD Trường Sơn, 319 (gốc là công binh)...Đánh lấn sang cả dân sự.
Rồi thêm MB Bank, Xăng dầu Quân đội MIPEC, BV Quân đội...QĐ đá sang dân sự hết. Gọi là ngụ binh ư nông (bây giờ không chỉ nông mà có cả công, thương, y, giáo).
Tóm lại là QĐ đá sang dân sự đủ mọi lĩnh vực, trừ mỗi mảng vũ khí và an ninh là chưa thấy, có thể kinh doanh chợ đen không thì không biết, tức là bán lậu vũ khí cho xã hội đen. Còn dịch vụ bảo vệ, an ninh, thì hình như bên công an có làm, tất nhiên không lộ liễu, QĐ hình như chưa có?
Vừa rồi vụ Wagner binh biến, mấy ông bộ đội bo` Nga dè bỉu là QĐ đội Nga để bọn tư nhân trộm cướp đánh thuê vậy nên không quản lý được, mới ra cơ sự đó. Còn Việt Nam thì không bị.
Nhưng cái gì cũng có giá của nó cả. Làm kiểu Việt Nam thì kiểm soát lòng trung thành dễ, nhưng đổi lại là cũng dễ tham nhũng, do QĐ là 1 bộ máy riêng khép kín, khó kiểm soát thu chi do các luật bên dân sự không can thiệp được. Như anh Hiển/Hiền gì đó có mẹ trồng rau làm đại gia xây lâu đài bản chất cũng là tư nhân hóa quân đội, doanh nghiệp chứ lính lác gì đâu.
Hay chuyện các tướng cảnh sát biển đi tù bản chất cũng là do QĐ nhúng quá sâu vào dân sự. Rồi các hợp đồng mua bán vũ khí, khí tài, dịch vụ bảo trì khí tài... không được đấu thầu (do không có tư nhân) nên ẩn chứa rủi ro tham nhũng rất cao. Cứ đánh nhau thử xem, khéo tàu ngầm chết đuối, SU tự rụng, tên lửa xịt...do bị ăn bớt bảo trì và cắt option!
Mình nhớ có vụ có ông nhà thầu làm đường kể chuyện bọn em phải cho quân mặc đồ lính để làm đường tuần tra biên giới! Vì danh nghĩa là quân đội thi công. Nhưng mà thực ra là tư nhân làm cả.
Thế mới bảo ở Việt Nam là QĐ hóa tư nhân, ngược với Mỹ. Hệ lụy khổng lồ đó.
