Sao tao chưa bao giờ nghe nói Hải Quân, Cảnh Sát Biển của Vịt tuần tra đảo Hoàng Sa nhỉ. ĐM lâu lâu đi vòng quanh Hoàng Sa khẳng định chủ quyền chớ 😺

Bán khi nào có bằng chứng gì ko mậy, thế dell nào bacninh lại có thằng như m haha
5523s1R8.jpeg

Cái này là cái gì? Không bán thì có ngon vác Hải Quân ra mà đấm nó.
 
Cậu tạo lính đảo trường sa đây, nói về bồi đắt trúng số 1 thì vịt cũng phải số 2, cái quần đảo đấy thực ra bạn đầu là những mô đá bé xíu có gì đâu, giờ mình bồi đắp mới ra hình thù mà tàu Trung nó đi quấy phá liên tục, lực lượng mình chỉ rút thôi chứ ko đối đầu trực tiếp
 
Cậu tạo lính đảo trường sa đây, nói về bồi đắt trúng số 1 thì vịt cũng phải số 2, cái quần đảo đấy thực ra bạn đầu là những mô đá bé xíu có gì đâu, giờ mình bồi đắp mới ra hình thù mà tàu Trung nó đi quấy phá liên tục, lực lượng mình chỉ rút thôi chứ ko đối đầu trực tiếp
Ko thấy lên báo hay diễn đàn nào bàn luận nhỉ. À Trừ xàm :vozvn (7):
 
5523s1R8.jpeg

Cái này là cái gì? Không bán thì có ngon vác Hải Quân ra mà đấm nó.
Chào bạn, đây là một vấn đề lịch sử quan trọng và thường xuyên được thảo luận. Để chính xác về mặt thuật ngữ pháp lý và lịch sử, chúng ta cần làm rõ: Đây không phải là một "Công ước", mà là một Công hàm (một hình thức văn bản ngoại giao).


Dưới đây là những thông tin cốt lõi và khách quan về văn bản này:


1. Bối cảnh và Nội dung


• Thời gian: Ngày 14 tháng 9 năm 1958.


• Người ký: Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH) Phạm Văn Đồng.


• Đối tượng gửi: Tổng lý Quốc vụ viện nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Châu Ân Lai.


• Nội dung chính: Chính phủ VNDCCH ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của Chính phủ Trung Quốc về quyết định về hải phận (lãnh hải) 12 hải lý của mình.


2. Mục đích lịch sử tại thời điểm đó


Trong bối cảnh năm 1958, văn bản này mang tính chiến lược chính trị hơn là tranh chấp lãnh thổ:


• Thắt chặt đồng minh: Khẳng định sự ủng hộ giữa các nước trong khối xã hội chủ nghĩa.


• An ninh quốc phòng: Việc ủng hộ quy định 12 hải lý giúp hạn chế sự can thiệp của hạm đội Mỹ (vốn đang hỗ trợ phía Việt Nam Cộng hòa ở miền Nam) vào sát bờ biển Trung Quốc và miền Bắc Việt Nam.


3. Những hiểu lầm và Tranh luận


Có một sự hiểu lầm phổ biến cho rằng công hàm này "bán" hoặc "nhượng" hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý quốc tế và Việt Nam đã chỉ rõ:


• Không nhắc tên địa danh: Toàn văn công hàm không hề nhắc đến tên quần đảo Hoàng Sa hay Trường Sa.


• Vấn đề thẩm quyền: Theo luật pháp quốc tế (và Hiệp định Geneve 1954), tại thời điểm đó, hai quần đảo này đang nằm dưới sự quản lý hành chính thực tế của chính quyền Việt Nam Cộng hòa (phía Nam vĩ tuyến 17). Do đó, về mặt pháp lý, Chính phủ VNDCCH không có quyền định đoạt lãnh thổ đang thuộc quyền quản lý của bên khác.


• Nguyên tắc "Estoppel": Phía Trung Quốc thường viện dẫn công hàm này để áp dụng nguyên tắc "ngôn hành bất nhất" (Estoppel) trong pháp lý quốc tế. Tuy nhiên, Việt Nam lập luận rằng một công hàm ủng hộ về chiều rộng lãnh hải chung chung không thể thay thế cho bằng chứng lịch sử và pháp lý về chủ quyền đối với các quần đảo cụ thể.


Tóm tắt giá trị pháp lý hiện nay


Hiện nay, lập trường của Nhà nước Việt Nam là công hàm năm 1958 chỉ thể hiện sự ủng hộ về mặt ngoại giao đối với quy định chiều rộng lãnh hải 12 hải lý, chứ không phải là sự công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa và Trường Sa.


Bạn có đang tìm hiểu vấn đề này để phục vụ cho nghiên cứu lịch sử hay vì một tranh luận cụ thể nào trên mạng xã hội không?
 
5523s1R8.jpeg

Cái này là cái gì? Không bán thì có ngon vác Hải Quân ra mà đấm nó.
Vác hải quân ra mà đấm nó…??? Hỏi thật nhà m có ai đi lính ko mà hỏi câu ngu vậy, đến cụ cố nhà m cũng ko đấm nó nhé, giành lại, đấu tranh lâu dài …. Thì dc. Tiên sư cái thằng ….. dám cá bgio mày còn chưa ra biển đông đéo biết gì ngoài ngoài đó
 
Cậu tạo lính đảo trường sa đây, nói về bồi đắt trúng số 1 thì vịt cũng phải số 2, cái quần đảo đấy thực ra bạn đầu là những mô đá bé xíu có gì đâu, giờ mình bồi đắp mới ra hình thù mà tàu Trung nó đi quấy phá liên tục, lực lượng mình chỉ rút thôi chứ ko đối đầu trực tiếp
những thằng dell biết thì gào mõm, những thằng biết thì ko nói vì đó lquan nhiều vđề. Nhưng có những thằng dell biết tí gì ngày nào cũng gào
 
Chào bạn, đây là một vấn đề lịch sử quan trọng và thường xuyên được thảo luận. Để chính xác về mặt thuật ngữ pháp lý và lịch sử, chúng ta cần làm rõ: Đây không phải là một "Công ước", mà là một Công hàm (một hình thức văn bản ngoại giao).


Dưới đây là những thông tin cốt lõi và khách quan về văn bản này:


1. Bối cảnh và Nội dung


• Thời gian: Ngày 14 tháng 9 năm 1958.


• Người ký: Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH) Phạm Văn Đồng.


• Đối tượng gửi: Tổng lý Quốc vụ viện nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Châu Ân Lai.


• Nội dung chính: Chính phủ VNDCCH ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của Chính phủ Trung Quốc về quyết định về hải phận (lãnh hải) 12 hải lý của mình.


2. Mục đích lịch sử tại thời điểm đó


Trong bối cảnh năm 1958, văn bản này mang tính chiến lược chính trị hơn là tranh chấp lãnh thổ:


• Thắt chặt đồng minh: Khẳng định sự ủng hộ giữa các nước trong khối xã hội chủ nghĩa.


• An ninh quốc phòng: Việc ủng hộ quy định 12 hải lý giúp hạn chế sự can thiệp của hạm đội Mỹ (vốn đang hỗ trợ phía Việt Nam Cộng hòa ở miền Nam) vào sát bờ biển Trung Quốc và miền Bắc Việt Nam.


3. Những hiểu lầm và Tranh luận


Có một sự hiểu lầm phổ biến cho rằng công hàm này "bán" hoặc "nhượng" hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý quốc tế và Việt Nam đã chỉ rõ:


• Không nhắc tên địa danh: Toàn văn công hàm không hề nhắc đến tên quần đảo Hoàng Sa hay Trường Sa.


• Vấn đề thẩm quyền: Theo luật pháp quốc tế (và Hiệp định Geneve 1954), tại thời điểm đó, hai quần đảo này đang nằm dưới sự quản lý hành chính thực tế của chính quyền Việt Nam Cộng hòa (phía Nam vĩ tuyến 17). Do đó, về mặt pháp lý, Chính phủ VNDCCH không có quyền định đoạt lãnh thổ đang thuộc quyền quản lý của bên khác.


• Nguyên tắc "Estoppel": Phía Trung Quốc thường viện dẫn công hàm này để áp dụng nguyên tắc "ngôn hành bất nhất" (Estoppel) trong pháp lý quốc tế. Tuy nhiên, Việt Nam lập luận rằng một công hàm ủng hộ về chiều rộng lãnh hải chung chung không thể thay thế cho bằng chứng lịch sử và pháp lý về chủ quyền đối với các quần đảo cụ thể.


Tóm tắt giá trị pháp lý hiện nay


Hiện nay, lập trường của Nhà nước Việt Nam là công hàm năm 1958 chỉ thể hiện sự ủng hộ về mặt ngoại giao đối với quy định chiều rộng lãnh hải 12 hải lý, chứ không phải là sự công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa và Trường Sa.


Bạn có đang tìm hiểu vấn đề này để phục vụ cho nghiên cứu lịch sử hay vì một tranh luận cụ thể nào trên mạng xã hội không?
Lại văn của ChatGpt, nói giọng lươn lẹo kiểu này bọn Tàu + nó lại chẳng đấm cho
 
Chào bạn, đây là một vấn đề lịch sử quan trọng và thường xuyên được thảo luận. Để chính xác về mặt thuật ngữ pháp lý và lịch sử, chúng ta cần làm rõ: Đây không phải là một "Công ước", mà là một Công hàm (một hình thức văn bản ngoại giao).


Dưới đây là những thông tin cốt lõi và khách quan về văn bản này:


1. Bối cảnh và Nội dung


• Thời gian: Ngày 14 tháng 9 năm 1958.


• Người ký: Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH) Phạm Văn Đồng.


• Đối tượng gửi: Tổng lý Quốc vụ viện nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Châu Ân Lai.


• Nội dung chính: Chính phủ VNDCCH ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của Chính phủ Trung Quốc về quyết định về hải phận (lãnh hải) 12 hải lý của mình.


2. Mục đích lịch sử tại thời điểm đó


Trong bối cảnh năm 1958, văn bản này mang tính chiến lược chính trị hơn là tranh chấp lãnh thổ:


• Thắt chặt đồng minh: Khẳng định sự ủng hộ giữa các nước trong khối xã hội chủ nghĩa.


• An ninh quốc phòng: Việc ủng hộ quy định 12 hải lý giúp hạn chế sự can thiệp của hạm đội Mỹ (vốn đang hỗ trợ phía Việt Nam Cộng hòa ở miền Nam) vào sát bờ biển Trung Quốc và miền Bắc Việt Nam.


3. Những hiểu lầm và Tranh luận


Có một sự hiểu lầm phổ biến cho rằng công hàm này "bán" hoặc "nhượng" hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý quốc tế và Việt Nam đã chỉ rõ:


• Không nhắc tên địa danh: Toàn văn công hàm không hề nhắc đến tên quần đảo Hoàng Sa hay Trường Sa.


• Vấn đề thẩm quyền: Theo luật pháp quốc tế (và Hiệp định Geneve 1954), tại thời điểm đó, hai quần đảo này đang nằm dưới sự quản lý hành chính thực tế của chính quyền Việt Nam Cộng hòa (phía Nam vĩ tuyến 17). Do đó, về mặt pháp lý, Chính phủ VNDCCH không có quyền định đoạt lãnh thổ đang thuộc quyền quản lý của bên khác.


• Nguyên tắc "Estoppel": Phía Trung Quốc thường viện dẫn công hàm này để áp dụng nguyên tắc "ngôn hành bất nhất" (Estoppel) trong pháp lý quốc tế. Tuy nhiên, Việt Nam lập luận rằng một công hàm ủng hộ về chiều rộng lãnh hải chung chung không thể thay thế cho bằng chứng lịch sử và pháp lý về chủ quyền đối với các quần đảo cụ thể.


Tóm tắt giá trị pháp lý hiện nay


Hiện nay, lập trường của Nhà nước Việt Nam là công hàm năm 1958 chỉ thể hiện sự ủng hộ về mặt ngoại giao đối với quy định chiều rộng lãnh hải 12 hải lý, chứ không phải là sự công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa và Trường Sa.


Bạn có đang tìm hiểu vấn đề này để phục vụ cho nghiên cứu lịch sử hay vì một tranh luận cụ thể nào trên mạng xã hội không?
Dùng con GPT free à. :vozvn (17)::vozvn (17):
Vác hải quân ra mà đấm nó…??? Hỏi thật nhà m có ai đi lính ko mà hỏi câu ngu vậy, đến cụ cố nhà m cũng ko đấm nó nhé, giành lại, đấu tranh lâu dài …. Thì dc. Tiên sư cái thằng ….. dám cá bgio mày còn chưa ra biển đông đéo biết gì ngoài ngoài đó
Không dùng vũ lực thì lấy cái đầu buồi gì mà lấy lại? Chơi võ mồm à? Chửi đồng bào thì nhanh, Trung nó chiếm biển đảo thì nín.
 
Dùng con GPT free à. :vozvn (17)::vozvn (17):

Không dùng vũ lực thì lấy cái đầu buồi gì mà lấy lại? Chơi võ mồm à? Chửi đồng bào thì nhanh, Trung nó chiếm biển đảo thì nín.
Ai chửi đb ? Nó chiếm đảo từ trước m ra mà lấy lại, biết ngoài đó đang diễn ra gì ko thằng ngẫn haha
 
Ai chửi đb ? Nó chiếm đảo từ trước m ra mà lấy lại, biết ngoài đó đang diễn ra gì ko thằng ngẫn haha
Vậy là sợ? M xem Hải Quân Việt Nam làm gì được nó? Thử xem có thằng khác vào nhà M chiếm đất xong xây nhà lên M có để yên không?
 

Có thể bạn quan tâm

Top