Sao tư pháp nước ngoài ko học tập vụ Hồ Duy Hải ở Việt Nam.

Đam Mê Cuộc Sống

Chú bộ đội
Xem phim Mỹ, Hàn thấy mấy thằng tội phạm giết người, vì kế hoạch quá hoàn hảo nên cảnh sát không thể buộc tội nó, nhìn gương mặt thách thức của thằng tội phạm mà cảnh sát đéo làm được gì làm người xem tức tối.

Tại sao ko học tập vụ Hồ Duy Hải ở Việt Nam, ra chợ tìm mẹ nó cái gì như hung khí buộc tội nó, hoặc đánh nó thừa sống thiếu chết bắt nó nhận tội, nhân quyền ccc, với lũ phạm tội đéo cần chứng cứ cc gì.

Đm nếu nhà chúng mày bị hại mà đéo có chứng cứ buộc tội mày có tức không ? Nên câu nói của bác Bình Tòa tao thấy chuẩn nhất "Có sai sót nhưng ko làm thay đổi bản chất vụ án".
 
Thằng HDH nó giết chứ ai, tại bên tòa án ko public hồ sơ ra để cdm rãnh háng bàn tán chơi, chứ nó biết chắc ai giết mà.
 
vụ này bên điều tra làm ăn bố láo, nhưng giờ nếu dùng dao giết người rồi đem con dao nung chảy hoặc quăng xuống biển, CA ko tìm đc con dao ý là xong trắng án luôn đúng ko tụi mày?
 
Xem phim Mỹ, Hàn thấy mấy thằng tội phạm giết người, vì kế hoạch quá hoàn hảo nên cảnh sát không thể buộc tội nó, nhìn gương mặt thách thức của thằng tội phạm mà cảnh sát đéo làm được gì làm người xem tức tối.

Tại sao ko học tập vụ Hồ Duy Hải ở Việt Nam, ra chợ tìm mẹ nó cái gì như hung khí buộc tội nó, hoặc đánh nó thừa sống thiếu chết bắt nó nhận tội, nhân quyền ccc, với lũ phạm tội đéo cần chứng cứ cc gì.

Đm nếu nhà chúng mày bị hại mà đéo có chứng cứ buộc tội mày có tức không ? Nên câu nói của bác Bình Tòa tao thấy chuẩn nhất "Có sai sót nhưng ko làm thay đổi bản chất vụ án".
Phim ảnh thì nó làm như vậy để kịch tính, và người xem biết chắc đó là hung thủ. Còn ngoài đời thì nếu ko có bằng chứng thì làm sao chắc nó là hung thủ? Và hung thủ cũng đéo dám thách thức cs như trong phim.
Theo luật thì nếu ko có bằng chứng thì thà để tên tội phạm sống ngoài vòng pháp luật chứ ko bắt người oan
 
vụ này bên điều tra làm ăn bố láo, nhưng giờ nếu dùng dao giết người rồi đem con dao nung chảy hoặc quăng xuống biển, CA ko tìm đc con dao ý là xong trắng án luôn đúng ko tụi mày?
Thì vẫn còn các bằng chứng khác như dấu tay, vết cháy, ADN
 
vụ này bên điều tra làm ăn bố láo, nhưng giờ nếu dùng dao giết người rồi đem con dao nung chảy hoặc quăng xuống biển, CA ko tìm đc con dao ý là xong trắng án luôn đúng ko tụi mày?
Ko tìm được con dao cũng ko ảnh hưởng đến bản chất vụ án nha m.
Và Hải có 25 bản lời khai nhận tội, chú Bình tòa nói rồi ko nghe à.
 
Phim ảnh thì nó làm như vậy để kịch tính, và người xem biết chắc đó là hung thủ. Còn ngoài đời thì nếu ko có bằng chứng thì làm sao chắc nó là hung thủ? Và hung thủ cũng đéo dám thách thức cs như trong phim.
Theo luật thì nếu ko có bằng chứng thì thà để tên tội phạm sống ngoài vòng pháp luật chứ ko bắt người oan
Thằng này chắc sinh viên trường luật năm 1 hả, hay bò đỏ mới kí hđ mà sao nói chuyện nghe toàn màu hường thế ????
 
vụ này bên điều tra làm ăn bố láo, nhưng giờ nếu dùng dao giết người rồi đem con dao nung chảy hoặc quăng xuống biển, CA ko tìm đc con dao ý là xong trắng án luôn đúng ko tụi mày?
Nếu mày xóa được hết tất cả bằng chứng có thể kết tội. Hoặc nếu nạn nhân còn đi mua trái cây sau thời điểm mày "giết", thì, đúng.

Trọng chứng hơn trọng cung. Không có bằng chứng thì không thể "tòa cảm thấy".

Nghiệp là thằng đtv Hưng trong chuyến bay Nô lét oăn bì hai. Đéo có bất cứ bằng chứng nào chứng minh nó nhận tiền, nhưng vẫn ăn án bỏ túi chung thân.
 
Phim ảnh thì nó làm như vậy để kịch tính, và người xem biết chắc đó là hung thủ. Còn ngoài đời thì nếu ko có bằng chứng thì làm sao chắc nó là hung thủ? Và hung thủ cũng đéo dám thách thức cs như trong phim.
Theo luật thì nếu ko có bằng chứng thì thà để tên tội phạm sống ngoài vòng pháp luật chứ ko bắt người oan
Như vụ sát nhân sông Xanh gary rigdway đó. Sau này có công nghệ ADN mới đủ chứng cứ lụm nó mà nó còn deal với tòa là cho nó chung thân nó khai hết tất cả các vụ.
 
Như vụ sát nhân sông Xanh gary rigdway đó. Sau này có công nghệ ADN mới đủ chứng cứ lụm nó mà nó còn deal với tòa là cho nó chung thân nó khai hết tất cả các vụ.
Adn chỉ kết tội được 4 vụ, nhiêu day là đủ tử rồi nhưng vì muốn nó khai nhận và dẫn đến chỗ chôn 44 vụ còn lại nên police đành thoả thuận với nó, mà tao thấy chung thân ko ân xá còn nặng hơn tử hình
 
Bởi đấy là phim, nó vẽ ra cuộc sống trong mơ, hay cuộc sống chuẩn mực.
Còn thực tế, Mỹ cũng thịt không ít tội nhân oan trái nhé.
Cháu nên tìm kiếm thêm để biết, còn ngáo quá.
Chưa kể, m biết chắc HDH vô tội hay không? mõm rồi.
 
Vụ HDH thì dao giết người còn có lý, vậy thêm tấm thớt làm gì mày, có khứa nào giết người mà cần thêm thớt đâu. Với lại tao thấy sai sai ở chỗ dân quân mang đi đốt, vì khi giết xong sẽ có dấu máu dính tùm lum, đố cha ông dân quân nào dám hủy bậy bạ. Mà theo luật điều tra, những vật chứng gần chỗ gây án đều bị mang về hoặc giữ nguyên chứ làm gì cho gom đi đốt
 
Xem phim Mỹ, Hàn thấy mấy thằng tội phạm giết người, vì kế hoạch quá hoàn hảo nên cảnh sát không thể buộc tội nó, nhìn gương mặt thách thức của thằng tội phạm mà cảnh sát đéo làm được gì làm người xem tức tối.

Tại sao ko học tập vụ Hồ Duy Hải ở Việt Nam, ra chợ tìm mẹ nó cái gì như hung khí buộc tội nó, hoặc đánh nó thừa sống thiếu chết bắt nó nhận tội, nhân quyền ccc, với lũ phạm tội đéo cần chứng cứ cc gì.

Đm nếu nhà chúng mày bị hại mà đéo có chứng cứ buộc tội mày có tức không ? Nên câu nói của bác Bình Tòa tao thấy chuẩn nhất "Có sai sót nhưng ko làm thay đổi bản chất vụ án".
tại chúng nó là " NGƯỜI " không phải là " THÚ " vậy thôi
 

Có thể bạn quan tâm

Top