Live Sau 1975 Cs VN từng chuyển CH-47 cho trung quốc copy, liệu lần này có tái diễn nếu Mỹ bán

Đm công nghệ mỹ quốc ghê gớm thật sự.hơn nửa thế kỷ trước đã làm con trực thăng phức tạp đến vậy rồi.1989 đã làm đc b2 spirit mà đến giờ cũng đéo có ai làm nổi
Nói chi xa.xôi, thập niên 3x 4x tụi nó đã có hàng k mẫu hạm rồi. Đến Lx thời.chiến tranh lạnh còn bập bẹ làm mà còn đua k nổi nữa
 
vật liệu là khó nhất, ví như cái xe đạp cái vòng bi là ok nhất
Như con mini nhật ngoài cái vòng bi trên trình ra thì cái lol gì nó cũng chất hơn con mini tàu khựa rất nhiều.từ cái vành,cái đũa,giỏ,củ đèn...nói chung nhìn nó khôn hơn rất rất nhiều,đm xác nặng mà đạp nhẹ như gió,trong khi con mini tàu phòng phành mà đi đc năm đổ ra là nát như cháo chó.mỗi tội con mini tàu giá nó quanh quẩn có 450k,và thế là phần còn lại của lịch sử.đồ tàu nó tài tình là ở chỗ ấy🤣🤣.
 
Ko so kiểu đó được.

Chinook dùng chở quân ra ngay giữa chiến trường nên được bọc thêm giáp chống đạn, gắn súng ống tên lửa đầy đủ, có thể bay cực nhanh, hoạt động ở địa hình hiểm trở trong môi trường khắc nghiệt và bay được lên độ cao cỡ như Himalaya chả thành vấn đề.

Còn Mi-26 là thuần chở hàng, chở người thôi, hoạt động cực kỳ giới hạn.
Trong bài viết cũng nói TQ mãi không làm được động cơ có công suất lớn. Trong máy bay động cơ khó nhất vì đòi hỏi công nghệ vật liệu tinh vi. Con động cơ của Mi-26 công suất cực lớn. Tao không ưa gì Nga nhưng nếu không ăn cắp công nghệ (cái này Nga cũng có truyền thống) thì Nga cũng khá. Mà reverse engineer của Nga cũng kinh đấy.
 
Trong suy nghĩ của nó chỉ cần Mi-26 chở nặng hơn vậy là thắng Mỹ rồi, sáng t thấy mà làm biếng trl quá t lờ luôn


Thực tế thì LX cũng từng thèm muốn copy CH-47 và làm chiếc yak-24 nhưng khi bay cũng không thành công mới bỏ cuộc đi tạo ra mi-8 hay mi-10 gì đó và sau này nâng cấp thành mi-26 mà m nói

T đố chiếc Mi-26 có thể lơ lững sát trên mặt biển, mặt sông, mép núi để thả và nhận quân, xe, thuyền, pháo, vật dụng ... như CH-47 đó
Tao ko ưa gì Nga nhưng chỉ có nó từng là formidable opponent của Mỹ trong quá khứ. Những thứ nó làm, tuy thô kệch nhưng về cơ bản là work. Mỹ làm được thì nó cũng làm được, bằng cách này hay cách khác. Trộm thiết kế, reverse engineer, etc. Tầm nó vẫn hơn TQ về chiều sâu.
 
Trong bài viết cũng nói TQ mãi không làm được động cơ có công suất lớn. Trong máy bay động cơ khó nhất vì đòi hỏi công nghệ vật liệu tinh vi. Con động cơ của Mi-26 công suất cực lớn. Tao không ưa gì Nga nhưng nếu không ăn cắp công nghệ (cái này Nga cũng có truyền thống) thì Nga cũng khá. Mà reverse engineer của Nga cũng kinh đấy.
Đọ vận tải thì Mi-26 so với CH-53, đéo so với Chinook CH-47 được, mục đích khác nhau.
 
Tao ko ưa gì Nga nhưng chỉ có nó từng là formidable opponent của Mỹ trong quá khứ. Những thứ nó làm, tuy thô kệch nhưng về cơ bản là work. Mỹ làm được thì nó cũng làm được, bằng cách này hay cách khác. Trộm thiết kế, reverse engineer, etc. Tầm nó vẫn hơn TQ về chiều sâu.
Mày đang lộn giữa Nga và LX rồi, Mĩ chưa bao giờ coi Nga ra cái đinh gì.
 
Tao từng đưa nguyên 1 bài báo của Tàu chính nó thừa nhận chất lượng đầu bi như cứt.

Đéo thể hiểu nổi Tàu nô như mày lại khen đầu bi như cứt đó của Tàu thuần chủng.
Vấn đề là thằng ba tàu chó luyện kim không bằng ng ta. Sát nách nó là thằng Hàn còn èo uột. Nhưng mấy năm nay bọn Huyndai nó luyện kim thấy khá hơn thằng ba tàu chó rồi.
 
Đang nói về động có công suất lớn và công nghệ vật liệu liên quan. Những cái khác TQ copy làm được hết.
M phải hiểu động cơ công suất lớn nhưng để điều khiển đồng bộ 2 cái động cơ như CH-47 nó rất khác, LX thất bại ở chỗ đó chứ không phải chưa tạo ra đc động cơ mạnh, còn tàu thì nó thất bại ngay từ động cơ, hộp số đồng bộ rồi, và cái động cơ của Mi-26 mạnh nhưng nó cũng rất rất nặng hơn 2.5T còn cái động cơ của CH-47 chỉ khoảng 0.5-0.7T, đó là khác biệt tàu muốn cũng không ráp râu ông nọ lên cằm bà kia được
 
Trong suy nghĩ của nó chỉ cần Mi-26 chở nặng hơn vậy là thắng Mỹ rồi, sáng t thấy mà làm biếng trl quá t lờ luôn


Thực tế thì LX cũng từng thèm muốn copy CH-47 và làm chiếc yak-24 nhưng khi bay cũng không thành công mới bỏ cuộc đi tạo ra mi-8 hay mi-10 gì đó và sau này nâng cấp thành mi-26 mà m nói

T đố chiếc Mi-26 có thể lơ lững sát trên mặt biển, mặt sông, mép núi để thả và nhận quân, xe, thuyền, pháo, vật dụng ... như CH-47 đó
Ko phải Lô Xiên hay bọn Nga sau này nó ko làm đc mà học thuyết quân sự khác nhau cho nên khí tài cũng khác nhau.
Học thuyết QS của bọn Nga sử dụng giống Lô Xiên là sử dụng lính dù, Trực thăng chở quân và cả khí tài giống trận sân bay Atonov.
Còn bọn Mỹ là sử dụng đặc nhiệm cho nên mới làm ra con CH-47, diều hâu đen giống trận ở Somali
 
Vấn đề là thằng ba tàu chó luyện kim không bằng ng ta. Sát nách nó là thằng Hàn còn èo uột. Nhưng mấy năm nay bọn Huyndai nó luyện kim thấy khá hơn thằng ba tàu chó rồi.
Baosteel của Tàu top 1 thế giới mà mày bảo luyện kim của Tàu đéo bằng người ta à? :vozvn (19):
 
T nghĩ là m bị lag kiến thức về TQ đấy.
Ngòi bút bi TQ sản xuất được, nhưng vì sao phải nhập khẩu? M có biết cán cân thương mại không? Có biết mua hàng của nhau không? Có biết Trump đánh thuế vì mất cân bằng không?
TQ không mua ngòi của tây, thì mua cái gì, nếu sản xuất được hết thì mua cái gì?
Nói sản xuất được, là nếu như bị cấm mua, nó sẽ tự làm.
Hiểu chưa?
Cập nhật thông tin về TQ đi, nó sắp lên bá chủ hoàn cầu rồi.
đm làm đc tên lửa để đẩy vệ tinh lên vũ trụ, tên lửa lien lục địa mà nó đi kêu cái chất lượng trung bình. đm cười ỉa ra quần, có ngành bán dẫn thì thọt thật chứ mấy ngành khác thì như m bẩu là chuẩn, cân bằng thương mại thôi
 
T nghĩ là m bị lag kiến thức về TQ đấy.
Ngòi bút bi TQ sản xuất được, nhưng vì sao phải nhập khẩu? M có biết cán cân thương mại không? Có biết mua hàng của nhau không? Có biết Trump đánh thuế vì mất cân bằng không?
TQ không mua ngòi của tây, thì mua cái gì, nếu sản xuất được hết thì mua cái gì?
Nói sản xuất được, là nếu như bị cấm mua, nó sẽ tự làm.
Hiểu chưa?
Cập nhật thông tin về TQ đi, nó sắp lên bá chủ hoàn cầu rồi.
ờ, bọn tao sắp tin Tàu cẩu bọn m làm bá chủ rồi đó
nước Nhật đè đầu, chà đạp Tàu cẩu hàng trăm năm mà còn bị Mỹ nó phong ấn, Moscow thì ầm ầm tiếng báo động vì bị UAV tấn công.
Tàu sẽ ko bao giờ bị đập cho ngất hẳn vì nó vốn là thằng làm thuê và Mỹ cần có áp lực để Nhật, Hàn, Đài phải dựa vào Mỹ ở Châu Á mà thôi
 
Hài. Tao đã nói là vướng "bẫy chất lượng trung bình mà". Làm sp 6 - 7 điểm tốn 10 đồng thì dễ. Nhưng để làm sp 9 - 10 điểm... cho TQ 100 đồng còn chưa làm được, nhưng bọn Âu Mỹ tốn 30 đồng đã làm được.

Lợi ích cận biên giảm dần - chi phí cận biên tăng dần ko chỉ ứng dụng với sản xuất hàng loạt, mà còn với việc đầu tư vào chất lượng sản phẩm.
Các sản phẩm dân dụng, tiêu thụ hằng ngày nó quá thường để bọn Âu Mỹ đầu tư sx rồi, công nghệ đã phổ biến, bọn nó chả thuê Tàu gia công hết. Ôm lắm làm gì?
Nhưng những thứ trọng yếu trong công nghệ hàng không, điện tử, cơ khí chính xác thì Tàu chưa bao giờ có tuổi mà đòi làm được, chứ ko nói là làm rẻ.
Còn trong sx ko ai chỉ tính chi phí thay thế đâu.
Ví dụ 1 Cái vòng bi trong trục lò quay của Tàu làm hoạt động được tuổi thọ 3 tháng. Giá 1 đồng.
Nhưng 1 cái vòng bi của Nhật thì tuổi thọ 1 năm, giá 12 đồng.
Nếu chọn theo chi phí thì m làm 4 cái vòng Tàu... vẫn rẻ hơn hẳn 1 cái vòng Nhật đúng ko?.
Nhưng để thay cái vòng bi ấy, 1 năm nghỉ 4x3 = 12 ngày. Gián đoạn sản xuất, mất đơn hàng, thêm chi phí lương và rủi ro cho thợ sửa chữa .v.v. những thứ này kéo theo chi phí lớn hơn nhiều. Chính vì lẽ đó mà người ta bắt buộc chọn đồ đắt đó. Chính các nhà máy TQ cũng phải nhập các hàng này 🤣
m nói đúng nhưng m lại nhầm tý.
bản thân t đã từng làm sửa chữa trục cắt của máy phay nhật, có thay vòng bi nhé nên có góc nhìn khác.
bi nhật bi tàu.
bi nhật tuổi thọ 12 tháng, bi tàu tuổi 6 tháng.
giá nhật = 4 giá tàu.
stock tàu = 3 stock nhật.
vây nên cty t quyết là dùng đồ tàu, tuổi thọ 6 tháng thay 1 lượt, chi phí tính toán vẫn rẻ hơn đồ nhật nhiều. còn bảo gián đoạn hả. yên tâm, có sẵn đồ spare trong kho, hỏng tháo thay luôn. 2h là máy có thể vận hành lại được.
ban đầu t cũng ? vì sao k xài nhật nsk như hàng origin nhưng scale up lên 11k thiết bị thì anh tàu vẫn vô địch. biên độ lợi nhuận max luôn.
 
m nói đúng nhưng m lại nhầm tý.
bản thân t đã từng làm sửa chữa trục cắt của máy phay nhật, có thay vòng bi nhé nên có góc nhìn khác.
bi nhật bi tàu.
bi nhật tuổi thọ 12 tháng, bi tàu tuổi 6 tháng.
giá nhật = 4 giá tàu.
stock tàu = 3 stock nhật.
vây nên cty t quyết là dùng đồ tàu, tuổi thọ 6 tháng thay 1 lượt, chi phí tính toán vẫn rẻ hơn đồ nhật nhiều. còn bảo gián đoạn hả. yên tâm, có sẵn đồ spare trong kho, hỏng tháo thay luôn. 2h là máy có thể vận hành lại được.
ban đầu t cũng ? vì sao k xài nhật nsk như hàng origin nhưng scale up lên 11k thiết bị thì anh tàu vẫn vô địch. biên độ lợi nhuận max luôn.
Mấy cái bi nhỏ, loại thường thì OK mày ạ.
Tao vào nhà máy đạm đi khảo sát với thằng bạn tao chuyên cấp đây…
Bọn nhà máy mua các bị nhỏ đó hàng TÀU, còn các ổ bi to chịu lực, trục silo đều phải hàng Nhật nhé, vì thấy mấy cái vòng đó phải tháo máy mất cả ngày hoặc mấy ngày. Còn loại bi nhỏ thì ít gián đoạn thôi.
(Ah, tất nhiên là hồ sơ thì vẫn yêu cầu 100% từ to đến nhỏ là hàng Nhật, giá Nhật) … thế nên nếu m là kỹ thuật, có khi sẽ thấy sao cái vòng bi này cũng là Nhật mà nhanh hỏng thế :vozvn (19)::vozvn (19)::vozvn (19):. Thực ra có kinh nghiệm thì bọn nó nhận được đấy, tao chỉ đi chơi hóng hớt nên cầm 2 cái cũng ko phân biệt đc.
 
ch-47 có từ thời vnw rồi, dòng đó cũ rồi nhưng cách nó hoạt động phù hợp với học thuyết quân sự thì nó giữ lại thôi
 

Có thể bạn quan tâm

Top