Sau 2045 VN hết quá độ lên CNXH, tiến tới Xuống Hố Cả Nút

Thế có nghĩa bây giờ vẫn là kì quá độ

Quá độ là ntn ? k biết mấy a giáo xư ngành xây dựng đảng với bằng cấp lí luận chính chị có giải thích đc k
 
Tính ra có mỗi bác @Lê Cát Trọng Lú là thành thật với các đồng chí :vozvn (19):
pEpWGWwYnU0.png

RZxjMnPuq.png
 
Nghịch lý Fermi là một câu hỏi nổi tiếng được nhà vật lý Enrico Fermi đưa ra vào năm 1950 trong một cuộc trò chuyện thân mật tại Los Alamos. Ý tưởng này đơn giản và tàn khốc:

- Vũ trụ rộng lớn vô cùng (hàng tỷ thiên hà, mỗi thiên hà có hàng tỷ ngôi sao).
- Nhiều ngôi sao rất cổ xưa và có các hành tinh nằm trong vùng có thể sinh sống.
- Sự sống xuất hiện tương đối nhanh trên Trái Đất.
- Trí tuệ và công nghệ cũng vậy (trên thang đo vũ trụ).

Nếu tồn tại dù chỉ một nền văn minh có khả năng du hành hoặc gửi tín hiệu liên sao, thì họ lẽ ra phải đã thuộc địa hóa hoặc ít nhất để lại bằng chứng có thể phát hiện được trên toàn thiên hà chỉ trong vài triệu năm (một cái chớp mắt vũ trụ). Vậy thì… mọi người đang ở đâu?

Đây chính là nghịch lý: theo xác suất (phương trình Drake), vũ trụ lẽ ra phải tràn ngập sự sống thông minh và bằng chứng về nó. Nhưng chúng ta không thấy gì cả, không tín hiệu radio, không siêu cấu trúc, không tàu thăm dò, không thuộc địa. Chỉ có sự im lặng.

Các câu trả lời chính là:

- Chúng ta là những người đầu tiên (hoặc chúng ta rất cô đơn).
- Các nền văn minh tự hủy diệt trước khi trở thành liên sao (theo "Bộ lọc lớn").
- Họ ẩn náu, đã ở đây nhưng chúng ta không thấy, hoặc sử dụng công nghệ mà chúng ta không phát hiện được.
- Hoặc đơn giản là sự sống thông minh hiếm hơn chúng ta nghĩ rất nhiều.

Bây giờ đến phần Fermi áp dụng cho cánh tả, đặc biệt là chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa ********. Chúng đã hơn 150 năm hứa hẹn thiên đường trần gian:

"Lần này chắc chắn sẽ thành công"
"Chủ nghĩa xã hội thực sự chưa được thử nghiệm"
"Chỉ cần một triển khai tốt hơn"
"Với nhiều quyền lực hơn và nhiều tiền công quỹ hơn, lần này chúng ta sẽ đạt được utopia không giai cấp, không nghèo đói, không áp bức..."

Nói cách khác: về lý thuyết, nó lẽ ra phải đã thành công hàng chục lần rồi. Chúng có:

- Các lý thuyết cực kỳ tinh vi (Marx, Lenin, Gramsci, v.v.).
- Hàng triệu trí thức, nhà hoạt động và cử tri tin tưởng.
- Vô số cơ hội lịch sử (Nga 1917, Trung Quốc 1949, Cuba 1959, Việt Nam, Campuchia, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, v.v.).
- Kiểm soát toàn bộ nhà nước nhiều lần.
- Sự ủng hộ lớn từ truyền thông, học thuật và văn hóa trong nhiều thập kỷ.

Vậy thì… kết quả ở đâu? Nếu chủ nghĩa xã hội/******** vượt trội như họ nói, thì lẽ ra phải có ít nhất một ví dụ rõ ràng, thịnh vượng, tự do và thành công mà mọi người muốn tự nguyện sao chép. Không phải thất bại hết lần này đến lần khác, mà là một quốc gia nói: "Nhìn xem, chúng tôi đã làm được". Nhưng chỉ có sự im lặng… hoặc những lời bào chữa:

- "Đó không phải chủ nghĩa xã hội thực sự"
- "Đó là phá hoại từ đế quốc"
- "Thiếu sự triệt để hơn"

Chính xác như sự im lặng vũ trụ. Giải thích tiết kiệm nhất (dao cạo Occam) là có một Bộ lọc lớn: chủ nghĩa xã hội va chạm với bản chất con người, kinh tế động lực, tính toán kinh tế và thực tế. Không phải là "chưa được thử nghiệm tốt". Mà là mô hình không tương thích với thực tế, giống như một nền văn minh không bao giờ rời khỏi hành tinh của mình vì luôn tự hủy diệt trước. Mỗi nỗ lực mới giống như một ngôi sao khác nơi "lần này sự sống thông minh sẽ tiến hóa"… và sự im lặng lại trở về.

Nếu ý thức hệ khốn kiếp của bạn đã hơn một thế kỷ lặp lại cùng một lời hứa và chỉ sản sinh ra nghèo đói, di cư, cái chết và chủ nghĩa độc tài, thì có lẽ vấn đề không phải là "chưa áp dụng tốt". Có lẽ vấn đề chính là bản thân ý thức hệ đó.

Mọi người đang ở đâu, đồng chí:
@kenzyn @Nmlam @Mcopns ?
 
Xua dân đi làm culi, xklđ, ngồi đó ăn rồi phá, đòi thành nước phát triển. Cặc.
 
Tôi hoàn toàn đồng ý với Luc Ferry. Việc những ý tưởng liên quan đến chủ nghĩa ******** không bị đặt vào thế bí đã luôn khiến tôi say mê.

Người ta so sánh chế độ Đức Quốc xã với chế độ ********, và thực tế, tôi nghĩ rằng tập thể chúng ta, vào ngày mà cuối cùng chúng ta liên kết các ý tưởng ******** và Marx với hệ thống tồi tệ nhất mà nhân loại từng sản sinh ra về mặt số lượng người chết, có lẽ chúng ta mới có thể bắt đầu tiến bộ.

Các con số, hãy nói về chúng một cách nghiêm túc.

Chủ nghĩa Quốc xã: khoảng 25 triệu người chết. Nỗi kinh hoàng tuyệt đối, bị lên án khắp nơi, một cách chính đáng.

Chủ nghĩa ********: khoảng 100 triệu người chết. Cuốn Sách Đen về Chủ nghĩa ********, do Stéphane Courtois dẫn dắt, đã ghi chép chi tiết từng quốc gia, với một đội ngũ các nhà sử học.

Liên Xô dưới thời Stalin: 20 triệu người chết. Goulag, Holodomor, các cuộc thanh trừng, trục xuất.

Trung Quốc dưới thời Mao: từ 45 đến 65 triệu theo các ước tính. Chỉ riêng Đại Nhảy Vọt (1958-1962) đã gây ra từ 20 đến 45 triệu người chết vì nạn đói có tổ chức. Frank Dikötter nói về hàng triệu người bị đánh đến chết. Chính Mao, trong một cuộc họp ở Thượng Hải năm 1959: "khi không đủ thức ăn, mọi người chết đói. Tốt hơn là để một nửa dân số chết để nửa còn lại có thể ăn."

Campuchia dưới thời Pol Pot: 1,7 triệu người chết, tức là một phần tư dân số quốc gia bị tiêu diệt trong 4 năm. Kỷ lục tuyệt đối về hiệu quả diệt chủng.

Bắc Triều Tiên, Việt Nam, Ethiopia của Mengistu, Cuba, Romania của Ceaușescu, Đông Đức. Ở bất cứ nơi nào ý thức hệ được áp dụng, kết quả đều giống nhau: nạn đói, goulag, khủng bố hàng loạt, độc tài.

Và thế mà.

Thế mà, vào năm 2026, ở Pháp, người ta có thể in hình Marx, Lenin, Mao trên áo phông và được coi là một gã ngầu. Người ta có thể trích dẫn Trotsky trong buổi tiệc và được coi là một trí thức. Người ta có thể là nghị sĩ của Cộng hòa và bảo vệ Cuba hay Venezuela mà không có bất kỳ nhà báo nào đòi hỏi trách nhiệm.

Hãy tưởng tượng hai giây điều ngược lại. Hãy tưởng tượng ai đó công khai bảo vệ chủ nghĩa quốc xã vì "ý tưởng cơ bản là tốt nhưng nó bị áp dụng sai." Sự nghiệp kết thúc trong 30 giây. Và điều đó rất tốt.

Vậy tại sao lại có tiêu chuẩn kép?

Bởi vì chúng ta đã chấp nhận ý tưởng rằng chủ nghĩa ******** là một "ý tưởng đẹp bị áp dụng sai." Điều đó sai. Sai một cách sâu sắc. Chủ nghĩa ********, trong chính logic của nó, giả định việc xóa bỏ sở hữu tư nhân, do đó là sự cưỡng chế, do đó là cảnh sát chính trị, do đó là trại tập trung, do đó là hố chôn tập thể. Hayek đã giải thích điều này từ năm 1944 trong Con Đường Nô Lệ: lập kế hoạch tập trung dẫn đến chủ nghĩa toàn trị một cách cơ học. Mises đã chứng minh điều đó trước đó: không có giá cả, không thể tính toán kinh tế, do đó là khan hiếm, do đó là phân phối định lượng, do đó là khủng bố.

Đây không phải là những lệch lạc. Đây là chương trình.

Chừng nào Pháp còn coi việc là người ******** giống như là người xã hội chủ nghĩa hay người bảo vệ môi trường, chừng nào người ta còn có thể trích dẫn Marx trong giờ kinh tế mà không đề cập đến 100 triệu người chết của ông ta, chừng nào người ta còn có thể giương cao lá cờ đỏ trong các cuộc biểu tình mà không gây ra sự ghê tởm giống như lá cờ đen với chữ thập ngoặc, chúng ta sẽ chưa hoàn thành công việc lịch sử.

Ferry đúng. Chúng ta phải nói ra. Và lặp lại.

Hệ thống chính trị tồi tệ nhất trong lịch sử nhân loại được gọi là chủ nghĩa ********. Không phải do tai nạn. Mà do cấu trúc.

 
Nghịch lý Fermi là một câu hỏi nổi tiếng được nhà vật lý Enrico Fermi đưa ra vào năm 1950 trong một cuộc trò chuyện thân mật tại Los Alamos. Ý tưởng này đơn giản và tàn khốc:

- Vũ trụ rộng lớn vô cùng (hàng tỷ thiên hà, mỗi thiên hà có hàng tỷ ngôi sao).
- Nhiều ngôi sao rất cổ xưa và có các hành tinh nằm trong vùng có thể sinh sống.
- Sự sống xuất hiện tương đối nhanh trên Trái Đất.
- Trí tuệ và công nghệ cũng vậy (trên thang đo vũ trụ).

Nếu tồn tại dù chỉ một nền văn minh có khả năng du hành hoặc gửi tín hiệu liên sao, thì họ lẽ ra phải đã thuộc địa hóa hoặc ít nhất để lại bằng chứng có thể phát hiện được trên toàn thiên hà chỉ trong vài triệu năm (một cái chớp mắt vũ trụ). Vậy thì… mọi người đang ở đâu?

Đây chính là nghịch lý: theo xác suất (phương trình Drake), vũ trụ lẽ ra phải tràn ngập sự sống thông minh và bằng chứng về nó. Nhưng chúng ta không thấy gì cả, không tín hiệu radio, không siêu cấu trúc, không tàu thăm dò, không thuộc địa. Chỉ có sự im lặng.

Các câu trả lời chính là:

- Chúng ta là những người đầu tiên (hoặc chúng ta rất cô đơn).
- Các nền văn minh tự hủy diệt trước khi trở thành liên sao (theo "Bộ lọc lớn").
- Họ ẩn náu, đã ở đây nhưng chúng ta không thấy, hoặc sử dụng công nghệ mà chúng ta không phát hiện được.
- Hoặc đơn giản là sự sống thông minh hiếm hơn chúng ta nghĩ rất nhiều.

Bây giờ đến phần Fermi áp dụng cho cánh tả, đặc biệt là chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa ********. Chúng đã hơn 150 năm hứa hẹn thiên đường trần gian:

"Lần này chắc chắn sẽ thành công"
"Chủ nghĩa xã hội thực sự chưa được thử nghiệm"
"Chỉ cần một triển khai tốt hơn"
"Với nhiều quyền lực hơn và nhiều tiền công quỹ hơn, lần này chúng ta sẽ đạt được utopia không giai cấp, không nghèo đói, không áp bức..."

Nói cách khác: về lý thuyết, nó lẽ ra phải đã thành công hàng chục lần rồi. Chúng có:

- Các lý thuyết cực kỳ tinh vi (Marx, Lenin, Gramsci, v.v.).
- Hàng triệu trí thức, nhà hoạt động và cử tri tin tưởng.
- Vô số cơ hội lịch sử (Nga 1917, Trung Quốc 1949, Cuba 1959, Việt Nam, Campuchia, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, v.v.).
- Kiểm soát toàn bộ nhà nước nhiều lần.
- Sự ủng hộ lớn từ truyền thông, học thuật và văn hóa trong nhiều thập kỷ.

Vậy thì… kết quả ở đâu? Nếu chủ nghĩa xã hội/******** vượt trội như họ nói, thì lẽ ra phải có ít nhất một ví dụ rõ ràng, thịnh vượng, tự do và thành công mà mọi người muốn tự nguyện sao chép. Không phải thất bại hết lần này đến lần khác, mà là một quốc gia nói: "Nhìn xem, chúng tôi đã làm được". Nhưng chỉ có sự im lặng… hoặc những lời bào chữa:

- "Đó không phải chủ nghĩa xã hội thực sự"
- "Đó là phá hoại từ đế quốc"
- "Thiếu sự triệt để hơn"

Chính xác như sự im lặng vũ trụ. Giải thích tiết kiệm nhất (dao cạo Occam) là có một Bộ lọc lớn: chủ nghĩa xã hội va chạm với bản chất con người, kinh tế động lực, tính toán kinh tế và thực tế. Không phải là "chưa được thử nghiệm tốt". Mà là mô hình không tương thích với thực tế, giống như một nền văn minh không bao giờ rời khỏi hành tinh của mình vì luôn tự hủy diệt trước. Mỗi nỗ lực mới giống như một ngôi sao khác nơi "lần này sự sống thông minh sẽ tiến hóa"… và sự im lặng lại trở về.

Nếu ý thức hệ khốn kiếp của bạn đã hơn một thế kỷ lặp lại cùng một lời hứa và chỉ sản sinh ra nghèo đói, di cư, cái chết và chủ nghĩa độc tài, thì có lẽ vấn đề không phải là "chưa áp dụng tốt". Có lẽ vấn đề chính là bản thân ý thức hệ đó.

Mọi người đang ở đâu, đồng chí:
@kenzyn @Nmlam @Mcopns ?
Tml phản động.
Làm tốt việc thợ thuốc kiêm bán cháo phổi đi.
 
Nghịch lý Fermi là một câu hỏi nổi tiếng được nhà vật lý Enrico Fermi đưa ra vào năm 1950 trong một cuộc trò chuyện thân mật tại Los Alamos. Ý tưởng này đơn giản và tàn khốc:

- Vũ trụ rộng lớn vô cùng (hàng tỷ thiên hà, mỗi thiên hà có hàng tỷ ngôi sao).
- Nhiều ngôi sao rất cổ xưa và có các hành tinh nằm trong vùng có thể sinh sống.
- Sự sống xuất hiện tương đối nhanh trên Trái Đất.
- Trí tuệ và công nghệ cũng vậy (trên thang đo vũ trụ).

Nếu tồn tại dù chỉ một nền văn minh có khả năng du hành hoặc gửi tín hiệu liên sao, thì họ lẽ ra phải đã thuộc địa hóa hoặc ít nhất để lại bằng chứng có thể phát hiện được trên toàn thiên hà chỉ trong vài triệu năm (một cái chớp mắt vũ trụ). Vậy thì… mọi người đang ở đâu?

Đây chính là nghịch lý: theo xác suất (phương trình Drake), vũ trụ lẽ ra phải tràn ngập sự sống thông minh và bằng chứng về nó. Nhưng chúng ta không thấy gì cả, không tín hiệu radio, không siêu cấu trúc, không tàu thăm dò, không thuộc địa. Chỉ có sự im lặng.

Các câu trả lời chính là:

- Chúng ta là những người đầu tiên (hoặc chúng ta rất cô đơn).
- Các nền văn minh tự hủy diệt trước khi trở thành liên sao (theo "Bộ lọc lớn").
- Họ ẩn náu, đã ở đây nhưng chúng ta không thấy, hoặc sử dụng công nghệ mà chúng ta không phát hiện được.
- Hoặc đơn giản là sự sống thông minh hiếm hơn chúng ta nghĩ rất nhiều.

Bây giờ đến phần Fermi áp dụng cho cánh tả, đặc biệt là chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa ********. Chúng đã hơn 150 năm hứa hẹn thiên đường trần gian:

"Lần này chắc chắn sẽ thành công"
"Chủ nghĩa xã hội thực sự chưa được thử nghiệm"
"Chỉ cần một triển khai tốt hơn"
"Với nhiều quyền lực hơn và nhiều tiền công quỹ hơn, lần này chúng ta sẽ đạt được utopia không giai cấp, không nghèo đói, không áp bức..."

Nói cách khác: về lý thuyết, nó lẽ ra phải đã thành công hàng chục lần rồi. Chúng có:

- Các lý thuyết cực kỳ tinh vi (Marx, Lenin, Gramsci, v.v.).
- Hàng triệu trí thức, nhà hoạt động và cử tri tin tưởng.
- Vô số cơ hội lịch sử (Nga 1917, Trung Quốc 1949, Cuba 1959, Việt Nam, Campuchia, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, v.v.).
- Kiểm soát toàn bộ nhà nước nhiều lần.
- Sự ủng hộ lớn từ truyền thông, học thuật và văn hóa trong nhiều thập kỷ.

Vậy thì… kết quả ở đâu? Nếu chủ nghĩa xã hội/******** vượt trội như họ nói, thì lẽ ra phải có ít nhất một ví dụ rõ ràng, thịnh vượng, tự do và thành công mà mọi người muốn tự nguyện sao chép. Không phải thất bại hết lần này đến lần khác, mà là một quốc gia nói: "Nhìn xem, chúng tôi đã làm được". Nhưng chỉ có sự im lặng… hoặc những lời bào chữa:

- "Đó không phải chủ nghĩa xã hội thực sự"
- "Đó là phá hoại từ đế quốc"
- "Thiếu sự triệt để hơn"

Chính xác như sự im lặng vũ trụ. Giải thích tiết kiệm nhất (dao cạo Occam) là có một Bộ lọc lớn: chủ nghĩa xã hội va chạm với bản chất con người, kinh tế động lực, tính toán kinh tế và thực tế. Không phải là "chưa được thử nghiệm tốt". Mà là mô hình không tương thích với thực tế, giống như một nền văn minh không bao giờ rời khỏi hành tinh của mình vì luôn tự hủy diệt trước. Mỗi nỗ lực mới giống như một ngôi sao khác nơi "lần này sự sống thông minh sẽ tiến hóa"… và sự im lặng lại trở về.

Nếu ý thức hệ khốn kiếp của bạn đã hơn một thế kỷ lặp lại cùng một lời hứa và chỉ sản sinh ra nghèo đói, di cư, cái chết và chủ nghĩa độc tài, thì có lẽ vấn đề không phải là "chưa áp dụng tốt". Có lẽ vấn đề chính là bản thân ý thức hệ đó.

Mọi người đang ở đâu, đồng chí:
@kenzyn @Nmlam @Mcopns ?

Máy chémmm
 

Có thể bạn quan tâm

Top