Vậy cũng hơi bất ổn vì VN và USA chưa có hiệp định song phương về dẫn độ tội phạm
Gemini tư vấn nè
Mỹ và Việt Nam chưa có Hiệp định Dẫn độ (Extradition Treaty) song phương chính thức.
Tuy nhiên, việc không có hiệp định không có nghĩa là không có sự hợp tác. Hai nước vẫn tăng cường hợp tác về phòng, chống tội phạm và có thể xem xét trao trả đối tượng truy nã dựa trên nguyên tắc có đi có lại hoặc thông qua các kênh ngoại giao và hợp tác tư pháp hình sự khác.
1. Về Hiệp định Dẫn độ giữa Mỹ và Việt Nam
* Chưa có Hiệp định: Tính đến thời điểm hiện tại, Việt Nam và Hoa Kỳ chưa ký kết Hiệp định Dẫn độ chính thức.
* Thúc đẩy Hợp tác: Hai bên đã và đang thúc đẩy đàm phán để sớm ký kết Hiệp định Dẫn độ và chuyển giao người bị kết án phạt tù nhằm tăng cường hiệu quả chống tội phạm xuyên quốc gia.
* Thực tế Hợp tác: Trong thực tế, các cơ quan thực thi pháp luật của hai nước vẫn phối hợp chặt chẽ để bắt giữ và trao trả các đối tượng phạm tội (như tội phạm đặc biệt nguy hiểm hoặc ma túy), thường được thực hiện thông qua hợp tác liên cơ quan (ví dụ: giữa Bộ Công an Việt Nam và FBI, DEA của Mỹ), không cần đến Hiệp định Dẫn độ chính thức.
2. Trường hợp của "Việt Hương" (Giả định)
Dựa trên giả định về một người tên Việt Hương có song tịch (quốc tịch Mỹ và Việt Nam) và bị truy nã vì tội bán hàng giả/mỹ phẩm kém chất lượng trốn sang Mỹ:
A. Vấn đề Song tịch
* Quốc tịch: Việt Nam cho phép công dân Việt Nam có quốc tịch nước ngoài (như Mỹ) được đăng ký giữ lại quốc tịch Việt Nam (song tịch) nếu đáp ứng các điều kiện nhất định. Thông tin tìm kiếm cho thấy nghệ sĩ Việt Hương có thể có quốc tịch Mỹ và vẫn thực hiện trách nhiệm của công dân Việt Nam, nhưng đây chỉ là thông tin tham khảo từ báo chí, không phải căn cứ pháp lý.
* Nguyên tắc Dẫn độ (Đối với công dân): Nhiều quốc gia, bao gồm cả Mỹ, thường từ chối dẫn độ công dân của mình (người mang quốc tịch Mỹ) cho quốc gia khác. Đây là một rào cản phổ biến trong luật dẫn độ quốc tế.
B. Vấn đề "Bán hàng giả" (Tội phạm kinh tế)
* Tội phạm kép (Dual Criminality): Đây là nguyên tắc quan trọng trong dẫn độ. Hành vi bị yêu cầu dẫn độ phải cấu thành tội phạm và bị trừng phạt bằng một hình phạt tối thiểu ở cả hai quốc gia (Việt Nam và Mỹ). Tội bán hàng giả/lừa đảo liên quan đến hàng giả là tội phạm nghiêm trọng (tội phạm kinh tế) và cấu thành tội phạm ở cả hai nước, nên điều kiện này có thể được thỏa mãn.
* Bản chất chính trị: Luật pháp Mỹ thường từ chối dẫn độ đối với các tội bị coi là tội phạm chính trị. Tội bán hàng giả là tội phạm kinh tế/hình sự thông thường, nên không thuộc diện này.
C. Khả năng Mỹ bắt giữ và trao trả
Do chưa có Hiệp định Dẫn độ chính thức, Mỹ sẽ không thực hiện dẫn độ theo hiệp ước. Tuy nhiên, Mỹ có thể xem xét:
* Truy tố tại Mỹ: Nếu hành vi bán hàng giả đó có liên quan đến việc vi phạm pháp luật Mỹ hoặc ảnh hưởng đến công dân Mỹ.
* Trục xuất/Trao trả (Removal/Rendition): Trong một số trường hợp, nếu người đó không phải là công dân Mỹ, hoặc Mỹ xem xét việc trục xuất do người đó nhập cảnh bất hợp pháp hoặc vi phạm các quy định về nhập cư, việc trao trả cho Việt Nam có thể được thực hiện thông qua các thỏa thuận hợp tác hành pháp hoặc tư pháp trên cơ sở từng trường hợp cụ thể.
* Tình huống Song tịch: Nếu người đó là công dân Mỹ, Mỹ có thể từ chối giao nộp cho Việt Nam để xét xử.
Tóm lại:
Khả năng Mỹ bắt giữ và giao cho Việt Nam (trao trả) là có thể xảy ra nếu hai nước hợp tác chặt chẽ (đặc biệt đối với tội phạm nghiêm trọng). Tuy nhiên, nếu người đó là công dân Mỹ, việc dẫn độ sẽ gặp rào cản lớn do chính sách bảo hộ công dân của Mỹ, trừ khi Mỹ quyết định tự truy tố hoặc trục xuất theo luật nhập cư.