hemihellcat
Hỗn Nguyên Đại Đạo
ĐÀ NẴNG: VỤ HIEP DAM 3 LẦN TRONG ĐÊM - MẸ BỊ CÁO NÓI CON VÔ TỘI
Sau hơn một ngày xét xử kín, ngày 1/6, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên án vụ Hà Học Lộc (SN 1998, trú huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh) bị truy tố về tội “HD”.
Theo đó, HĐXX phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm 7 năm tù đối với bị cáo về tội danh trên.
Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo luôn kêu oan và cho rằng VKS truy tố mình tội “HD” là không đúng sự thật.
Bị cáo khẳng định có quan hệ yêu đương, hẹn hò với bị hại là chị VTTT (SN 1994, trú quận Hải Châu, Đà Nẵng). Cả hai “qhtd” là hoàn toàn tự nguyện chứ không có việc c.ư.ỡn.g ép.
Điều này thể hiện qua những tin nhắn mà bị cáo và bị hại nhắn cho nhau thông qua tài khoản Facebook cá nhân. Cả hai nhiều lần nói đến chuyện cưới xin và có con với nhau.
Tại phiên sơ thẩm, Lộc khai chị T. là người chủ động lên giường của bị cáo dẫn đến việc cả hai tự nguyện “qhtd”. Trong lúc “ấy ấy”, chị T. đều nằm im, đồng thuận và không có phản ứng gì.
Sau đó, chị T. yêu cầu bị cáo gọi điện thoại về báo với gia đình chuyện cưới hỏi nhưng bị cáo không đồng ý, hẹn sang năm có công ăn việc làm ổn định rồi cưới. Chị T. cho rằng mình bị l..ừa d.ối nên đã tố cáo bị cáo. Nói lời sau cùng, bị cáo chỉ mong tòa xét xử công bằng.
Trong khi đó, bị hại khẳng định bị Lộc c. ưỡng b...ức và cho rằng bản thân nhắn những tin trên chỉ với mục đích... cho vui. Bị hại không xin giảm án cho bị cáo mà đề nghị tòa xét xử đúng theo pháp luật.
Trong vụ án này, bị cáo có 4 luật sư tham gia bào chữa, trong đó 3 người trực tiếp tham gia bào chữa cho bị cáo tại tòa. Các luật sư đều thống nhất đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại do vụ án còn nhiều điểm mâu thuẫn chưa được làm rõ.
Đáng chú ý, bị hại khai vào đêm xảy ra sự việc, chị có la h .ét van xin, khóc l.óc, k.êu c.ứ.u. Thời điểm này là 10 giờ đêm.
Tuy nhiên, 2 nhân chứng cùng tầng trọ với bị cáo khai rằng họ không nghe thấy gì tại thời điểm đó. Lúc này, bị hại có mang theo điện thoại nhưng cũng không gọi cho ai để kêu cứu hay báo công an.
“Ngoài ra có một dấu vết trên cổ của bị hại. Bị cáo khai dấu vết này là do bị cáo hôn bị hại theo kiểu hôn của giới trẻ (hickey). Cơ quan điều tra cho rằng đó là vết bầm nhưng vết bầm do đâu mà ra? Cơ chế gây bầm ra làm sao? Điều này cũng chưa được làm rõ.
Nội dung trong chiếc USB mà gia đình bị cáo cung cấp cho tòa sơ thẩm và phúc thẩm cũng chưa được khai thác, làm rõ” - Luật sư của bị cáo nói thêm.
Mẹ của bị cáo là bà Nguyễn Thị Nhâm cũng khẳng định con trai mình không có tội. “Chúng tôi sẽ có đơn đề nghị thủ tục giám đốc thẩm. Tôi tin con tôi vô tội. Tôi và con trai sẽ không bỏ cuộc” - Bà Nhâm cho hay.
Nguồn : PLO
Sau hơn một ngày xét xử kín, ngày 1/6, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên án vụ Hà Học Lộc (SN 1998, trú huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh) bị truy tố về tội “HD”.
Theo đó, HĐXX phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm 7 năm tù đối với bị cáo về tội danh trên.
Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo luôn kêu oan và cho rằng VKS truy tố mình tội “HD” là không đúng sự thật.
Bị cáo khẳng định có quan hệ yêu đương, hẹn hò với bị hại là chị VTTT (SN 1994, trú quận Hải Châu, Đà Nẵng). Cả hai “qhtd” là hoàn toàn tự nguyện chứ không có việc c.ư.ỡn.g ép.
Điều này thể hiện qua những tin nhắn mà bị cáo và bị hại nhắn cho nhau thông qua tài khoản Facebook cá nhân. Cả hai nhiều lần nói đến chuyện cưới xin và có con với nhau.
Tại phiên sơ thẩm, Lộc khai chị T. là người chủ động lên giường của bị cáo dẫn đến việc cả hai tự nguyện “qhtd”. Trong lúc “ấy ấy”, chị T. đều nằm im, đồng thuận và không có phản ứng gì.
Sau đó, chị T. yêu cầu bị cáo gọi điện thoại về báo với gia đình chuyện cưới hỏi nhưng bị cáo không đồng ý, hẹn sang năm có công ăn việc làm ổn định rồi cưới. Chị T. cho rằng mình bị l..ừa d.ối nên đã tố cáo bị cáo. Nói lời sau cùng, bị cáo chỉ mong tòa xét xử công bằng.
Trong khi đó, bị hại khẳng định bị Lộc c. ưỡng b...ức và cho rằng bản thân nhắn những tin trên chỉ với mục đích... cho vui. Bị hại không xin giảm án cho bị cáo mà đề nghị tòa xét xử đúng theo pháp luật.
Trong vụ án này, bị cáo có 4 luật sư tham gia bào chữa, trong đó 3 người trực tiếp tham gia bào chữa cho bị cáo tại tòa. Các luật sư đều thống nhất đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại do vụ án còn nhiều điểm mâu thuẫn chưa được làm rõ.
Đáng chú ý, bị hại khai vào đêm xảy ra sự việc, chị có la h .ét van xin, khóc l.óc, k.êu c.ứ.u. Thời điểm này là 10 giờ đêm.
Tuy nhiên, 2 nhân chứng cùng tầng trọ với bị cáo khai rằng họ không nghe thấy gì tại thời điểm đó. Lúc này, bị hại có mang theo điện thoại nhưng cũng không gọi cho ai để kêu cứu hay báo công an.
“Ngoài ra có một dấu vết trên cổ của bị hại. Bị cáo khai dấu vết này là do bị cáo hôn bị hại theo kiểu hôn của giới trẻ (hickey). Cơ quan điều tra cho rằng đó là vết bầm nhưng vết bầm do đâu mà ra? Cơ chế gây bầm ra làm sao? Điều này cũng chưa được làm rõ.
Nội dung trong chiếc USB mà gia đình bị cáo cung cấp cho tòa sơ thẩm và phúc thẩm cũng chưa được khai thác, làm rõ” - Luật sư của bị cáo nói thêm.
Mẹ của bị cáo là bà Nguyễn Thị Nhâm cũng khẳng định con trai mình không có tội. “Chúng tôi sẽ có đơn đề nghị thủ tục giám đốc thẩm. Tôi tin con tôi vô tội. Tôi và con trai sẽ không bỏ cuộc” - Bà Nhâm cho hay.
Nguồn : PLO
