Series lịch sử huyền bí: Đi tìm tổ tiên của người Việt

Má cái đợt ngày xưa học Sử cứ thấy sai sai :)) cô Sử bảo tích Thánh Gióng cho rèn áo giáp sắt ngựa sắt cho thấy là dân ta đã biết dùng sắt thời đó là thời Hùng Vương thứ ba, sau đó đến Âu Lạc chả lẽ tiến hoá ngược về xài đồ đồng 🤔
 
Thánh Gióng là truyện thần thoại
Không phải sử
Nhà Ân Thương mà Thánh Gióng chống lại đó là thời đồ đồng thì lấy đâu ra ngựa sắt. Có sắt thì làm gì có chuyện bị nước dùng vũ khí đồng tấn công.
Biết là thần thoại rồi cơ mà ý là truyền miệng từ thời đó thì có thể nói thời đó dân ta biết xài đồ sắt. Cô nói thế cơ mà t cũng thấy vô lý 🤣
 
Đọc cái tiêu đề tưởng có gì mới về nguồn gốc người Kinh nhưng bàn luận nguồn gốc người Kinh mà lôi huyền sử, thần thoại Lạc Long Quân- Âu Cơ, Hùng Vương, tam hoàng ngũ đế ra thì cho dù bài viết của mày dài cũng chẳng có giá trị kiến thức gì. Mấy cái huyền sử Hùng Vương trẻ con ai chẳng biết. :embarrassed:
Mấy bác trên cũng hạn chế đưa thần thoại, huyền sử ra thảo luận đi. :embarrassed:
 
Đọc cái tiêu đề tưởng có gì mới về nguồn gốc người Kinh nhưng bàn luận nguồn gốc người Kinh mà lôi huyền sử, thần thoại Lạc Long Quân- Âu Cơ, Hùng Vương, tam hoàng ngũ đế ra thì cho dù bài viết của mày dài cũng chẳng có giá trị kiến thức gì. Mấy cái huyền sử Hùng Vương trẻ con ai chẳng biết. :embarrassed:
Sử việt thì tao éo biết gì luôn,ngày xưa tưởng võ nguyên giáp đánh thắng nguyên mông cơ,bị cô giáo sử đập véo tai
 
Tham khảo danh sách vua nước Sở, đều lấy hiệu là Hùng và họ là Mị, con giá gọi là Mỵ nương, Mị châu trọng thuỷ thì họ Mị của Mị Châu là họ bố. Chưa kể là trong truyện đó, An Dương Vương thua Triệu Đà tướng Tần giống như Nhà Sở thua nhà Tần chạy về phía Nam thì bị đuôit theo giết nốt.
An dương vương đánh bại hùng vương đời cuối, như vậy thời hùng vương khớp với thời chiến quốc hơn là thượng cổ, có lẽ vn là lai tạo giữa thổ dân bản địa và nước sở, còn trước thời chiến quốc thì vô căn cứ
Đéo có Hùng vương gì cả, dân Việt Nam theo mẫu hệ thì làm đéo gì có thằng đực rựa nào lên làm vua được, toàn là bịa đặt của các cụ nhà ta sau này hết.
 
Đéo có Hùng vương gì cả, dân Việt Nam theo mẫu hệ thì làm đéo gì có thằng đực rựa nào lên làm vua được, toàn là bịa đặt của các cụ nhà ta sau này hết.
 
Nguồn gốc người Việt có thể là một bộ lạc đi từ Mông Cổ hoặc Tây tạng xuống, sau khi phối giống giữa hai chủng Erectus da vàng và Homo sapiens needgas. Sơ sơ khoảng vài chục ngàn năm trước. Đến kỷ băng hà thì dân Việt tung hoành khắp bán đảo Sunda.
Cho chúng mày cái hình bán đảo Sunda thời kỷ băng hà lúc mực nước biển thấp hơn bây giờ.


Một phần nào đấy thì người Việt cũng có ít huyết thống với dân Nhật, Tàu vùng Trường Giang hay Phillipines Nam đảo, bảo sao nhiều cái mặt có nét na ná nhau. Giống Thành Cát Tư Hãn có 16 triệu hậu duệ ở châu Âu bây giờ.
 
Sửa lần cuối:
Đéo có Hùng vương gì cả, dân Việt Nam theo mẫu hệ thì làm đéo gì có thằng đực rựa nào lên làm vua được, toàn là bịa đặt của các cụ nhà ta sau này hết.
Hùng vương thì có đấy, khả năng là gọi là Khun, một trong những ông đực rựa đầu tiên lên thiết lập chế độ phụ hệ
 
Hùng vương thì có đấy, khả năng là gọi là Khun, một trong những ông đực rựa đầu tiên lên thiết lập chế độ phụ hệ
Mày thấy các cuộc khởi nghĩa đầu tiên đều là nữ, Bà Trưng khởi nghĩa năm 40 sau CN, rồi sau này là Bà Triệu. Nếu có thằng đực rựa nào thì nó phải khởi nghĩa chứ !?
 
Mày thấy các cuộc khởi nghĩa đầu tiên đều là nữ, Bà Trưng khởi nghĩa năm 40 sau CN, rồi sau này là Bà Triệu. Nếu có thằng đực rựa nào thì nó phải khởi nghĩa chứ !?
An Dương Vương, Thi Sách đâu mày vứt cho chó gặm rồi à thằng ngu thích bi bô này. Thành Cổ Loa do bà cụ tổ sư nhà mày đắp à.
 
Chúng mày tưởng tượng, nếu vẽ 1 hình tam giác mà đáy là 2 đầu của sông Dương Tử (TQ), đỉnh là vùng Nghệ Tĩnh (VN) thì đó là đất Bách Việt. Bách Việt là gì? Bách là trăm nhưng thực tế Tàu nó ám chỉ là ở đây có rất nhiều nước: Mân Việt, U Việt, Ngô Việt, Lạc Việt, Âu Việt…nên nó gom lại gọi chung là Bách. Còn Việt có nghĩa là “Vượt qua” đại loại ở phía trên quá biên giới (chúng mày xem bóng đá thường thấy vị trí “việt vị” ấy - nghĩa là ở phía trên cao vượt biên giới).
Còn bây giờ nói về nguồn gốc VN, ai cũng biết vua Hùng, thời Hùng Vương nước ta là Lạc Việt là vùng Phú Thọ, Hoà Bình, Thanh Hoá, Sơn La, Hà Nội, Ninh Bình ngày nay. Lưu ý chúng may: 54 dân tộc ae nhưng người Kinh và người Mường chính là ae ruột, người Kinh là do người Mường di chuyển từ trên núi xuống đồng bằng. Cái tích 100 trứng cũng của người Mương (đẻ đất đẻ nước) nhưng tích này nói 100 trứng đẻ muôn loài, có lẽ sau này các nhà viết sử mượn tích này để biến tấu sang tích Lạc Long Quân - Âu Cơ.
Sau đó thì Hung Vương thứ 18 bị An Dương Vương đánh bại. ADV là đất Âu Việt nay là đông bắc VN, 1 phần Quảng Đông, Quảng Tây của Tàu. ADV lập ra Âu - Lạc.
ADV sau đó bị Triệu Đà ( tướng của Tần Thuỷ Hoàng) đánh bại (tích nỏ thần, lồng ngỗng) lập ra Nam Việt nay là: Quảng Đông, Quảng Tây, gần hết phía bắc và trung bắc VN. Lúc bấy giờ Tần Thuỷ Hoàng mất, Lưu Bang chiếm đc TQ, Triệu thấy vậy chiếm luôn đất Âu Lạc lập ra Nam Việt xưng đế. Sau này Gia Long (Nguyễn) đề nghị Gia Khánh (Thanh) đổi tên nước thành Nam Việt nhưng Khánh ko đồng ý vì sợ nhầm là Nam Việt đời Triệu có cả Quảng Đông và Quảng Tây (chắc sợ sau này mình đòi) nên đổi ngược lại thành Việt Nam. Trong ĐVSK toàn thư Triệu Đà là 1 kỷ, ông cũng có công lao rất lớn lập quốc nhưng đến nay vẫn còn tranh cãi nên tao chưa thấy được nước ta ghi nhận, có lẽ do ô là người tầu.
Sau khi Triệu mất thì Nam Việt suy yếu đến giai đoạn 1000 năm bắc thuộc.
54 dân tộc anh em cái củ Lồn, mấy thằng mọi Miên Khmer, mọi Chăm pa từng là kẻ thù phang nhau vỡ máu đầu mà cũng nhận anh em, hài đội Tuyên láo.
Mường mán là anh em thật nhưng vẫn bị Việt khinh, tiếc thay cây quế giữa đường.....
 
thôi mày là nhất, về ôm mấy cái thuyết âm mưu với sách giáo khoa sục cặc đi
Thuyết âm mưu nào, sách giáo khoa nào ? Tao chỉ suy nghĩ logic thôi, các cụ Lê Văn Hưu nhà ta bịa sử giỏi đéo chịu được =))
 
Thuyết âm mưu nào, sách giáo khoa nào ? Tao chỉ suy nghĩ logic thôi, các cụ Lê Văn Hưu nhà ta bịa sử giỏi đéo chịu được =))
Sách Hậu Hán thư là cuốn sử đầu tiên chép về Trưng Trắc, có đoạn:

"Trưng Trắc giả, Mê Linh huyện lạc tướng chi nữ dã. Giá vi Chu Diên nhân Thi sách thê. Thậm hùng dũng."

Thi Sách là bịa của mày đây à, cả Tàu cả ta cùng phối hợp bịa?
 
JYFOCADg.jpg

đây nhé cho fen thầm thấu sự xạo lồn không giới hạn của các sử gia ngạo nghễ =)))
máy địt cổ đại
 
Sách Hậu Hán thư là cuốn sử đầu tiên chép về Trưng Trắc, có đoạn:

"Trưng Trắc giả, Mê Linh huyện lạc tướng chi nữ dã. Giá vi Chu Diên nhân Thi sách thê. Thậm hùng dũng."

Thi Sách là bịa của mày đây à, cả Tàu cả ta cùng phối hợp bịa?
Tao không nói bịa,(ý tao phản bác lại mày nói là ông Thi Sách khởi nghĩa là bịa) mà vấn đề ở đây ông ta chỉ là chồng, và trong chế độ mẫu hệ thì phụ nữ có quyền có nhiều chồng, và ông chồng phải theo vợ. Vì thế Hai Bà Trưng mới xưng vương, chứ không đã cho chồng làm vương, mình làm thiếp. Mày hiểu ý tao không?
 
Đéo có Hùng vương gì cả, dân Việt Nam theo mẫu hệ thì làm đéo gì có thằng đực rựa nào lên làm vua được, toàn là bịa đặt của các cụ nhà ta sau này hết.

Tao không nói bịa, mà vấn đề ở đây ông ta chỉ là chồng, và trong chế độ mẫu hệ thì phụ nữ có quyền có nhiều chồng, và ông chồng phải theo vợ. Vì thế Hai Bà Trưng mới xưng vương, chứ không đã cho chồng làm vương, mình làm thiếp. Mày hiểu ý tao không?
Thi Sách bị Mã Viện giết trước khi có cuộc khởi nghĩa hai Hà trưng, và Hai Bà Trưng nổi dậy là để trả thù cho Thi Sách. :ops:
 
Thi Sách bị Mã Viện giết trước khi có cuộc khởi nghĩa hai Hà trưng, và Hai Bà Trưng nổi dậy là để trả thù cho Thi Sách. :ops:
Bậy, ông ấy vẫn sống cho đến khi Mã Viện sang đánh nhé .
Như Huệ Đống đã viết, đọc tiếp đoạn Thủy Kinh Chú về Hai Bà Trưng, sự cân đối trong cách “… Trắc vi nhân hữu đảm dũng, tương Thi khởi tặc; Mã Viện tương binh thảo, Trắc Thi tẩu nhập Cẩm Khê…” (… [Bà] Trắc là người can đảm, cùng [ông] Thi nổi dậy làm giặc, Mã Viện đem quân sang đánh [ông, bà] Trắc Thi chạy vào Cẩm Khê…). Tác giả Lịch Đạo Nguyên dùng tên Trắc, vậy chữ Thi theo sau đó cũng phải là tên chứ không thể là họ… Lịch Đạo Nguyên đã đến Mê Linh vào thế kỷ thứ VI và phát hiện tên chồng bà Trưng Trắc tên là Thi, vậy tốt nhất nên trở về đúng tên ban đầu của chồng bà Trưng Trắc, tức là ông Thi.

Về lý do cuộc khởi nghĩa thì với những tài liệu trình ở trên, không có việc Tô Định giết chồng bà Trưng Trắc, bà cùng em khởi nghĩa để trả thù chồng và đền nợ nước. Chồng bà cùng nổi dậy với bà, chúng quân dân tôn bà làm minh chủ vì thế. Sau, thất trận trước Mã Viện, bà Trắc cùng (chồng) là Thi chạy vào Cẩm Khê, thế thì lý do cuộc khởi nghĩa của Hai Bà Trưng chính là sự tàn bạo cùng cực của Thái thú Tô Định hành hạ dân ta. Hai bà vì đại nghĩa cứu dân cứu nước mà ra tay cứu đời, giành lại thế tự chủ của dân tộc, độc lập của giang sơn, không hề có chút gì gọi là “thù bị giặc giết chồng mà mới nghĩ đến cuộc đứng lên”. Thua trận, hai Bà chạy về đến Cẩm Khê, sử sách của ta nói là “thế cùng lực tận, hai Bà trầm mình trong dòng sông Hát…”.
 
Thi Sách bị Mã Viện giết trước khi có cuộc khởi nghĩa hai Hà trưng, và Hai Bà Trưng nổi dậy là để trả thù cho Thi Sách. :ops:
Vấn đề ở đây tao cũng đéo hiểu tại sao các cụ viết sử ngày xưa cứ phải phủ nhận chế độ mẫu hệ của Việt tộc rồi bịa đủ thứ chuyện. Các cụ không thể giải thích tại sao Hai Bà Trưng lại xưng vương mà không phải chồng của hai bà ? Tại sao Bà Triệu xưng vương mà không phải ông anh Triệu Quốc Đạt ?
 
Đính chính lại cho m lúc đo chưa có gọi trung quốc , đừng thêm bớt linh tinh , ae ở đây và t đéo có thiện cảm với tàu khựa , và đmm hành văn như hành kinh , lúc hán lúc trung quốc
con cặc, k thiên cảm kệ con mẹ mày, chưa gọi là trung quốc, thì gọi là lãnh thổ của người trung quốc hiện tại, dân tộc tàu khựa hán nha, đụ mẹ mày bắt bẽ con cặc đọc hiểu là đc rồi, tập trung ở lãnh thổ trung quốc hiện tại, hán tàu khựa trung quốc ngày xưa hiếp con đĩ mẹ mày ha gì mà nhột, lịch sử là lịch sử chối bỏ các con cặc, sử tầm 2000 năm trước công nguyên 1000 năm bắc thuộc, và vài trăm năm toàn lấy của tàu, mà sạo Lồn chối bỏ cái địt mẹ mày à, mày k có thiện cảm nhưng lịch sử k chối bỏ đc nha ku con
 
Tau thì thấy vầy, vì tau đi nên thấy tận mắt sự giao thoa các dân tộc. Và nguồn gốc dân Việt bây giờ là sự giao thoa của 1 đám dân thuộc Quảng Đông, Quảng Tây Trung Quốc bây giờ, thua trận các nước lớn liên miên nên dạt vòm về phía Hà Nội bây giờ( đặc trưng mang theo tau còn thấy ở Quảng Đông đó là cái bồ cào trên mỏ, mặt choắt, do thua trận nhiều nên khi dạt vòm dần có cái tính gian và đểu kèm theo ăn cắp vặt sinh ra từ đây quá😆😆).
Đám này mới lai với dân bản địa, tạo ra miền Bắc VN. Sau bao năm binh biến tiếp, một nhóm tràn xuống chiếm và lai với Chăm Pa tạo ra dân miền Trung.
Tiếp đến các triều đại sau kèm binh biến bên Trung Hoa nhà Minh( kéo sang lập ra Hà Tiên, Gia Định quận 5). Rồi đám quan quân miền Trung, kéo xuống lai và chiếm luôn Chân Lạp, lai thêm đám người Hoa nhà Minh, ra đám miền Nam.
Chưa kể khai gian lúc thay triều và chế độ về dân tộc, kèm theo sự ngu dốt của cán bộ về quản lý dân nữa nên khai man là chính để hưởng lợi.
Tóm lại dân Việt hình thành do giao hợp từ các dân tộc khác, và nói tiếng quốc ngữ nhưng giọng vẫn còn của nguồn gốc nước xưa. Nên lòi ra 3 miền, 3 giọng, 3 cái văn hóa cũng khác. Và luôn muốn giết nhau 🤣🤣🤣
 
Chủ đề mày nêu ra quá khó, ai học chuyên về ls thì có nhiều hiểu biết sâu hơn, chứ như tao chỉ gọi là ham tìm hiểu, đọc sách viết ntn thì biết thế. Ý kiến của tao về vđ này chỉ là suy đoán thôi... Khi nghĩ ra đến đâu thì cmt nhé.
 
Cửu Lê, Xi Vưu đều là huyền sử như chuyện Thần Nông, Nữ Oa, đều có giá trị như các điển tích trong Cựu Ước (Adam, Eva, quả táo cắn dở,...).
Ý tao là nước Sở là con cháu của tộc Cửu Lê cổ xưa. Sau đó là bọn Thanh Hóa ở VN.
Vậy thì Lưu Bang, Hạng Vũ cũng chung nguồn gốc với người Việt à?
 

Có thể bạn quan tâm

Top