Series lịch sử huyền bí: Đi tìm tổ tiên của người Việt

TrienChjeu · 27/1/23

EdisonChen:
Nguồn gốc người Việt có thể là một bộ lạc đi từ Mông Cổ hoặc Tây tạng xuống, sau khi phối giống giữa hai chủng Erectus da vàng và Homo sapiens needgas. Sơ sơ khoảng vài chục ngàn năm trước. Đến kỷ băng hà thì dân Việt tung hoành khắp bán đảo Sunda.
Cho chúng mày cái hình bán đảo Sunda thời kỷ băng hà lúc mực nước biển thấp hơn bây giờ.

Một phần nào đấy thì người Việt cũng có ít huyết thống với dân Nhật, Tàu vùng Trường Giang hay Phillipines Nam đảo, bảo sao nhiều cái mặt có nét na ná nhau. Giống Thành Cát Tư Hãn có 16 triệu hậu duệ ở châu Âu bây giờ.

Tao có đọc ở đâu đó nói rằng, người Hàn quốc (nói chung là cả bán đảo Triều Tiên ngày nay) là 1 nhánh của người Việt di cư lên phía bắc... sau có huyền sử, chính là đám con của Lạc Long Quân - Âu Cơ đánh nhau với bọn Khựa, thua trận, chạy loạn lên phía Bắc.
Cái họ Lee của nó chính là họ Lý của bên mình. Có thằng tổng thống nào đó ngày xưa nhận tổ tiên thì phải.

Tuannguyen16b · 27/1/23

TrienChjeu:
Tao có đọc ở đâu đó nói rằng, người Hàn quốc (nói chung là cả bán đảo Triều Tiên ngày nay) là 1 nhánh của người Việt di cư lên phía bắc... sau có huyền sử, chính là đám con của Lạc Long Quân - Âu Cơ đánh nhau với bọn Khựa, thua trận, chạy loạn lên phía Bắc.
Cái họ Lee của nó chính là họ Lý của bên mình. Có thằng tổng thống nào đó ngày xưa nhận tổ tiên thì phải.

Họ Lý của Lý Long Tường chạy khỏi họa chu di của nhà Trần, ngoài ra còn một họ Lý nữa đéo nhớ tên, mà như thế cũng chỉ vài trăm năm trước chứ không lâu lắm, thời nhà Lý bị Trần Thủ Độ thôn tính.

TrienChjeu · 27/1/23

FAT.men:
Chủ đề mày nêu ra quá khó, ai học chuyên về ls thì có nhiều hiểu biết sâu hơn, chứ như tao chỉ gọi là ham tìm hiểu, đọc sách viết ntn thì biết thế. Ý kiến của tao về vđ này chỉ là suy đoán thôi... Khi nghĩ ra đến đâu thì cmt nhé.

Thì tất cả đều là suy đoán dựa trên sử liệu ít ỏi cóp nhặt lại + một vài truyền thuyết, sử thi truyền miệng thôi. Nếu đã rõ rành rành thì con cháu sau này đã đc học 1 cách rõ ràng, ko phải cãi nhau, mỗi người 1 kiểu như này.

TrienChjeu · 27/1/23

pac Hù:
Tau thì thấy vầy, vì tau đi nên thấy tận mắt sự giao thoa các dân tộc. Và nguồn gốc dân Việt bây giờ là sự giao thoa của 1 đám dân thuộc Quảng Đông, Quảng Tây Trung Quốc bây giờ, thua trận các nước lớn liên miên nên dạt vòm về phía Hà Nội bây giờ( đặc trưng mang theo tau còn thấy ở Quảng Đông đó là cái bồ cào trên mỏ, mặt choắt, do thua trận nhiều nên khi dạt vòm dần có cái tính gian và đểu kèm theo ăn cắp vặt sinh ra từ đây quá😆😆).
Đám này mới lai với dân bản địa, tạo ra miền Bắc VN. Sau bao năm binh biến tiếp, một nhóm tràn xuống chiếm và lai với Chăm Pa tạo ra dân miền Trung.
Tiếp đến các triều đại sau kèm binh biến bên Trung Hoa nhà Minh( kéo sang lập ra Hà Tiên, Gia Định quận 5). Rồi đám quan quân miền Trung, kéo xuống lai và chiếm luôn Chân Lạp, lai thêm đám người Hoa nhà Minh, ra đám miền Nam.
Chưa kể khai gian lúc thay triều và chế độ về dân tộc, kèm theo sự ngu dốt của cán bộ về quản lý dân nữa nên khai man là chính để hưởng lợi.
Tóm lại dân Việt hình thành do giao hợp từ các dân tộc khác, và nói tiếng quốc ngữ nhưng giọng vẫn còn của nguồn gốc nước xưa. Nên lòi ra 3 miền, 3 giọng, 3 cái văn hóa cũng khác. Và luôn muốn giết nhau 🤣🤣🤣

Luận điểm của mày cũng có lý...
Bây h hỏi thêm mày và những thằng khác câu này cho tròn.
Nguồn gốc của dân tộc Kinh (dân tộc lớn nhất đại diện của người VN ngày nay) và dân tộc Hán (đại diện cho TQ), 2 thằng này quá khứ như thế nào, lịch sử hình thành, phát triển?

thuynguyen1213 · 27/1/23

Romlatoi02:
Tao bảo nè,
Mày bảo người Kinh có gốc Choang, nhưng mày không biết người Kinh và người Choang đã sống cạnh nhau 2000 năm và thân cận nhau 1000 năm nhưng vẫn phân biệt, 2 tộc có sự khác biệt về cách ăn mặc, văn hóa, mô hình làng xã.
Vật tụ theo loài người Kinh dù sống cạnh họ 1000 năm chưa bao giờ hòa nhập.
Điều ngược lại xảy ra với người Lào và người Thái Lan, ngày nay một phần lớn dân số thái có gốc lào và người lào sang thái du lịch không cần phiên dịch.

Còn Trung quốc thì thôi đi, hệ thống làng xã và nhà thờ họ đình làng của Việt Nam là độc nhất ko tồn tại ở bất kỳ đâu trong đông á ngoài kinh tộc tam đảo
Những cái văn hóa chung mày kể nó chia sẻ với hầu hết các dân tộc đông á bị ảnh hưởng bởi trung quốc từ nhật hàn cho đến thái miến cam.

Tao sẽ nghiên cứu rồi viết thêm.

Nhưng mày nói "người Kinh" là hơi ẩu rồi đó.

Vì "người Kinh" là danh từ chỉ một dân tộc, nhưng nó không được công nhận rộng rãi, mà đúng hơn là một dân tộc thiểu số tự xưng, bởi một nhóm người nói tiếng Việt.

Mãi đến 1958, Trung hoa cộng_sản mới công nhận dân tộc Kinh là một dân tộc thiểu số. Tuy nhiên hành vi này cũng không tử tế minh bạch gì, vì lúc đó miền Bắc và Trung cộng đang là đồng minh thân cận chống lại thế giới tư bản.

TrienChjeu · 27/1/23

xamvnsh2k:
Tao đây
Tao đã trở lại sau khi luyện phim xong
Và bây giờ tao đã lợi hại hơn xưa

Theo tư duy của tao thì
Tổ tiên của người Việt và cả Tổ tiên Loài Người trên Trái Đất là do Thần Linh tạo ra
Chứ không phải do tiến hoá từ loài Vượn gì hết
Loài Vượn là động vật linh trưởng thấp
Còn Loài Người là Loài Động Vật Cao Cấp do Thần Linh tạo ra

Mục đích
Để Giam Cầm những Linh Hồn Sa Đoạ trong Vũ Trụ sâu
Khi vô tình bị Hệ Thống Lưới Điện Từ (đang bị che dấu ở một nơi bí mật nào đó trong Hệ Mặt Trời) bắt giữ và xoá ký ức
Những Linh Hồn đó sẽ bị giam giữ ở Trái Đất trong hình hài của Loài Người
Trái Đất chính là Siêu Nhà Tù
Và cũng là Nơi Thí nghiệm Động Thực Vật ở mọi cấp độ của Thần Linh
Và cũng là Trường học dành cho những Linh Hồn Sa Đoạ

Mày hợp với những chủ đề thần thoại, huyền bí hơn ... để tao viết thêm mấy bài về lục địa Atlantis, Mặt trăng nhân tạo, Bí ẩn tượng nhân sư, Những bí mật các chính phủ che dấu... cho mày vào đó chắc chuẩn bài...

Romlatoi02 · 27/1/23

thuynguyen1213:
Tao sẽ nghiên cứu rồi viết thêm.

Nhưng mày nói "người Kinh" là hơi ẩu rồi đó.

Vì "người Kinh" là danh từ chỉ một dân tộc, nhưng nó không được công nhận rộng rãi, mà đúng hơn là một dân tộc thiểu số tự xưng, bởi một nhóm người nói tiếng Việt.

Mãi đến 1958, Trung hoa cộng_sản mới công nhận dân tộc Kinh là một dân tộc thiểu số. Tuy nhiên hành vi này cũng không tử tế minh bạch gì, vì lúc đó miền Bắc và Trung cộng đang là đồng minh thân cận chống lại thế giới tư bản.

Mày ngu độn quá

FAT.men · 27/1/23

Theo ý kiến của tao, chắc chắn trong huyền sử về nguồn gốc tổ tiên mình, có một sự nhầm lẫn lớn hoặc cố tình nhận nguồn gốc vơ váo nào đó như kiểu nhận họ hàng anh em. Tao chỉ nêu những điều mà tao thắc mắc.
Tao sang quảng đông tq tao thấy bên đó rất giống với vùng bắc bộ vn, từ ngôn ngữ, vóc dáng con người, tục lệ, làm bánh trưng bánh dầy, kiến trúc nhà cửa. Như thế chắc chắn nguồn gốc hoặc chung nguồn gốc với nhau đúng kiểu Nam cường và Văn lang. Hai vùng này do có dãy núi hiểm trở phía bắc vn hình thành biên giới tự nhiên, có lẽ nhờ dãy núi này mà vn không bị tq thôn tính và đồng hoá.
Thần nông có lẽ là 1 vị vua thuộc bách việt bên tq. Hãy nói đến Kinh dương vương nhé. Mộ Kinh dương vương ở thuận thành, bắc ninh. Như vậy vùng bắc ninh xưa chính là vùng đất chính của Văn lang. Sự di cư của Hùng vương lên núi và xuống biển thì chắc là thật. Tao tự hỏi tại sao ở bắc ninh có mộ kinh dương vương mà ng việt không nhận và tổ chức giỗ tổ ở đó, mà lại giỗ tổ hùng vương ở phong châu (vĩnh phú), đời sau của kinh dương vương ? Hay mộ kinh dương vương ở đó không đúng ?
Sau Thục phán-An dương vương thịt vua hùng Văn lang cũng đặt đô tại thành cổ loa (₫ông anh HN bây giờ). Khi hai bà trưng khởi nghĩa cũng đánh từ mê linh về mạn long biên (Đại la) và cổ loa.
Như thế theo ngu ý tao, vùng bắc ninh và đại la mới là vùng đất sinh sống trước tiên và đông đúc hơn cả của nc Văn lang.
Cú giao thời giữa thục phán cũng cực kỳ mù mờ, trong ls chỉ nói thục phán đánh bại hùng vương, lập ra nn âu lạc mà cũng chả biết rõ gốc tích thục phán cũng như đánh bại hùng vương ntn cả.
Như thằng theard nói vua hùng lúc đó chỉ như tầm các lạc hầu lạc tướng, ở tận trên núi non, như thế sao cai quản được các vùng đất đồng bằng phát triển hơn đc.

Tuannguyen16b · 27/1/23

FAT.men:
Theo ý kiến của tao, chắc chắn trong huyền sử về nguồn gốc tổ tiên mình, có một sự nhầm lẫn lớn hoặc cố tình nhận nguồn gốc vơ váo nào đó như kiểu nhận họ hàng anh em. Tao chỉ nêu những điều mà tao thắc mắc.
Tao sang quảng đông tq tao thấy bên đó rất giống với vùng bắc bộ vn, từ ngôn ngữ, vóc dáng con người, tục lệ, làm bánh trưng bánh dầy, kiến trúc nhà cửa. Như thế chắc chắn nguồn gốc hoặc chung nguồn gốc với nhau đúng kiểu Nam cường và Văn lang. Hai vùng này do có dãy núi hiểm trở phía bắc vn hình thành biên giới tự nhiên, có lẽ nhờ dãy núi này mà vn không bị tq thôn tính và đồng hoá.
Thần nông có lẽ là 1 vị vua thuộc bách việt bên tq. Hãy nói đến Kinh dương vương nhé. Mộ Kinh dương vương ở thuận thành, bắc ninh. Như vậy vùng bắc ninh xưa chính là vùng đất chính của Văn lang. Sự di cư của Hùng vương lên núi và xuống biển thì chắc là thật. Tao tự hỏi tại sao ở bắc ninh có mộ kinh dương vương mà ng việt không nhận và tổ chức giỗ tổ ở đó, mà lại giỗ tổ hùng vương ở phong châu (vĩnh phú), đời sau của kinh dương vương ? Hay mộ kinh dương vương ở đó không đúng ?
Sau Thục phán-An dương vương thịt vua hùng Văn lang cũng đặt đô tại thành cổ loa (₫ông anh HN bây giờ). Khi hai bà trưng khởi nghĩa cũng đánh từ mê linh về mạn long biên (Đại la) và cổ loa.
Như thế theo ngu ý tao, vùng bắc ninh và đại la mới là vùng đất sinh sống trước tiên và đông đúc hơn cả của nc Văn lang.
Cú giao thời giữa thục phán cũng cực kỳ mù mờ, trong ls chỉ nói thục phán đánh bại hùng vương, lập ra nn âu lạc mà cũng chả biết rõ gốc tích thục phán cũng như đánh bại hùng vương ntn cả.
Như thằng theard nói vua hùng lúc đó chỉ như tầm các lạc hầu lạc tướng, ở tận trên núi non, như thế sao cai quản được các vùng đất đồng bằng phát triển hơn đc.

Theo tao thì đéo có Hùng Vương nhé, bằng chứng là các cuộc khởi nghĩa toàn nữ nắm quyền, tướng của Hai Bà Trưng cũng toàn nữ tướng.
Rõ ràng đó là bằng chứng về mẫu hệ và bị các cụ sau này xào nấu để bảo ta đây cũng văn minh phụ hệ .

FAT.men · 27/1/23

Tiếp.
Thời đại hv có lẽ là giai đoạn ảo nhất của ng việt, thời gian và các nhân vật chả có gì chính xác cả. Các chứng tích trên đền hùng thì tao thấy chỉ còn mấy hòn đá bảo là ngày xưa vua ngồi cùng cùng các tướng họp thì thấy cũng mông muội lắm. Các di chỉ tại vĩnh phú cũng không đào đc gì cả, trái ngược với các di chỉ tại cổ loa.
Ông cụ râu dài tên hồ nhà mình khi ghé qua đền hùng nói rằng vh có công dựng nước.... Thì tao nghĩ mãi chả biết có công gì !
Tục làm bánh chưng bánh dầy thì tao thấy có bên quảng đông tq, như thế có nghĩa là bánh chưng phải có từ trước thời hv thứ 7.
Như vậy theo ngu ý tao, hùng vương thời đó chỉ là 1 bộ tộc truyền đời tại vĩnh phú thôi, chả vua quan gì, sau này ls mới gọi là vua.
???

Tuannguyen16b · 27/1/23

FAT.men:
Tiếp.
Thời đại hv có lẽ là giai đoạn ảo nhất của ng việt, thời gian và các nhân vật chả có gì chính xác cả. Các chứng tích trên đền hùng thì tao thấy chỉ còn mấy hòn đá bảo là ngày xưa vua ngồi cùng cùng các tướng họp thì thấy cũng mông muội lắm. Các di chỉ tại vĩnh phú cũng không đào đc gì cả, trái ngược với các di chỉ tại cổ loa.
Ông cụ râu dài tên hồ nhà mình khi ghé qua đền hùng nói rằng vh có công dựng nước.... Thì tao nghĩ mãi chả biết có công gì !
Tục làm bánh chưng bánh dầy thì tao thấy có bên quảng đông tq, như thế có nghĩa là bánh chưng phải có từ trước thời hv thứ 7.
Như vậy theo ngu ý tao, hùng vương thời đó chỉ là 1 bộ tộc truyền đời tại vĩnh phú thôi, chả vua quan gì, sau này ls mới gọi là vua.
???

Cứ theo logic về tuổi tác các vua Hùng toàn hai, ba trăm tuổi thì biết là bịa cmnr. Chẳng qua vì tự tôn dân tộc nên bây giờ đéo đào bới nhiều ra ngửi cứt thôi. Ngay vụ An Dương Vương đánh nhau với Triệu Đà thì cũng là hai thằng tàu đánh nhau chứ vn đéo đâu =))

Kangaroo · 27/1/23

N

Maytinh0209:
Mày mở cái thẻ CCCD của mày ra, chụp lên cho tao xem dòng DÂN TỘC gì? Nếu ghi là Kinh thì mày ỉa mẹ lên bàn thờ nhà mày đi. Thằng óc chó.

Còn nó ghi Khơ me, chăm thì tao xin lỗi mày. Địt mẹ mày. Ngu còn hay sủa.

Nó là giống mọi miên mà.nó thích nhận giống lai tạp làm cha hơn

emdidutdit · 27/1/23

Hiện tại tao thấy hơi choãi ở chổ, gốc của Việt Nam là tộc mẫu hệ mà vua thời hồng hoang lại là nam, tao thấy choãi lâu rồi nhưng mà éo quan tâm nữa, vì sao ư, vì nó liên quan đến thời hiện đại, chính trị tùm lum, ko phải ko tìm ra được gốc gác mà tao nghĩ vấn đề nhạy cảm nên ko quan tâm và đào bới thôi. Sử ta ko có thì tìm sử mấy thằng hàng xóm rồi giao thoa lại kiểu gì chả ra.

pac Hù · 27/1/23

TrienChjeu:
Luận điểm của mày cũng có lý...
Bây h hỏi thêm mày và những thằng khác câu này cho tròn.
Nguồn gốc của dân tộc Kinh (dân tộc lớn nhất đại diện của người VN ngày nay) và dân tộc Hán (đại diện cho TQ), 2 thằng này quá khứ như thế nào, lịch sử hình thành, phát triển?

Theo quan điểm tau thì để nói về Kinh và Hán thì nó dài lắm, tau nói sơ sơ thôi. Đứng theo quan điểm của tau nha, dựa vào tau đi nhiều nơi, đi rửa bát, cào tuyết và ở tù tau thấy vầy.
Thằng Kinh, như tau nói trên, thực sự giờ đè cổ ra có éo thằng nào là Kinh, cái việc 1975 gần đây nhất, lúc thống nhất sửa lại vô số giấy tờ, lắm thằng khai là Kinh, trong khi nó tộc đéo đâu đâu.
Kể cả thằng Hán nữa, sau khi Thanh triều sụp đổ, lắm thằng Thanh cải tộc sang Hán.
Tóm lại theo tau, những vùng đất như Trung hay Việt, trãi qua bao biến cố dịch chuyển, chiến tranh, đô hộ, xào xáo nhau thì có sự giao thoa dữ dội và đồng hóa, đồng hóa ngược. Nên tg Kinh hay thằng Hán chỉ là cái tên để gọi chứ nó không thuần là tộc hay dân tộc như ta hay nghĩ.
P/s: những nước hay dân tộc nó cố định và k bị xâm lược, thì nơi đó nó mới giữ dc thuần tộc và bản sắc như một số quốc gia ở Châu Âu, hoặc đảo lớn ở Indo hay Cà Ri bê.

Jun200386 · 27/1/23

pac Hù:
Theo quan điểm tau thì để nói về Kinh và Hán thì nó dài lắm, tau nói sơ sơ thôi. Đứng theo quan điểm của tau nha, dựa vào tau đi nhiều nơi, đi rửa bát, cào tuyết và ở tù tau thấy vầy.
Thằng Kinh, như tau nói trên, thực sự giờ đè cổ ra có éo thằng nào là Kinh, cái việc 1975 gần đây nhất, lúc thống nhất sửa lại vô số giấy tờ, lắm thằng khai là Kinh, trong khi nó tộc đéo đâu đâu.
Kể cả thằng Hán nữa, sau khi Thanh triều sụp đổ, lắm thằng Thanh cải tộc sang Hán.
Tóm lại theo tau, những vùng đất như Trung hay Việt, trãi qua bao biến cố dịch chuyển, chiến tranh, đô hộ, xào xáo nhau thì có sự giao thoa dữ dội và đồng hóa, đồng hóa ngược. Nên tg Kinh hay thằng Hán chỉ là cái tên để gọi chứ nó không thuần là tộc hay dân tộc như ta hay nghĩ.
P/s: những nước hay dân tộc nó cố định và k bị xâm lược, thì nơi đó nó mới giữ dc thuần tộc và bản sắc như một số quốc gia ở Châu Âu, hoặc đảo lớn ở Indo hay Cà Ri bê.

Đúng đấy , kinh bản chất là Hán lai với bản điai như mường tày ...sau đó lai tiếp chàm ,khmer ....và thậm chí nhiều tộc cũng khai là kinh đâm ra kinh nó là chỉ Văn Hóa chứ không phải Chủng Tộc

Lucille008 · 27/1/23

25123012:
chuẩn này. gốc của bắc kỳ ngay từ đầu đã là lũ khựa, anh là đế thì cắt đất phong vương vùng phía nam cho em, thằng em tự lập nước làm vương , bản chất đã là khựa từ trước công nguyên rồi, sau 1000 năm bị đô hộ, bị hãm hiếp, giao thoa dòng máu, lại thêm đợt quân thổ phỉ từ tq chạy xuống phía bắc vn ngày nay, lại 1 lần nữa củng cố dòng máu. vốn dĩ sau ngàn năm vẫn là lũ khựa

ohm rồi sau đó dân bắc mấy đời vua vào nam xâm chiếm, trai thì ko giết sạch thì cũng dẫn về nô dịch đến chết, gái thì hãm hiếp, gangbang cụ tổ m, giao thoa dòng máu, sau bao đợt di cư hãm hiếp đẻ ra thằng đầu đất như m cũng là F1000 của khựa còn tạp chủng hơn đám bắc. trừ khi ông bà bố mẹ m là mọi miên từ lào cam mới vượt biên sang :tire:

Bachlong1100 · 27/1/23

Đúng là ae xàm. Trên thông thiên văn, dưới tường địa lý clg cũng biết. Bái phục

25123012 · 27/1/23

Kangaroo:
N
Nó là giống mọi miên mà.nó thích nhận giống lai tạp làm cha hơn

mày tự hào vì mày là giống thuần chủng thổ phỉ của tàu khựa à :))

)

tuổi sửu · 27/1/23

TrienChjeu:
Khác nhau chứ, mấy nghìn năm trước thì ko biết nhưng ngày nay chắc chắn khác. Riêng cái khí hậu, thổ nhưỡng, lối sống, điều kiện ăn uống khác nhau là cơ chế đã khác nhau rồi...
-VN với Tàu bây giờ chỉ có dân tộc Tày (VN) và Tráng (bên Quảng Tây) là cùng nguồn gốc, cùng ngôn ngữ, cùng tập quán sinh hoạt... Nhưng lại chia đôi , nằm ở 2 quốc gia.

Thế còn Hmong ( nước Đại Lý thời xa xưa ) nữa

Mun · 27/1/23

Tuannguyen16b:
Mày thấy các cuộc khởi nghĩa đầu tiên đều là nữ, Bà Trưng khởi nghĩa năm 40 sau CN, rồi sau này là Bà Triệu. Nếu có thằng đực rựa nào thì nó phải khởi nghĩa chứ !?

Bọn đàn ông tới ngày nay vẫn luôn khởi nghĩa chống laị các nóc nhà

25123012 · 27/1/23

Tuannguyen16b:
Mày thấy các cuộc khởi nghĩa đầu tiên đều là nữ, Bà Trưng khởi nghĩa năm 40 sau CN, rồi sau này là Bà Triệu. Nếu có thằng đực rựa nào thì nó phải khởi nghĩa chứ !?

kết cục bà trưng bà triệu là bị bắt, hiếp và giết. nhưng vì tính nhân văn để đưa vào chương trình giáo dục nên cải biên khúc cuối thành 2 bà nắm tay nhau nhảy xuống vực tự sát

TrienChjeu · 27/1/23

FAT.men:
Tiếp.
Thời đại hv có lẽ là giai đoạn ảo nhất của ng việt, thời gian và các nhân vật chả có gì chính xác cả. Các chứng tích trên đền hùng thì tao thấy chỉ còn mấy hòn đá bảo là ngày xưa vua ngồi cùng cùng các tướng họp thì thấy cũng mông muội lắm. Các di chỉ tại vĩnh phú cũng không đào đc gì cả, trái ngược với các di chỉ tại cổ loa.
Ông cụ râu dài tên hồ nhà mình khi ghé qua đền hùng nói rằng vh có công dựng nước.... Thì tao nghĩ mãi chả biết có công gì !
Tục làm bánh chưng bánh dầy thì tao thấy có bên quảng đông tq, như thế có nghĩa là bánh chưng phải có từ trước thời hv thứ 7.
Như vậy theo ngu ý tao, hùng vương thời đó chỉ là 1 bộ tộc truyền đời tại vĩnh phú thôi, chả vua quan gì, sau này ls mới gọi là vua.
???

-Tao cũng đồng quan điểm này... Có thể thời Văn Lang có 1 bộ tộc sinh sống tại khu vực miền Bắc VN ngày nay, cứ truyền đời nhau, có tộc trưởng đứng đầu, Hùng chỉ là tước hiệu đặt cho tộc trưởng, chứ chả phải vua chúa gì?
Thời gian sinh sống của tộc hoặc các bộ tộc này kéo dài vài trăm năm, con cháu cứ truyền miệng lại. Sau này mấy tay sử gia hư cấu lên làm vua, rồi lấy các sự tích của các dân tộc Thái, Mường, xào nấu lại , tô vẽ ra 1 hình tượng vua Hùng với thêm cái mốc thời gian xa hơn để sánh ngang với lịch sử bọn Tàu... Cũng có thể coi đây là 1 cách gây dựng "quốc thống"

Tuannguyen16b · 27/1/23

25123012:
kết cục bà trưng bà triệu là bị bắt, hiếp và giết. nhưng vì tính nhân văn để đưa vào chương trình giáo dục nên cải biên khúc cuối thành 2 bà nắm tay nhau nhảy xuống vực tự sát

Cái đó thì đéo chắc vì đéo có sử sách nào ghi chép, nên không bàn đến.

Kengoc2018 · 27/1/23

Hotboidn91:

đít thâm quá, đổi cho tao con khác

TrienChjeu · 27/1/23

tuổi sửu:
Thế còn Hmong ( nước Đại Lý thời xa xưa ) nữa

Nước Đại Lý là 1 quốc gia sùng bái Phật Giáo, từng tồn tại khoảng hơn 300 năm. Xét về phạm vi lãnh thổ thì phần lớn Đại Lý thuộc đất của TQ ngày nay (vùng Vân Nam, Tứ Xuyên), chỉ có 1 chút liếm vào miền bắc VN . Cho nên tập tục, văn hóa thuần bên Tàu hơn. Đại Lý có 1 phần nhỏ dân cư giống với dân tộc Thái ngày nay (Thái trắng, Thái đen, Thái đỏ...) chứ hình như ko liên quan đến H'mông.
-Lịch sử cũng ghi nhận, quân đội Đại Lý có nhiều lần tranh chấp với các triều đại phong kiến của VN, nhiều nhất là đánh với nhà Trần thì phải... Chứng tỏ 2 bên riêng biệt, điểm chung rất ít.

Series lịch sử huyền bí: Đi tìm tổ tiên của người Việt

Nam Hiệp

Thích phó đà

Nam Hiệp

Nam Hiệp

Đẹp trai mà lại có tài

Nam Hiệp

Chúa tể đa cấp

Đàn iem Duy Mạnh

Thích phó đà

Đàn iem Duy Mạnh

Thích phó đà

Thôi vậy thì bỏ

Trẩu tre

Chúa tể đa cấp

Chúa tể đa cấp

Xàm 0 Lít

Tôi là Thằng mặt lồn

Súng hết đạn

Thôi vậy thì bỏ

Đàn iem Duy Mạnh

Súng hết đạn

Nam Hiệp

Thích phó đà

Địt Bùng Đạo Tổ

Nam Hiệp

Có thể bạn quan tâm