So sánh sức mạnh quân sự Việt Nam vs Thái Lan vs Campuchia!!!!

Alo Con Kec:

Thời này đánh nhau bằng drone, ngồi nhà điều khiển rocket trên iphone như chơi game. Bộ binh làm cc gì, đem quân qua "nhổ cây thốt nốt, trồng cây dừa" hả?

Bấm để mở rộng...

Luxi.F5:

Drone là bắn phá qua lại, tiêu hao 2 bên thôi. Còn oánh để cho khuỵ hẳn thì vẫn phải xe tăng và bộ binh vào càn thì mới được

Bấm để mở rộng...

Alo Con Kec:

Ý t là sau khi drone dọn dẹp mở đường thì quân mới tràn dô, chứ đi bộ binh, thuỷ binh, không binh dô trước xác định nướng thịt luôn mà. Nên theo t drone, tên lửa, vũ khí tầm xa là yếu tố quyết định, còn bài viết chỉ mới so sánh các yếu tố sau thì chưa biết dc ai hơn ai

Bấm để mở rộng...

sauna:

Campuchia và Thái Lan bắt đầu chiến tranh, nên tôi thử so sánh cho vui.

​

​

Các chỉ số sức mạnh quân sự chủ chốt năm 2025​

(Nguồn: Global Firepower 2025)

Chỉ số	Việt Nam	Thái Lan	Campuchia
Thứ hạng GFP	23	25	95
Ngân sách quốc phòng (USD)	8,59 tỷ	5,89 tỷ	0,86 tỷ
Quân nhân tại ngũ	600 000	360 000	221 000
Lực lượng dự bị	5 000 000	200 000	—
Xe tăng	1 374	635	644
Tổng số máy bay	246	493	25
└ Tiêm kích	41	72	0
Tàu ngầm	9	0*	0

* Thái Lan đã ký hợp đồng 1 chiếc diesel-điện S26T của Trung Quốc nhưng chưa biên chế.

​

Đặc điểm định tính & môi trường tác chiến​

​

Hạng mục	Việt Nam	Thái Lan	Campuchia
Thế mạnh chính	• 6 tàu ngầm Kilo + tên lửa bờ• Quân số dự bị lớn, kinh nghiệm chiến tranh biên giới• Đang mở rộng năng lực sản xuất vũ khí trong nước	• Không quân hiện đại hơn (JAS 39, F-16, AWACS)• Năng lực đổ bộ & trực thăng vận khá mạnh (LPD, tàu sân bay trực thăng loại nhỏ)• Hệ thống chỉ huy mạng-tâm đối tác Mỹ-Thụy Điển	• Sở hữu khí tài viện trợ dư thừa TQ-Nga (T-55/59, BM-21)• Thành thạo tác chiến địa hình sông nước Mekong-Tonlé Sap
Điểm yếu chính	• Tỷ lệ máy bay cũ (Su-22, Su-27) cao• Thiếu tiếp dầu, cảnh báo sớm trên không	• Không có tàu ngầm, chống ngầm kém (tính đến 2025)• Quân dự bị ít, huy động hạn chế	• Gần như không có tiêm kích, hải quân, radar hiện đại• Phòng không & tác chiến điện tử yếu• Chưa có hệ thống quân dự bị (dự kiến 2026 mới áp dụng nghĩa vụ quân sự)

Nếu xung đột thực sự xảy ra — Đánh giá theo kịch bản​

1️⃣ Việt Nam vs Campuchia​

• Lục quân: Việt Nam áp đảo với 1 374 xe tăng & hỏa lực MLRS; xe tăng T-55/59 của Campuchia yếu về giáp & tầm bắn.
• Không – phòng không: Campuchia không có tiêm kích, mất quyền kiểm soát bầu trời ngay từ đầu.
• Kết luận: Việt Nam thắng nhanh với xác suất rất cao.

2️⃣ Thái Lan vs Campuchia​

• Khả năng tiến công: 72 tiêm kích F-16/JAS 39 + trực thăng, thiết giáp giúp Thái Lan quét nhanh đồng bằng Khmer.
• Địa hình phòng thủ: Rừng rậm & sông ngòi giúp Campuchia cầm cự nhưng thiếu vũ khí tầm xa chính xác.
• Kết luận: Thái Lan vượt trội, song chiếm đóng toàn diện sẽ tốn lực lượng và chịu áp lực quốc tế.

3️⃣ Việt Nam vs Thái Lan​

• Không chiến: Thái Lan nhỉnh hơn về số lượng & công nghệ; Việt Nam dựa vào S-300, Spyder phân tán.
• Hải chiến: 9 tàu ngầm Kilo đe dọa tuyến hàng hải; Thái Lan thiếu chống ngầm.
• Lục quân: Hai nước không chung biên giới; nếu kéo dài, năng lực huy động (5 triệu dự bị) giúp Việt Nam trụ vững.
• Kết luận: Giai đoạn đầu Thái Lan chiếm ưu thế trên không; chiến tranh lâu dài nghiêng nhẹ về Việt Nam.

4️⃣ Xung đột ba bên​

• Campuchia suy sụp sớm.
• Thái Lan & Việt Nam cân bằng tùy mặt trận, dễ rơi vào chiến tranh tiêu hao và nhanh chóng chịu áp lực ASEAN/QUỐC TẾ buộc ngừng bắn.

Nhận định tổng hợp​

1. Thứ tự sức mạnh: Việt Nam > Thái Lan >> Campuchia.
2. Đối đầu đơn lẻ: Việt Nam và Thái Lan đều có thể đánh bại Campuchia.
3. Việt Nam – Thái Lan: Mỗi bên mạnh ở lĩnh vực khác nhau; khó phân định thắng nhanh, xu hướng đàm phán sau giai đoạn tiêu hao.

Tiếp theo là so sánh giữa Hàn Quốc và Việt Nam.

Các chỉ số sức mạnh quân sự chủ chốt Hàn Quốc – Việt Nam năm 2025​

Hạng mục	Hàn Quốc	Việt Nam
Xếp hạng GFP / Chỉ số sức mạnh	5 / 0,1656	23 / 0,4024
Ngân sách quốc phòng (USD)	46,3 tỷ	8,6 tỷ
Quân nhân tại ngũ / Dự bị	500 000 / 3 100 000	600 000 / 5 000 000
Xe tăng chủ lực	2 236 (K1, K2…)	1 374 (T-54/55, T-90S…)
Máy bay tiêm kích / cường kích	≈ 450 (F-15K, KF-16, F-35A, FA-50…)	41 (Su-30MK2, Su-27, Su-22…)
Tàu ngầm	22 (Jangbogo-I/II, Dosan Ahn Chang-ho…)	9 (Kilo Nga)

So sánh định tính – điểm mấu chốt​

Hạng mục	Hàn Quốc	Việt Nam
Không chiến	F-35A tàng hình, radar AESA, máy bay Cảnh báo sớm E-737, KC-330 tiếp dầu → khả năng tấn công tầm xa & duy trì tác chiến vượt trội	Số lượng tiêm kích ít & cũ; dựa vào S-300PMU-1, Spyder cho chiến lược chống tiếp cận (A2/AD)
Hải chiến	Khu trục Aegis (Sejong, Jeongjo), tàu ngầm KSS-III 3 000 t, sắp vận hành P-8A → vươn tầm blue-water	6 tàu ngầm Kilo + tên lửa bờ; thiếu máy bay & trực thăng săn ngầm
Lục quân	K2 Black Panther, pháo tự hành K9, hệ thống tác chiến mạng trung tâm (Link-K)	Lực lượng dự bị lớn, kinh nghiệm chiến đấu rừng – đồng bằng sông Cửu Long
Liên minh / Ngoại giao	Liên minh Mỹ–Hàn, hiệp đồng với Nhật, Úc…	Mua sắm đa dạng Nga, Ấn, Israel; giữ “tự chủ chiến lược”

Kịch bản xung đột giả định​

Kịch bản A: Hải chiến + không chiến gần Biển Đông​

Giai đoạn đầu (1-2 tuần)

• Hải quân Hàn Quốc triển khai 2-3 tàu Aegis, LPH lớp Dokdo và tàu hỗ trợ.
• F-35A/F-15K hoạt động nhờ tiếp dầu KC-330, cần căn cứ trung gian (Philippines, Guam…).
• Việt Nam sử dụng Bastion-P, Kh-35 bờ và tàu ngầm Kilo phục kích để chống tiếp cận.

Giai đoạn quyết định (3-6 tuần)

• Kiểm soát biển: Tàu Aegis dùng SM-2/SM-6 chiếm ưu thế phòng không; nhưng điều kiện âm thanh nhiệt đới giúp ngư lôi Klub-S/Kilo tạo uy hiếp thực tế.
• Kiểm soát không: E-737 + radar AESA giúp Hàn Quốc chiếm bầu trời trong 48 giờ; vũ khí tấn công ngoài tầm S-300 (KD-2, KGGB) được sử dụng.
• Mục tiêu mặt đất: Năng lực đổ bộ Hàn Quốc giới hạn (≈ 2 lữ đoàn TQLC) → thiếu “đòn quyết định”; chiến tranh kéo dài bị ràng buộc bởi đường tiếp vận 3 000 km chịu áp lực A2/AD của Việt Nam và (có thể) Trung Quốc.

Đánh giá tổng hợp

• Ngắn hạn: Hàn Quốc áp đảo trên không & trên biển.
• Dài hạn: Gánh nặng hậu cần xa nhà của Hàn Quốc ↑; “sân nhà + lực lượng dự bị” giúp Việt Nam phòng thủ hiệu quả hơn.
• Khả năng cao ngừng bắn ngoại giao sau vài tuần giao tranh.

Kịch bản B: Đụng độ gần bán đảo Triều Tiên​

• Việt Nam hầu như không có khả năng vận chuyển quân – tiếp dầu đường dài → không thể tiến công.
• Giao chiến thực sự khó xảy ra, Hàn Quốc vượt trội tuyệt đối.

Kết luận​

1. Thứ tự sức mạnh: Hàn Quốc ≫ Việt Nam (đặc biệt ở không – hải quân).
2. Triển vọng thắng bại:
   • Việt Nam tấn công xa nhà → gần như chắc chắn thất bại.
   • Hàn Quốc tấn công xa nhà → chiếm ưu thế ban đầu nhưng khó đạt chiến thắng dứt điểm, dễ rơi vào bế tắc dài hạn.
3. Tính hiện thực: Lợi ích địa-chính trị và kinh tế song phương khiến xác suất xung đột rất thấp; thiệt hại về ngoại giao – kinh tế sẽ lớn hơn nhiều so với bất kỳ lợi ích quân sự nào

Bấm để mở rộng...

sauna:

Trong chiến tranh hiện đại, không chiến thực sự là yếu tố quan trọng nhất. Việc Thái Lan sở hữu F-16 đúng là một mối đe dọa đáng kể.

Bấm để mở rộng...

sauna:

Trong chiến tranh hiện đại, không chiến thực sự là yếu tố quan trọng nhất. Việc Thái Lan sở hữu F-16 đúng là một mối đe dọa đáng kể.

Bấm để mở rộng...

lgqhdmonitor:

ngân sách quốc phòng vn 9 tỷ chắc mua patek hết 8 tỷ rồi. học thuyết quân sự vn thì từ thời ww2. đánh với cam, tq nó buff cho cam tí uav + cố vấn qs là thua phọt cứt

Bấm để mở rộng...

FAT.men:

Thái và cam tao không biết, không hiểu. Chứ còn vn, qd giờ chỉ có vỏ không còn thực chất. Trang bị kém, thiếu dự trữ, năng lực sx kém, tham nhũng tràn lan và uy tín với dân kém. Yếu nhất là năng lực hậu cần, khi chiến đấu phải bám vào dân, chỉ mạnh trên lãnh thổ của mình, đánh nhau trên lãnh thổ nước khác, không có nguồn dân công tại chỗ để cung cấp vật chất auto thua.

Bấm để mở rộng...

kuquaxung:

Mạnh cãi mõm..là đệ nhất thiên hạ.
1-Không quân:đéo có cảnh báo sớm
Đéo có tiếp dầu thì là phế vật.bay từ đà nẵng ra tầm tác chiến tối đa 500-600 km thì phải quay đầu..ko thì biến thành tàu lặn chứ đéo còn tàu bay nữa
Chưa kể rada cuì bắp,khả năng bị đấm trước khi nhận diện dc đối phương rất cao.
Mig 21 thì ,đéo dám bàn vì nó là "thần khí"
2.Lục quân:tank,pháo...từ đời tống.tác chiến ngày nay thì uav nó lùa thì đéo còn 1 con.rada phản pháo thì đéo biết có hay không
Ngày xưa còn núp hang,núp rừng..hiện nay thì đéo có cửa sống sót với công nghệ uav và ảnh nhiệt..cuộc chiến urk và nga đã minh chứng
3.hải quân:đéo bàn,dc mấy cái tàu hộ vệ ghẻ mua của nga mà động cơ thì do urk,hư 1 phát thì đéo đánh cá dc luôn
Thánh khí " hố đen vũ trụ" kilo...ra cảng cam ranh sẽ thấy màu rỉ sét nó thành màu chủ đạo..đéo biết có còn chạy dc ko nếu patek đã dc đầu tư khủng khiếp,thằng nào cũng sắm patek trên tay thì kilo cứ nằm cảng..thực chiến thì chưa có thông tin như quảng cáo
.Tao tóm lại là vẹm chỉ ăn hiếp pol pot do áp chế hẳn về khí tài thời đó
Còn vs dc với ai? Đem quân đánh xứ người thì chỉ có cam còn ngoài ra từ xưa tới nay là cứ bị ăn vả trước rồi núp lùm bắn tỉa.từ thời đao kiếm tới hiện đại.chứ năng lực thì có con mẹ j?
Cuộc chiến chớp nhoáng do thái +mĩ đế nó bem thằng ỉa rặn..dm,núp toa lét cũng chết..từ xa nó bem cho ra bã là đã chết rồi,chứ cần đéo gì đưa lục quân vào để núp lùm Mà bắn tỉa nó?
Hiện tại thì kể cả trung cộng nó còn phải thay đổi tư duy là "chống tiếp cận".đéo phải như thằng nga ngố cứ tràn bộ binh qua muốn ăn tươi nuốt sống urk và hâị quả là ăn bả..chết thê thảm.đài loan chống tiếp cận cực mạnh nên thằng trung quốc chỉ dám mõm ở ngoài.
Mấy con vẹm cứ ngạo nghễ trong nước dc rồi..dm,ra ngoài mà mõm thì bị đấm cho nát mõm.lúc đó thì hết ngạo nghễ

Bấm để mở rộng...

sauna:

Campuchia và Thái Lan bắt đầu chiến tranh, nên tôi thử so sánh cho vui.

​

​

Các chỉ số sức mạnh quân sự chủ chốt năm 2025​

(Nguồn: Global Firepower 2025)

Chỉ số	Việt Nam	Thái Lan	Campuchia
Thứ hạng GFP	23	25	95
Ngân sách quốc phòng (USD)	8,59 tỷ	5,89 tỷ	0,86 tỷ
Quân nhân tại ngũ	600 000	360 000	221 000
Lực lượng dự bị	5 000 000	200 000	—
Xe tăng	1 374	635	644
Tổng số máy bay	246	493	25
└ Tiêm kích	41	72	0
Tàu ngầm	9	0*	0

* Thái Lan đã ký hợp đồng 1 chiếc diesel-điện S26T của Trung Quốc nhưng chưa biên chế.

​

Đặc điểm định tính & môi trường tác chiến​

​

Hạng mục	Việt Nam	Thái Lan	Campuchia
Thế mạnh chính	• 6 tàu ngầm Kilo + tên lửa bờ• Quân số dự bị lớn, kinh nghiệm chiến tranh biên giới• Đang mở rộng năng lực sản xuất vũ khí trong nước	• Không quân hiện đại hơn (JAS 39, F-16, AWACS)• Năng lực đổ bộ & trực thăng vận khá mạnh (LPD, tàu sân bay trực thăng loại nhỏ)• Hệ thống chỉ huy mạng-tâm đối tác Mỹ-Thụy Điển	• Sở hữu khí tài viện trợ dư thừa TQ-Nga (T-55/59, BM-21)• Thành thạo tác chiến địa hình sông nước Mekong-Tonlé Sap
Điểm yếu chính	• Tỷ lệ máy bay cũ (Su-22, Su-27) cao• Thiếu tiếp dầu, cảnh báo sớm trên không	• Không có tàu ngầm, chống ngầm kém (tính đến 2025)• Quân dự bị ít, huy động hạn chế	• Gần như không có tiêm kích, hải quân, radar hiện đại• Phòng không & tác chiến điện tử yếu• Chưa có hệ thống quân dự bị (dự kiến 2026 mới áp dụng nghĩa vụ quân sự)

Nếu xung đột thực sự xảy ra — Đánh giá theo kịch bản​

1️⃣ Việt Nam vs Campuchia​

• Lục quân: Việt Nam áp đảo với 1 374 xe tăng & hỏa lực MLRS; xe tăng T-55/59 của Campuchia yếu về giáp & tầm bắn.
• Không – phòng không: Campuchia không có tiêm kích, mất quyền kiểm soát bầu trời ngay từ đầu.
• Kết luận: Việt Nam thắng nhanh với xác suất rất cao.

2️⃣ Thái Lan vs Campuchia​

• Khả năng tiến công: 72 tiêm kích F-16/JAS 39 + trực thăng, thiết giáp giúp Thái Lan quét nhanh đồng bằng Khmer.
• Địa hình phòng thủ: Rừng rậm & sông ngòi giúp Campuchia cầm cự nhưng thiếu vũ khí tầm xa chính xác.
• Kết luận: Thái Lan vượt trội, song chiếm đóng toàn diện sẽ tốn lực lượng và chịu áp lực quốc tế.

3️⃣ Việt Nam vs Thái Lan​

• Không chiến: Thái Lan nhỉnh hơn về số lượng & công nghệ; Việt Nam dựa vào S-300, Spyder phân tán.
• Hải chiến: 9 tàu ngầm Kilo đe dọa tuyến hàng hải; Thái Lan thiếu chống ngầm.
• Lục quân: Hai nước không chung biên giới; nếu kéo dài, năng lực huy động (5 triệu dự bị) giúp Việt Nam trụ vững.
• Kết luận: Giai đoạn đầu Thái Lan chiếm ưu thế trên không; chiến tranh lâu dài nghiêng nhẹ về Việt Nam.

4️⃣ Xung đột ba bên​

• Campuchia suy sụp sớm.
• Thái Lan & Việt Nam cân bằng tùy mặt trận, dễ rơi vào chiến tranh tiêu hao và nhanh chóng chịu áp lực ASEAN/QUỐC TẾ buộc ngừng bắn.

Nhận định tổng hợp​

1. Thứ tự sức mạnh: Việt Nam > Thái Lan >> Campuchia.
2. Đối đầu đơn lẻ: Việt Nam và Thái Lan đều có thể đánh bại Campuchia.
3. Việt Nam – Thái Lan: Mỗi bên mạnh ở lĩnh vực khác nhau; khó phân định thắng nhanh, xu hướng đàm phán sau giai đoạn tiêu hao.

Tiếp theo là so sánh giữa Hàn Quốc và Việt Nam.

Các chỉ số sức mạnh quân sự chủ chốt Hàn Quốc – Việt Nam năm 2025​

Hạng mục	Hàn Quốc	Việt Nam
Xếp hạng GFP / Chỉ số sức mạnh	5 / 0,1656	23 / 0,4024
Ngân sách quốc phòng (USD)	46,3 tỷ	8,6 tỷ
Quân nhân tại ngũ / Dự bị	500 000 / 3 100 000	600 000 / 5 000 000
Xe tăng chủ lực	2 236 (K1, K2…)	1 374 (T-54/55, T-90S…)
Máy bay tiêm kích / cường kích	≈ 450 (F-15K, KF-16, F-35A, FA-50…)	41 (Su-30MK2, Su-27, Su-22…)
Tàu ngầm	22 (Jangbogo-I/II, Dosan Ahn Chang-ho…)	9 (Kilo Nga)

So sánh định tính – điểm mấu chốt​

Hạng mục	Hàn Quốc	Việt Nam
Không chiến	F-35A tàng hình, radar AESA, máy bay Cảnh báo sớm E-737, KC-330 tiếp dầu → khả năng tấn công tầm xa & duy trì tác chiến vượt trội	Số lượng tiêm kích ít & cũ; dựa vào S-300PMU-1, Spyder cho chiến lược chống tiếp cận (A2/AD)
Hải chiến	Khu trục Aegis (Sejong, Jeongjo), tàu ngầm KSS-III 3 000 t, sắp vận hành P-8A → vươn tầm blue-water	6 tàu ngầm Kilo + tên lửa bờ; thiếu máy bay & trực thăng săn ngầm
Lục quân	K2 Black Panther, pháo tự hành K9, hệ thống tác chiến mạng trung tâm (Link-K)	Lực lượng dự bị lớn, kinh nghiệm chiến đấu rừng – đồng bằng sông Cửu Long
Liên minh / Ngoại giao	Liên minh Mỹ–Hàn, hiệp đồng với Nhật, Úc…	Mua sắm đa dạng Nga, Ấn, Israel; giữ “tự chủ chiến lược”

Kịch bản xung đột giả định​

Kịch bản A: Hải chiến + không chiến gần Biển Đông​

Giai đoạn đầu (1-2 tuần)

• Hải quân Hàn Quốc triển khai 2-3 tàu Aegis, LPH lớp Dokdo và tàu hỗ trợ.
• F-35A/F-15K hoạt động nhờ tiếp dầu KC-330, cần căn cứ trung gian (Philippines, Guam…).
• Việt Nam sử dụng Bastion-P, Kh-35 bờ và tàu ngầm Kilo phục kích để chống tiếp cận.

Giai đoạn quyết định (3-6 tuần)

• Kiểm soát biển: Tàu Aegis dùng SM-2/SM-6 chiếm ưu thế phòng không; nhưng điều kiện âm thanh nhiệt đới giúp ngư lôi Klub-S/Kilo tạo uy hiếp thực tế.
• Kiểm soát không: E-737 + radar AESA giúp Hàn Quốc chiếm bầu trời trong 48 giờ; vũ khí tấn công ngoài tầm S-300 (KD-2, KGGB) được sử dụng.
• Mục tiêu mặt đất: Năng lực đổ bộ Hàn Quốc giới hạn (≈ 2 lữ đoàn TQLC) → thiếu “đòn quyết định”; chiến tranh kéo dài bị ràng buộc bởi đường tiếp vận 3 000 km chịu áp lực A2/AD của Việt Nam và (có thể) Trung Quốc.

Đánh giá tổng hợp

• Ngắn hạn: Hàn Quốc áp đảo trên không & trên biển.
• Dài hạn: Gánh nặng hậu cần xa nhà của Hàn Quốc ↑; “sân nhà + lực lượng dự bị” giúp Việt Nam phòng thủ hiệu quả hơn.
• Khả năng cao ngừng bắn ngoại giao sau vài tuần giao tranh.

Kịch bản B: Đụng độ gần bán đảo Triều Tiên​

• Việt Nam hầu như không có khả năng vận chuyển quân – tiếp dầu đường dài → không thể tiến công.
• Giao chiến thực sự khó xảy ra, Hàn Quốc vượt trội tuyệt đối.

Kết luận​

1. Thứ tự sức mạnh: Hàn Quốc ≫ Việt Nam (đặc biệt ở không – hải quân).
2. Triển vọng thắng bại:
   • Việt Nam tấn công xa nhà → gần như chắc chắn thất bại.
   • Hàn Quốc tấn công xa nhà → chiếm ưu thế ban đầu nhưng khó đạt chiến thắng dứt điểm, dễ rơi vào bế tắc dài hạn.
3. Tính hiện thực: Lợi ích địa-chính trị và kinh tế song phương khiến xác suất xung đột rất thấp; thiệt hại về ngoại giao – kinh tế sẽ lớn hơn nhiều so với bất kỳ lợi ích quân sự nào

Bấm để mở rộng...

Luxi.F5:

Nga đánh với 1 Mình U hay với ai m?
Giờ còn nói thế ah. Bao nhiêu cố vấn, vệ tinh Châu Âu với Mỹ nó soi cho U cà mà phóng máy bay chứ tự phóng cái lol ý.
Rồi vũ khí cả lính đánh thuê các nước đầy ra. Chứ U giờ còn có thanh niên 18-24 tuổi đợi tổng động viên nốt chứ còn gì nữa. Ở đó mà 1 mình. 1 mình Nga nó phang cho nát bét như Ít xà phang Gaza rồi. Ở đó mà so

Bấm để mở rộng...