Kiloph
Già làng
2 từ đó có gì khác nhau ko các mày,hay đồng nghĩa
Vin sẽ kiện nhà báo, tổng biên tập Lê Trung Khoa tội gì ?
.............................
Đến nay chưa ai biết rõ Vin kiện nhà báo Lê Trung Khoa, tổng biên tập thoibao.de về tội gì ?
Vin là một tập đoàn lớn, ai cũng biết rõ địa chỉ, giấy phép kinh doanh, hoạt động như nào. Còn thoibao.de trụ sở ở đâu, có giấy phép hoạt động chính thức không, điều này chẳng ai rõ.
Ở Đức việc làm phóng viên, nhà báo hay mở một tờ báo là chuyện rất đơn giản. Còn mở tờ báo giấy mới phức tạp, chứ báo điện tử thì cứ lập một trang website rồi gắn cho nó cái tên báo gì đó là xong, nếu có thu nhập thì khai vào phần thu nhập.
Chị Phạm Quỳnh Nga làm nghề giò chả, một ngày chị hứng chí lập lên tờ Vietbao và đăng những tin tức về hoạt động của cộng đồng. Thẻ nhà báo của chị do một ông chủ báo bên nước láng giềng cấp, đầy đủ pháp lý.
Có lần chị đăng cái ảnh một cháu bé Việt được giải gì đó ở Đức trên trang báo của mình, mục đích rất tốt là khen ngợi cháu.
Nhưng bố cháu mang chị ra kiện, lý do lấy ảnh trên FB ông ấy không xin phép.
Nguyên nhân ông này vì ngứa mắt chị Nga hay cầm máy ảnh chạy loạn xa ở các sự kiện, chứ không phải là ảnh kia. Ra công an năm lần bảy lượt hoà giải, cuối cùng cũng xong, không đưa nhau ra toà. Ông kia tức thì làm thế thôi, chứ không phải muốn kiện đến cùng.
Từ chuyện nhỏ như kia mà còn lằng nhằng ra pháp luật, thì chuyện giữa Vin và Lê Trung Khoa hẳn có khối cái còn cơ sở hơn. Tuy nhiên cả 2 bên đều không tiết lộ vì theo tinh thần thoả thuận trước khi đưa nhau ra toà.
Thế nhưng cái chuyện sau vụ luật sư Vin gửi đơn kiện, tổng biên tập thoibao, nhà báo Lê Trung Khoa đăng nội dung kêu gọi ủng hộ tiền và công khai nói tập đoàn Vingroup là tập đoàn Maphia mới là điều đáng bàn.
Gọi như vậy không còn gì để mà thoả thuận nữa, chưa kể Vin còn lấy đó là bằng chứng mạnh nhất để đưa Lê Trung Khoa ra toà.
Từ việc gửi thư phản bác lý do thư của luật sư Vin không có địa chỉ, đến đoạn gọi Vin là tập đoàn Maphia cho thấy sự hấp tấp và nông cạn, chỉ quen thói có gì là gào rống đưa lên báo, lên mạng của đại diện tiếng nói nhân dân , đại diện cho tiếng nói dân chủ, chống độc tài này.
Tôi nói thật, nếu tiếng nói của nhân dân, của phong trào dân chủ mà kiểu phổi bò như này, thật là một sự hạ thấp trình độ của những nhà đấu tranh dân chủ.
Khi mình bị người ta chủ động tấn công, mình vào thế bị động. Đầu tiên là phải phòng thủ chặt, rồi tìm cơ hội phản công.
Lẽ ra khi nhận được thư của luật sư bên kia, có thể hồi đáp nhã nhặn.
- Thưa các ông, chúng tôi nhận được thư của các ông về cáo buộc abc này nọ. Chúng tôi là một tờ báo, có đăng nhiều tin tức khác nhau, thực hiện quyền tự do ngôn luận, phản ánh nhiều điều tốt cũng như những điều chưa tốt của nhiều nhân vật, doanh nghiệp ....với mục đích cho mọi thứ tốt đẹp hơn. Trên tinh thần thượng tôn pháp luật và mong muốn những điều tích cực đến xã hội, mong các ông giải thích rõ những điều cáo buộc, nếu chúng tôi có sơ suất gì, sẽ trân trọng tiếp thu...kính mong các ông sức khoẻ, phát triển....
Qủa thư như vậy công thủ lưỡng toàn. Có ra toà thì toà thấy thiện chí khách quan của một tờ báo, chứ không phải là có ác ý thâm thù gì. Hơn nữa quá trình trao đổi còn kéo dài thời gian, tìm hiểu bên kia họ nhắm vào điểm gì để lo phòng ngự, họ hở điểm gì để mình phản công. Cũng cho dư luận thấy bản lĩnh thâm trầm của người đứng trước cơn phong ba.
Đây lại đi hả hê đáp trả là thư của các ông không giá trị vì không có địa chỉ.
Rồi lên mạng kêu gọi đóng tiền để chống chọi với tập đoàn Maphia.
Vậy chưa biết tội trước là gì còn chưa rõ, đã tự chuốc thêm cái tội gọi người ta là Maphia. Riêng cái tội này thôi là đủ mệt rồi. Chả có quyền tự do ngôn luận nào lại cho phép một nhà báo, tổng biên tập kết luận một tập đoàn hoạt động hợp pháp là tổ chức Maphia.
Chưa kể đến Vin kiện, mà những người làm cho Vinfast kiện thôi cũng đủ mệt. Rất nhiều người làm cho Vinfast Gmbh Germany là người Đức. Họ làm việc có thu nhập, có đóng bảo hiểm, có đóng thuế. Giờ ông nào bảo cái tập đoàn họ làm là của bọn Maphia, ôi trời ơi, gia đình bạn bè họ nhìn họ với con mắt thế nào, cuộc sống họ ảnh hưởng sao.
Họ đâm đơn kiện nhà nước Đức đã cho tập đoàn Maphia hoạt động kinh doanh trên đất Đức, hay họ kiện ông tổng biên tập nào đã vu oan cho nơi họ làm việc ? Cái này mới hay, nếu bên tổng biên tập kia mà tác động những người Đức làm cho Vin , đi kiện nhà nước Đức đã lơ là cho Vinfast Germany tức Maphia hoạt động, thì chắc chắn sẽ có chiến thắng oai hùng tới tờ báo của ông, tiếng sấm nổ khắp toàn cõi Châu Âu. Còn không làm, mà để Vin tác động bảo những người kia kiện ông tổng biên tập, vì nói tập đoàn Maphia khiến kinh doanh ngừng trệ, họ mất việc còn mang tiếng với mọi người là làm việc cho bọn Maphia, đời ông tổng biên tập sẽ mệt.
Để bình luận vụ việc như này, tốn thời gian, công sức. Vì nêu rõ tên tuổi, không phải kiểu đê hèn nói úp mở là có người như này, có người như kia, rồi lươn lẹo bảo tôi có nói rõ ai đâu.
Không chừng ăn đơn kiện cả 2 bên, vì lý do bình luận nhắc đến tên của họ, quyền tự do ngôn luận là thuộc về một tờ báo lập ra theo dạng website thì có quyền nêu tên cả họ nhà ai cũng được, còn cá nhân thì không được phép nhắc tên đến ai khi bình luận.
Mong các bạn đọc mua thuốc bổ não, bổ khớp để mình có sức duy trì cuộc sống, viết bài phục vụ các bạn nhé. Ai mua nhắn tin cho mình.
