Live Sự thật là Hồ Chí Minh không hề được UNESCO công nhận là danh nhân văn hoá thế giới

Kekeman:

Có mà "doanh nhân văn hóa" thì có
Nhưng "lời nói dối" lặp lại quá nhiều lần thì đéo ai thèm cãi nữa. Giống như Lê Văn Tám đéo có thật, nhưng mà đã có quá nhiều con đường, trường học...đặt tên LVT rồi. Ở SG thì có nguyên cái công viên to đùng luôn, giờ sao mà đổi tên được đây.

Bấm để mở rộng...

hoatuanhroi:

Đánh giá cao tml vì có mấy bài kiểu này. Dù t biết vụ này lâu rồi nhưng giới trẻ cả đại bộ phận đám có tuổi cũng chưa chắc biết dc. Giống vụ lừa đảo thế kỉ ông giáp +hồ dc vinh danh là 10 vi tướng vếu đại nhất thế giới nữa giờ vẫn cơ số người tin .Dm bọn củ lồn toàn dối trá lừa đảo thế kỷ

Bấm để mở rộng...

popololo:

Bác chưa bao giờ nói là Bác nói được 29 thứ tiếng.mà địt mẹ do con chó kể chuyện Bác Hồ bịa đặt mà ra

Bấm để mở rộng...

tuaca2172:

à , tụi nó nhét chữ vào mồm ổng à

Bấm để mở rộng...

Beautiful Checker:

Năm đấy có 2 nv đc Unesco công nhận 1 là Thái Lọ, 2 là Ấn
Nhìn vào là thấy 2 ng này vĩ đại thế nào rồi
1 nguời đưa Thái Lọ tránh khỏi chiến tranh
1 người dành độc lập cho Ấn ko tốn 1 giọt máu
Đông Lào thì hay rồi
Trải qua tận 2 cuộc chiến dài tập, nướng mạng ng & trở thành nc ĐNA cuối cùng dành độc lập
Đông Lào tự biến mình thành bãi chiến trường của chiến tranh ủy nhiệm khác gì U cờ giờ đâu
Thế giới chửi tổn thốn Ucờ là thằng hề, còn Đông Lào tôn thờ 8 keo

Bấm để mở rộng...

kendynhim:

Mày thông não giúp tao với??nhà tao 3 đời theo cs rồi,ông tao kháng chiến chống pháp,ba tao chống mỹ,polpot,đến đời tao thì chống 3 sọc với mấy thèn DMCS như mày á

Bấm để mở rộng...

traitrethichmaybay:

2 - Fact-check từ phía UNESCO nói:
Tài liệu này ghi chép lại nội dung mà buổi họp đó mang ra thảo luận.

Kéo xuống phần 18.6 (nằm ở trang 140 tính theo trang PDF), phần này nói về các đề nghị lên Các quốc gia thành viên và Tổng giám đốc UNESCO về việc chào mừng ngày sinh của một số người do các quốc gia tự đề xuất lên.

Từ phần 18.62 đến 18.67 là đề xuất của 6 quốc gia về 6 người nên chào mừng kỷ niệm, trong đó có Ho Chi Minh, nằm ở mục 18.65 (trang 142) như CSVN đã viện dẫn.




Dịch nghĩa tạm thời như sau cho những mem không rành Anh ngữ:

—

Gửi Đại hội đồng,

Xét thấy việc chào mừng ở cấp độ quốc tế các ngày kỷ niệm của các cá nhân văn hóa và tri thức lỗi lạc là đóng góp vào việc hiện thực hóa mục tiêu của UNESCO và đóng góp vào hiểu biết quốc tế,

Nhắc lại Nghị quyết 4.351 trong tài liệu 18C liên quan đến tưởng niệm các ngày kỷ niệm của các danh nhân và các sự kiện để lại dấu ấn trong hành trình phát triển của nhân loại,

Ghi chú rằng năm 1990 đánh dấu 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Ho Chi Minh, anh hùng giải phóng dân tộc và danh nhân văn hóa của Việt Nam,

Xét thấy Chủ tịch Ho Chi Minh, một biểu tượng nổi bật của khẳng định quốc gia, cống hiến cả đời ông ta cho việc giải phóng dân tộc của người Việt Nam, đóng góp vào đấu tranh chung của loài người cho hòa bình, độc lập dân tộc, tự do và phát triển xã hội,

Xét thấy sự đóng góp quan trọng và nhiều mặt của Chủ tịch Ho Chi Minh trong các lĩnh vực văn hóa, giáo dục và kết tinh văn hóa truyền thống của người Việt, vốn đã kéo dài hàng ngàn năm, và tư tưởng của ông ta truyền cảm hứng cho mọi người trong việc khẳng định bản sắc văn hóa và nâng cao sự hiểu biết chung,

1. Đề nghị các quốc gia thành viên tham gia chào mừng 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Ho Chi Minh bằng cách sắp xếp nhiều sự kiện để tưởng niệm ông ta, để lan rộng tư tưởng to lớn và thành tựu của ông ta trong việc giải phóng dân tộc
2. Thỉnh cầu ngài Tổng giám đốc UNESCO có những bước đi thích hợp để chào mừng 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Ho Chi Minh và hỗ trợ cho các hoạt động tưởng niệm trong dịp đó, cụ thể là các hoạt động được tổ chức tại Việt Nam.

Hết.

—

=> Như vậy đến đây chúng ta biết Phần 18.65 trong tài liệu 24C của UNESCO là một cái đề nghị và thỉnh cầu, nó chẳng phải một quyết định công bố nào cả! Vậy thì chữ nghĩa trong cái đề nghị này có phải do UNESCO viết? Có phải UNESCO đã thấy Ho Chi Minh là một người vĩ đại và họ tự viết như vậy?
3 - Sự thật bức thư của Võ Đông Giang
Chúng ta đều biết, để có các giải thưởng như âm nhạc, phim ảnh, không phải cứ ngồi một chỗ là có người đến thỉnh chúng ta lên bục rồi trao giải, mà tự chúng ta phải nộp đơn tham dự giải trước đã, rồi hội đồng mới xem xét các đơn nộp lên và họ bắt đầu đánh giá.

Muốn UNESCO công nhận cũng vậy, các nước đều phải nộp tài liệu đề xuất lên. Như vậy chắc chắn phải có bản đề xuất của Việt Nam chứ UNESCO không tự đi tìm đến VN được!

Vậy thì chúng ta sẽ tra vào tài liệu chuẩn bị trước cuộc họp lần thứ 24 này xem có bản đề xuất đó không.

Hoàn toàn có tồn tại tài liệu đó:

Preparation of the provisional agenda of the twenty-fourth session of the General Conference

(Chuẩn bị cho chương trình nghị sự của kỳ họp thứ 24 Đại Hội Đồng)




Đây là dẫn chứng tài liệu đọc trực tiếp và download từ chính UNESCO

Tài liệu này chứa các nội dung để chuẩn bị cho cuộc họp. Ví dụ, ở phần ADDENDUM 2 (Phụ lục số 2) (trang 34 tính theo PDF) là bức thư của Phái đoàn thường trực Hà Lan gửi cho Tổng giám đốc UNESCO.

Thì ở phần ADDENDUM 3 (trang 35), chính là nói về một bức thư của Việt Nam.




Dịch nghĩa cho mọi người:

Phụ lục 3

1. Theo bức thư số 67/BTK/87 ngày 14 tháng 4 năm 1987, Chủ tịch của Ủy ban Quốc gia Việt Nam về UNESCO, nhân danh Chính phủ của ông ta, đã đề xuất đưa một mục vào chương trình nghị sự lần thứ 24 của Đại hội đồng, đề xuất này liên quan đến việc chào mừng vào năm 1990 để kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh.
2. Bức thư này được sao chép lại như một phụ lục
3. Tùy theo quyết định của Đại hội đồng về vấn đề này, Tổng giám đốc gợi ý đưa mục này vào chương trình nghị sự của cuộc họp lần thứ 24 Đại hội đồng như sau: “Chào mừng vào năm 1990 để kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh”
4. Do đó, đề xuất đưa mục sau vào mục 16 (Các công việc khác) của Phụ lục I của tài liệu 126 EX/25:“16.4 - Chào mừng vào năm 1990 để kỷ niệm 100 năm ngày sinh Chủ tịch Ho Chi Minh (mục này được CHXHCN Việt Nam đề nghị đưa vào)”.

=> Như vậy là UNESCO đã nhận được bức thư của phía VN gửi lên đề nghị kỷ niệm ngày sinh của ông Ho Chi Minh cũng như các quốc gia khác, và họ gợi ý đưa nó vào chương trình nghị sự để xem xét.
Và đây là toàn văn bức thư (ở trang 36 tiếp theo) có cả bản tiếng Anh và VN :





=> Bạn có thấy chữ nghĩa trong bức thư này quen không? Bởi vì chữ nghĩa trong bức thư này sau đó được copy và paste nguyên văn vào mục Đề nghị số 18.65 trong Tài liệu 24C lúc nãy! Chứ chẳng có UNESCO nào tự viết ra nó cả! Làm sao UNESCO đi check được HCM có phải là "kiệt xuất, anh hùng" không mà tự biên ra những từ đó?
=> Như vậy UNESCO đã làm đúng qui trình là “anh là thành viên thì anh có quyền đề xuất - tôi đưa đúng cái đề xuất của anh lên để trình - còn mọi người có duyệt hay không thì tùy”, nội dung là khẩn cầu các thành viên và Giám đốc hãy tổ chức chào mừng 100 năm ngày sinh của HCM vào năm 1990!
=> Vậy thì đến năm 1990 có ai tổ chức chào mừng không? Không có ai cả, đố bạn tìm được bức ảnh hoặc tài liệu nào chứng minh UNESCO và các nước thành viên đã làm theo khẩn cầu đó
=> Vậy là rốt cuộc chẳng có “Danh nhân văn hóa THẾ GIỚI” nào như CSVN đã bịa đặt nhét chữ vào miệng UNESCO cả! Vậy mà họ dùng một bức thư khẩn cầu mừng sinh nhật để nhét điều dối trá đó vào các thế hệ trẻ em, học sinh, sinh viên, toàn bộ người VN suốt hơn 30 năm!
Đây là những gì họ viết hơn 30 năm sau:



=> Đây là cái văn bản thỉnh cầu mà? Còn những chữ này là của chính VN viết thỉnh cầu chứ UNESCO có viết ra đâu!
=> Viết cứ như thể cuộc họp ngày hôm đó là để long trọng dành cho Ho Chi Minh, HCM là trung tâm của buổi họp?!? Trong khi chỉ là cái mục nhỏ nằm gần cuối đề xuất "mọi người ơi, dịp tới hãy chào mừng sinh nhật ông cụ nhà tôi nhé"?!?!
=> Nếu tổ chức một cuộc tổng fact-check lại toàn bộ những gì CSVN viết trong sách lịch sử, báo chí trong mấy chục năm qua, liệu mất 100-200 năm có check được hết những bóp méo kiểu này không?
Thêm một fact thú vị nữa là:

Nếu nhìn vào mục 18 của tài liệu 24C, sẽ thấy cùng với Ho Chi Minh còn 5 người khác nữa:

• 18.62 là đề xuất kỷ niệm 100 năm ngày sinh Phya Anuman Rajadhon của Thái Lan
• 18.63 là đề xuất kỷ niệm 500 năm ngày sinh Thomas Muntzer của Đức
• 18.64 là đề xuất kỷ niệm 100 năm ngày sinh Anton Semionovich Makarenko của Liên Xô
• 18.66 là đề xuất kỷ niệm 100 năm ngày sinh Jawaharlal Nehru của Ấn Độ
• 18.67 là đề xuất kỷ niệm 400 năm ngày sinh Sinan của Thổ Nhĩ Kỳ

Nhưng sau đó, trong tất cả những người này, chỉ có mình Jawaharlal Neru là được UNESCO đặc biệt vinh danh khi đúc cả medal tưởng niệm ông vào năm 1989. Tuy nhiên UNESCO cũng chỉ viết về ông là:

“Công nhận những tác phẩm uyên bác của ông là một phần di sản văn hóa thế giới”

chứ cũng chẳng trao danh hiệu nào là “Danh nhân văn hóa thế giới” cho ông cả!
Nguồn: Copy

Bấm để mở rộng...

Anhgbty:

3sọc khát nước đến mức này thì t chịu. Ngu với thất học thế này thì đu càng ,làm leo ăn bánh mỳ giò chả uống coca đúng rồi.😏😏😉

Bấm để mở rộng...

Lee Kuan Yew:

súc vật bò đỏ ăn cứt như mày phản biện dc ko?
đéo dc thì lại lấy mấy cái văn mẫu quy chụp của đám tuyên láo ra sủa tiếp đi con súc vật

Bấm để mở rộng...

phikong77:

@Anhhaitietkiem

Bấm để mở rộng...

Anhgbty:

3 sọc giờ Toàn loại óc chó như cm thế này thì còn khát nước dài.😂😂 ăn giò chả uống coca không t mua cho 😅😅😅

Bấm để mở rộng...

✔️ Sự thật từ tài liệu quốc tế (UNESCO)​

• Năm 1987, tại kỳ họp Đại hội đồng UNESCO, tổ chức này thông qua một nghị quyết liên quan đến việc kỷ niệm 100 năm ngày sinh Hồ Chí Minh (1990).
• Trong văn bản đó, UNESCO mô tả Hồ Chí Minh là:
  
  

  “Anh hùng giải phóng dân tộc; danh nhân văn hóa kiệt xuất của Việt Nam”

  Bấm để mở rộng...

❗ Hiểu nhầm phổ biến​

• UNESCO không có hệ thống phong tặng danh hiệu cá nhân kiểu “danh nhân văn hoá thế giới”.
• Họ chủ yếu:
  • Công nhận di sản (World Heritage, di sản phi vật thể…)
  • Hoặc kỷ niệm các nhân vật/sự kiện lớn theo nghị quyết

“Hồ Chí Minh được UNESCO công nhận là danh nhân văn hoá thế giới”

Bấm để mở rộng...

✔️ Kết luận rõ ràng​

• ✔️ Có: UNESCO ra nghị quyết kỷ niệm và tôn vinh Hồ Chí Minh (1987)
• ❌ Không: UNESCO không trao danh hiệu “danh nhân văn hoá thế giới” cho ông (hay bất kỳ ai)

✔️ Điều UNESCO thực sự đã làm​

Hồ Chí Minh là “anh hùng giải phóng dân tộc và nhà văn hóa kiệt xuất của Việt Nam”

Bấm để mở rộng...

• UNESCO có sử dụng đúng những cụm từ này để tôn vinh và mô tả ông.

❗ Nhưng cần phân biệt rõ​

• Đây là lời vinh danh trong nghị quyết kỷ niệm, không phải:
  • một danh hiệu chính thức được phong
  • hay một chương trình “công nhận danh nhân” (UNESCO không có cơ chế này)

• ✔️ Đúng: UNESCO vinh danh và gọi Hồ Chí Minh bằng những cụm từ đó
• ❌ Sai (nếu nói quá): UNESCO “trao danh hiệu” hoặc “công nhận danh nhân văn hóa thế giới”

✔️ Kết luận ngắn gọn​

• Có: UNESCO vinh danh Hồ Chí Minh là
  → Anh hùng giải phóng dân tộc
  → Nhà văn hóa kiệt xuất của Việt Nam
• Không: Đây không phải danh hiệu chính thức, mà là cách diễn đạt trong nghị quyết tôn vinh

“UNESCO (1987) đã ra nghị quyết kỷ niệm và vinh danh Hồ Chí Minh, trong đó mô tả ông là anh hùng giải phóng dân tộc và nhà văn hóa kiệt xuất của Việt Nam, nhưng không trao danh hiệu chính thức.”

Bấm để mở rộng...

vampirexxx:

Thằng bò đỏ ngáo đá, trong này ai cũng có quốc tịch đỏ Vẹm hoặc quốc tịch tư bản Mỹ/Úc/Canada/ EU, 3/ khát nước chỗ nào hả thằng cặc bò, chỉ có đám bò đỏ Vịt Nôm như mày khát nước tư bản thôi. = )) tụi này nó nghĩ cái quốc tịch Vẹm cực kỳ thượng đẳng ai cũng thèm, ngáo đến độ này hết thuốc chữa rồi.

Bấm để mở rộng...

Anhgbty:

Ghê vậy, Sắp 30/4 lại chuẩn bị biểu tình meeting à. Toàn lũ thất học t khinh .lũ cm giờ có mà chả thèm về vn quá chứ ở đó ăn tục nói phét.

Bấm để mở rộng...

vampirexxx:

Xời cái xứ VN ai tới chả được, tụi nó về VN làm công dân thượng đẳng, chỉ cần bỏ ra 400$/tháng là đủ thuê 1 con bò đỏ (giống mày) giúp việc rồi. Thứ ngáo đá toàn nói ngược.

Bấm để mở rộng...