Sự thật: Quân đội VN thân Mỹ chống Tàu

Vãi cặc thật chắc báo chí Mỹ tung tin thỏa thuận VN mua ít nhất 24 chiếc F-16V của Mỹ là giả hả mày:)) Mày biết tin này từ đâu ra không thế nếu không phải chính phủ Mỹ của Trump đứng sau =)) VN bây giờ đéo còn là cộng xản nữa nhé khi toàn tư sản và những người cầm đầu là các nhà đại tư bản nhé đầu bò=))
Báo chí có tin ăn cứt sẽ trường sinh thì mày có ăn không ? Đám báo chí cứ bỏ tiền ra là có bài thôi , uy tín thực sự có mấy tờ báo đâu , bọn cs mớm tin cho báo chí động cơ thì mục tiêu chính trị phía sau là gì mày có biết đc không ?
Mày mới là thằng đang dẫn dắt định hướng gây nhiễu thông tin , mục đích thực sự là gì tao chắc chỉ có cấp trên của mày biết.
 
Mày sống ở chuồng lợn lâu quá nên đéo biết văn minh nó như thế nào rồi.

Nó đưa tin và nói rõ là rumor thì chả vấn đề gì. Đó là tu chính án thứ nhất. Lũ súc vật đã bao giờ có tu chính án thứ nhất đâu mà hiểu nó tròn méo ra làm sao, đưa tin trái ý chính quyền là lụm hết bất kể bảo từ đầu đó là tin đồn/tin chưa kiểm chứng/troll.

Báo chí của chúng mày hoạt động theo chỉ đạo từ xưa nên mày mới thở ra câu "đố báo nào dám lan truyền tin tức...". Đó là góc nhìn của một sinh vật hình người nhưng chưa bao giờ có quyền làm người.
Vãi Lồn rumor mà liên quan đến an ninh quốc gia, bí mật quân sự thì đéo có nhé mày và bị xử nghiêm đấy. Mày nghĩ bọn Mỹ để những tin này được tiết lộ ra ngoài để báo chí phát tán tràn lan nếu như không phải chính phủ Mỹ tung tin và cho phép sao. Có luật của Mỹ về tin tức quân sự, an ninh quốc gia nhé không phải báo chí muốn đăng thế nào thì đăng đâu. Chính mày quen sống vô pháp vô thiên mới không xét đến luật. Hiến pháp Mỹ cho quyền tự do ngôn luận tuyệt đối hay lan truyền thông tin tự do nhưng có cho quyền tung tin hay tạo tin tuyệt đối đâu. Đưa tin giả về hình sự hay an ninh quốc gia là đi tù đấy hay những tin tức giả bôi nhọ nhân phẩm cá nhân hay tập thể (công ty, hội đoàn,...) cũng bị đi tù hình sự, kể cả những thông tin cá nhân chưa được phép của chủ sở hữu cũng bị đi tù
 
Thằng thớt này kiểu tư duy của nó đi ngược logic thông thường lắm, càng bị chửi càng thích. Tụi m bị nó ragebait rồi
 
Thằng thớt này kiểu tư duy của nó đi ngược logic thông thường lắm, càng bị chửi càng thích. Tụi m bị nó ragebait rồi
Vãi Lồn thật chính bọn mày đang bị thao túng đấy chứ đéo phải tao nhé, tao đang giải độc cho tụi mày đấy :))
 
Vãi lồn rumor mà liên quan đến an ninh quốc gia, bí mật quân sự thì đéo có nhé mày và bị xử nghiêm đấy. Mày nghĩ bọn Mỹ để những tin này được tiết lộ ra ngoài để báo chí phát tán tràn lan nếu như không phải chính phủ Mỹ tung tin và cho phép sao. Có luật của Mỹ về tin tức quân sự, an ninh quốc gia nhé không phải báo chí muốn đăng thế nào thì đăng đâu. Chính mày quen sống vô pháp vô thiên mới không xét đến luật. Hiến pháp Mỹ cho quyền tự do ngôn luận tuyệt đối hay lan truyền thông tin tự do nhưng có cho quyền tung tin hay tạo tin tuyệt đối đâu. Đưa tin giả về hình sự hay an ninh quốc gia là đi tù đấy hay những tin tức giả bôi nhọ nhân phẩm cá nhân hay tập thể (công ty, hội đoàn,...) cũng bị đi tù hình sự, kể cả những thông tin cá nhân chưa được phép của chủ sở hữu cũng bị đi tù

Lấy logic pháp luật kiểu Việt Nam/Trung Quốc rồi dán nhãn “Mỹ cũng vậy”.

1. “Tin quân sự / an ninh quốc gia mà báo đăng được thì chắc chính phủ Mỹ cho phép”​

Đây là tư duy kiểm duyệt nhà nước, không phải tư duy Mỹ.
Mỹ không cần “cho phép” thì báo mới đăng được. Ngược lại: chính phủ muốn cấm trước khi đăng thì đéo thể nào. Án gốc là New York Times v. United States (Pentagon Papers, 1971): Nixon đòi cấm NYT/WaPo đăng tài liệu mật chiến tranh Việt Nam, Tòa án Tối cao đá bay. Chính phủ phải chứng minh thiệt hại cực nặng, gần như không làm được.
Báo Mỹ đăng leak mật suốt: chiến tranh, NSA, drone, đàm phán bí mật. Chính phủ căm, điều tra kẻ leak, không phải ngồi ký giấy “ok đăng đi”. Tin ra ngoài không đồng nghĩa “Nhà Trắng thả tin”.

2. “Báo muốn đăng gì cũng không được, có luật quân sự”​

Có luật. Nhưng luật sẽ đấm thằng giữ bí mật rồi tuồn ra, không đấm tờ báo.
  • Espionage Act: đấm nhân viên/nhà thầu/tình báo leak “national defense information”. Reality Winner, Snowden, Ellsberg, Kiriakou… ngồi tù / bị truy tố là nguồn, không phải phóng viên đăng bài.
  • Phóng viên Mỹ gần như chưa bao giờ bị kết án vì đăng tài liệu mật. Assange bị nhắm vì bị coi là tham gia lấy cắp / cấu kết, không phải vì “in báo thôi”. Mainstream newsroom thì chính phủ vẫn sợ First Amendment hơn là thích bỏ tù editor.
Tóm lại: leak = tội của người trong hệ thống. Publish = gần như mặc định được bảo vệ, trừ khi chúng mày tự bịa bomb scare / hoax khủng bố cho dân chạy loạn.

3. “Hiến pháp cho tự do ngôn luận chứ không cho tung tin / tạo tin”​

First Amendment không bảo vệ:
  • đe dọa bạo lực thật
  • kích động bạo lực sắp xảy ra (Brandenburg)
  • hoax giả tấn công / giả chết lính theo 18 U.S.C. §1038
  • mật vụ, tình báo nước ngoài làm gián điệp
bảo vệ:
  • tin sai
  • tin đồn
  • tin bẩn
  • tin làm chính phủ mất mặt
  • thậm chí nhiều tin mật đã leak

Không có tội liên bang nào tên là “tung tin giả về an ninh quốc gia” kiểu Điều 258 VN. Mày nghĩ sai tin chính trị = đi tù là đang nhớ luật mình, không phải luật Mỹ.

4. “Tin giả hình sự / an ninh = tù. Bôi nhọ cá nhân, công ty, hội đoàn = tù hình sự”​

Bôi nhọ ở Mỹ chủ yếu là dân sự. Kiện đòi tiền. Không phải công an bắt. Không có tội liên bang “defamation”. Một số bang còn sót luật criminal libel, hầu hết là misdemeanor, gần như không ai bị nhốt, nhiều luật đã bị tòa đấm. “Bôi nhọ tập thể / công ty / hội đoàn là đi tù” = bịa. Công ty kiện dân sự được; nhà nước không nhốt mày vì mày chửi Nike.

Tin giả về tội phạm:
  • Vu oan ai đó phạm tội → thường là kiện dân sự (defamation per se).
  • Gọi 911 bịa có bomb / khủng bố / thảm sát → có thể ăn §1038.
  • Đăng bài “tao nghe đồn thằng X ăn hối lộ” trên mạng → gần như không có cảnh sát Mỹ tới còng tay vì “tin giả hình sự”.

5. Logic “không phải rumor vì liên quan an ninh”​

Sai luôn tầng nhận thức.
Ở Mỹ, độ nhạy của chủ đề không biến rumor thành sự thật. Cũng không biến báo thành cơ quan nhà nước. Có tin mật thật bị leak. Có tin mật bịa. Có tin mật nửa đúng nửa spin. Có tin chính phủ cố tình thả (controlled leak) để đánh dư luận — chuyện này có, nhưng không suy ra “cái gì lên báo cũng là phép vua”.

Mày đang làm phép:
Chủ đề nghiêm trọng + báo đăng được = nhà nước Mỹ duyệt.
Đó là logic ban tuyên giáo, không phải logic First Amendment.
 
Báo chí có tin ăn cứt sẽ trường sinh thì mày có ăn không ? Đám báo chí cứ bỏ tiền ra là có bài thôi , uy tín thực sự có mấy tờ báo đâu , bọn cs mớm tin cho báo chí động cơ thì mục tiêu chính trị phía sau là gì mày có biết đc không ?
Mày mới là thằng đang dẫn dắt định hướng gây nhiễu thông tin , mục đích thực sự là gì tao chắc chỉ có cấp trên của mày biết.
Vãi cặc thật tin liên quan đến bí mật quân sự, tình báo và an ninh quốc gia mà báo chí Mỹ dám đăng sao nếu không có nguồn tin và cho phép trao đổi của chính phủ Mỹ đặc biệt là thời Trump. Mày có thấy chính phủ Mỹ có khởi động điều tra việc tiết lộ thông tin quân sự/tình báo/an ninh quốc gia khi chưa được phép không thế hay là chả có điều tra gì vì chính phủ Mỹ đã tung tin cũng như cho phép báo chí Mỹ đăng. Chính mày đang định hướng dư luận theo ý đảng đấy con bò:))
 
Toàn đồn đại lung tung, đến cái MoU còn đéo ký được mà bàn như chắc nịch :vozvn (12):

Thôi block thằng @Prostar chứ nói chuyện ngu quá
Vãi Lồn thật, MoU ký hay không ký cũng như nhau thôi mày đéo thấy Trump ký MoU xong rồi xé toạc đánh Iran tiếp sao. Quan trọng là báo chí Mỹ đưa tin VN đã đạt được thỏa thuận ngầm với chính phủ Mỹ mua ít nhất 24 con F-16V chứ đéo phải là xem xét mua nữa nhé mày.
 

Có thể bạn quan tâm

Top