bé trai mặc áo xanh nhạt đó hả mậy
TOÀ TUYÊN ÁN VỤ BÉ TRAI 4 TUỔI BỊ X// ÂM H/!ẠI Ở QUẢNG NGÃI
Chiều nay, TAND tỉnh Quảng Ngãi đã tuyên án với Trần Tấn Hùng (sinh năm 1957, cán bộ hưu trí):
* 20 năm tù tội “Hi@p d@m”, mức án thấp nhất khung hình phạt theo đúng đề nghị của VKS (khung hình phạt từ 20 năm, chung thân hoặc tử hình);
* 7 năm tù tội “D@m ô”. Tổng 02 tội là 27 năm tù, bồi thường 300 triệu đồng.
Có một số vấn đề như sau:
👉 CQĐT Công an tỉnh Quảng Ngãi ban hành KLĐT khẳng định lão Hùng này “HD” cháu bé nhiều lần bằng cách thức đưa “dương v@t” vào miệng và xuất t.iinh bảo cháu nuốt (dụ là sữa mẹ) dẫn đến cháu bị hen suyễn nặng, khó thở và gây di chứng đến tận bây giờ dù đang điều trị nhưng không khỏi. Chứng cứ chứng minh rõ lão già thực hiện hành vi “HD” nhiều lần như lời khai của cháu bé mô tả “mỗi lần ông cho cháu bú sữa nó rất tanh và hôi rình; cháu còn mô tả kích cỡ DV và chỉ các địa điểm lão thực hiện…vv”. Tuy nhiên, khi hồ sơ chuyển qua VKS thì Cáo trạng cho rằng lão Hùng chỉ “Hi@p d@m” một lần duy nhất (do lão chỉ thừa nhận 01 lần), bác bỏ lời khai cháu bé. Nghĩa là VKS chỉ đồng ý với lời khai của lão Hùng, không chấp nhận lời khai của cháu bé. Và phiên toà hôm nay, toà án tỉnh Quảng Ngãi cũng đồng ý với VKS cho rằng chỉ 01 lần.
👉 Về việc luật sư đề nghị khởi tố bà vợ lão Hùng (giai đoạn điều tra đã gửi đơn tố cáo) tội “Không tố giác tội phạm” theo Điều 390 BLHS vì bà này biết rõ hành vi của chồng. VKS sáng nay tranh luận cho rằng “do bà này là vợ của ông Hùng nên không khởi tố” theo Điều 19 BLHS. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng lập luận này của VKS trái luật bởi ngay chính Điều 19 quy định đối với tội “xâm phạm an ninh quốc gia và tội đặc biệt nghiêm trọng” thì dù người thân phạm tội (vợ, chồng, cha, mẹ) vẫn có nghĩa vụ phải tố cáo, nếu không tố cáo là phạm tội.
Khi LS Nguyễn Minh Quân viện dẫn và đề cập, chỉ rõ quy định này ra thì VKS đã không tranh luận lại. Còn toà án không đề cập gì việc có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm hay không trong phần quyết định của bản án.
Những vấn đề này để mọi người tự mình đánh giá cho khách quan vậy.
👉 Cháu bé thời điểm bị xâm hại chưa tròn 4 tuổi, kéo dài liên tục hơn 1 năm với hành vi hết sức ki//nh t.. ởm, rù..ng r// ợn để lại hậu quả bị rối loạn tâm thần không còn điều khiển được hành vi (tự cắn, cào cấu cơ thể và liên tục dùng tay lộn ngược bao qu/i đ.ầu của mình…) và bệnh hen suyễn nặng do nuốt t//inh dị//ch nhiều lần…vv thì đang rất nặng.
Việc toà tuyên bồi thường 300 triệu (con số rất thấp) cũng khiến chúng tôi không hiểu được. Như nhiều lần chia sẻ, do cháu bị rối loạn tâm thần rất nặng nên phải chữa trị kéo dài liên tục cho đến lúc trưởng thành may ra mới thuyên giảm (chi phí hàng tỷ đồng) cộng với cháu đang bị hen suyễn.
Tạm thời vụ án đã được giải quyết, thông qua đây chúng tôi hi vọng rằng các bậc làm cha, làm mẹ hãy biết tự bảo vệ con mình! Xin chân thành cảm ơn những ai đã quan tâm, theo dõi và ủng hộ cháu bé từ ngày đầu cho đến hôm nay.
Ban đầu chỉ khởi tố tội “D@m o” nhưng sau đó khởi tố cả 2 tội với mức án 27 năm tù dù chưa tương xứng với tội á../c của lão già gây ra cháu bé nhưng cơ bản có thể tạm thời chấp nhận.
P/S: Chúng tôi sẽ cân nhắc xem xét có kháng cáo bản án này hay không sau. Hình ảnh lão Hùng và bà vợ khi làm việc với Công an trước lúc bị bắt giam.
Sài Gòn, 19/6/2023
LS Lê Ngọc Luân ❤️🌹