Tả, hữu là gì? Việc phân loại tả hữu có lý gì?

  • Tạo bởi Tạo bởi hexa
  • Start date Start date
T thấy nhiều thằng còn k biết rõ 2 khái niệm này đại diện cho cái gì thì sao mà vững để đọc hiểu báo chí tin tức. Cánh hữu là 1 hệ tư tưởng về tự do cá nhân mạnh mẽ, 1 nhà nước tinh gọn, thuế má ít, bảo hiến những giá trị truyền thống, đặc biệt là kito giáo (mỹ và phương tây), nhưng k có nghĩa bác bỏ hoàn toàn những gì đổi mới cho sự phát triển của xh, cổ vũ tư hữu súng (mỹ <3), 1 thị trường tự do cởi mở theo cung cầu, k bị can thiệp quá sâu bởi nhà nước. Cánh tả thì ngược lại thôi, tự do cá nhân bị thu hẹp lại vì trao nhiều quyền lực vào tay nhà nước, phúc lợi xh cao (nghe lý tưởng vl, tốt hay xấu là 1 vế khác), nhà nước vú em bao nuôi tái phân phối của cải lại cho ng dân thông qua thuế má cao, công bằng về kết quả đầu ra.
Có thằng ở trên nói đúng ý tao, CS là cực cực tả!
Còn đám cực tả ở mỹ tụi thấy bây h, như con hồi mọi đen omar gì đó với thằng thị trưởng mới của newyork, tụi m thấy mấy cái chính sách k tưởng của tụi nó khùng điên tới cỡ nào. Chưa kể đám cực tả bây h nó quái thái hơn xưa rất nhiều, nào là nữ quyền cực đoan, nào là chuyển giới cho trẻ vị thành niên, cổ vũ lgbt, ăn chay peta…
 
T thấy nhiều thằng còn k biết rõ 2 khái niệm này đại diện cho cái gì thì sao mà vững để đọc hiểu báo chí tin tức. Cánh hữu là 1 hệ tư tưởng về tự do cá nhân mạnh mẽ, 1 nhà nước tinh gọn, thuế má ít, bảo hiến những giá trị truyền thống, đặc biệt là kito giáo (mỹ và phương tây), nhưng k có nghĩa bác bỏ hoàn toàn những gì đổi mới cho sự phát triển của xh, cổ vũ tư hữu súng (mỹ <3), 1 thị trường tự do cởi mở theo cung cầu, k bị can thiệp quá sâu bởi nhà nước. Cánh tả thì ngược lại thôi, tự do cá nhân bị thu hẹp lại vì trao nhiều quyền lực vào tay nhà nước, phúc lợi xh cao (nghe lý tưởng vl, tốt hay xấu là 1 vế khác), nhà nước vú em bao nuôi tái phân phối của cải lại cho ng dân thông qua thuế má cao, công bằng về kết quả đầu ra.
Có thằng ở trên nói đúng ý tao, CS là cực cực tả!
hiểu rồi. cảm ơn mày nha.

edit: tao có chút câu hỏi @Rampacific
Có khi nào chính sách ngu Lồn của phe tả được bảo trợ bỏi phe hữu và do đó 2 phe tả hữu chỉ có trên giấy tờ và vì vậy đó là màn kịch dựng nên bởi chính phủ?
Kiểu như chỉ đưa ra 2 lựa chọn và ép dân lựa chọn giữa 2 bên cặc nhưng có một bên ít như cặc hơn, mục tiêu vẫn là giữ màn kịch hệ thống đảng phái của cùng một đám đầu sỏ thông qua tuyên truyền 2 bên đấm nhau.

À những gì tao nghĩ là tao suy đoán thôi nha, tao không có biết cái chi hết.
 
hiểu rồi. cảm ơn mày nha.

edit: tao có chút câu hỏi @Rampacific
Có khi nào chính sách ngu lồn của phe tả được bảo trợ bỏi phe hữu và do đó 2 phe tả hữu chỉ có trên giấy tờ và vì vậy đó là màn kịch dựng nên bởi chính phủ?
Kiểu như chỉ đưa ra 2 lựa chọn và ép dân lựa chọn giữa 2 bên cặc nhưng có một bên ít như cặc hơn, mục tiêu vẫn là giữ màn kịch hệ thống đảng phái của cùng một đám đầu sỏ thông qua tuyên truyền 2 bên đấm nhau.

À những gì tao nghĩ là tao suy đoán thôi nha, tao không có biết cái chi hết.
Ủa rõ ràng là có chớ, m nhìn mỹ đi là rõ thôi, đám cộng hoà tự nhận là cánh hữu đó nhưng cũng đi đêm với đám dân chủ cánh tả đó thôi. Màn kịch dựng nên bởi nhóm lợi ích và deepstate đứng sau nghe đúng hơn là chính phủ, chính phủ ông này xuống thì ông kia lên… Còn chỉ có trên tờ giấy thì nghe hơi ảo vì thật sự nhờ ông Trump, t mới thấy ổng thi hành rốt ráo mấy cái chính sách cánh hữu, đây cũng là lúc t rõ tả hữu là gì, còn trc kia thì có thể đúng như m nói... Vì dù gì đám chính trị gia là nghề mà, tụi nó tỏ lập trường, hứa hẹn nhăng cuội lên cũng chỉ để kiếm phiếu, hiếm có ai như ông Trump hay ông cụ Diệm. Mà m đừng nặng quá theo kiểu 1 bên vì tụi nó đa đảng, tụi nó phải cùng làm việc r nhượng bộ nhau đủ thứ nữa. Còn đa đảng sẽ là tất yếu trong 1 nền chính trị tự do thôi, m nghĩ đơn giản thôi, có tranh luận giám sát nhau mới tìm ra vấn đề và giải quyết nó. Nói chung là “chính phủ chính là vấn đề”.
 
Đa số Dân Ngu Cu Đen đéo quan tâm 🙄
Chuẩn vị qúa mày, cả đời tao chưa thấy ai ngoài đời thảo luận chính trị mà thích nghi với nó dựa trên tình huống, cùng lắm dân nhậu có hay sạo Lồn bốc phét cho vui thôi.

@aidokhongphailatoi @Dơi Nguyễn
giúp tao nhé, các triết gia của xamvn
 
T thấy nhiều thằng còn k biết rõ 2 khái niệm này đại diện cho cái gì thì sao mà vững để đọc hiểu báo chí tin tức. Cánh hữu là 1 hệ tư tưởng về tự do cá nhân mạnh mẽ, 1 nhà nước tinh gọn, thuế má ít, bảo hiến những giá trị truyền thống, đặc biệt là kito giáo (mỹ và phương tây), nhưng k có nghĩa bác bỏ hoàn toàn những gì đổi mới cho sự phát triển của xh, cổ vũ tư hữu súng (mỹ <3), 1 thị trường tự do cởi mở theo cung cầu, k bị can thiệp quá sâu bởi nhà nước. Cánh tả thì ngược lại thôi, tự do cá nhân bị thu hẹp lại vì trao nhiều quyền lực vào tay nhà nước, phúc lợi xh cao (nghe lý tưởng vl, tốt hay xấu là 1 vế khác), nhà nước vú em bao nuôi tái phân phối của cải lại cho ng dân thông qua thuế má cao, công bằng về kết quả đầu ra.
Có thằng ở trên nói đúng ý tao, CS là cực cực tả!
Còn đám cực tả ở mỹ tụi thấy bây h, như con hồi mọi đen omar gì đó với thằng thị trưởng mới của newyork, tụi m thấy mấy cái chính sách k tưởng của tụi nó khùng điên tới cỡ nào. Chưa kể đám cực tả bây h nó quái thái hơn xưa rất nhiều, nào là nữ quyền cực đoan, nào là chuyển giới cho trẻ vị thành niên, cổ vũ lgbt, ăn chay peta…

Mày hiểu rõ ràng về bức tranh toàn cảnh đấy! Theo kao bọn Dân Chủ ở Mỹ nó thu nhận những đứa như m nêu dù biết thực chất tụi đấy vốn dĩ là vì chủ nghĩa dân tộc pha hơi hướng tôn giáo chứ đek phải DC gì, nhưng có thêm đối trọng chống Cộng Hoà thôi! Tại thời điểm này kao thấy xu hướng Quốc gia chủ nghĩa thiên hữu kiểu bọn Ba Lan, Hungary có lẽ sẽ phù hợp hơn! Còn tụi WOKE thì thôi khỏi cần nói đến…😆
 
Mày hiểu rõ ràng về bức tranh toàn cảnh đấy! Theo kao bọn Dân Chủ ở Mỹ nó thu nhận những đứa như m nêu dù biết thực chất tụi đấy vốn dĩ là vì chủ nghĩa dân tộc pha hơi hướng tôn giáo chứ đek phải DC gì, nhưng có thêm đối trọng chống Cộng Hoà thôi! Tại thời điểm này kao thấy xu hướng Quốc gia chủ nghĩa thiên hữu kiểu bọn Ba Lan, Hungary có lẽ sẽ phù hợp hơn!
Cảm giác như mày là cái thằng lão tôn trên vnn.
 
Tao hình dung như sau. Rồi dựa vào đó lý giải các sự kiện thì cũng thấy có thể lý giải đc phần nào.

Xã hội có 2 loại. Ông chủ và thằng làm thuê.
Thằng chủ có thể rất là ngu nhưng nó có tiền, đất đai, cty, nhà xưởng,…
Thằng làm thuê có mỗi răng và cắt tút. Có giỏi cũng chỉ đi làm thuê thôi.

Nên bọn thằng chủ luôn muốn giữ xh đc trật tự khi nó đang có đc trong tay tư liệu sx rồi. Mọi người hoà bình, hợp tác, yên ổn,… nên có tính bảo thủ.

Còn bọn làm thuê đéo có gì, đi làm áp lực công việc, con cái, cày mãi càng cày càng thấy thiếu. Nên xu hướng đột phá, cách mạng, đập phá cái cũ cái đang trói buộc nên gọi là bọn tự do.

Bọn tự do đập phá cái cũ tạo ra cái mới lại chiếm hữu đc tư liệu sx. Thì nó lại xu hướng bảo thủ. Thằng Mắc xoăn dạng dạng đó.

Bọn bảo thủ thì tìm các duy trì trật tự. Ko để các tiếng nói đổi mới (LGBT, Nhập cư,…) vì nó là mầm mống của đập phá nền tảng cũ. Cách mạng pháp bọn này chém mẹ nó vua.

Một số nước nó cân bằng được 2 bọn này. Vẫn giữ được vua, các giá trị truyền thống tích cực. Nhưng vẫn mở đc cơ hội cho bọn tầng lớp đáy mà giỏi đi lên đc.
 
Tao hình dung như sau. Rồi dựa vào đó lý giải các sự kiện thì cũng thấy có thể lý giải đc phần nào.

Xã hội có 2 loại. Ông chủ và thằng làm thuê.
Thằng chủ có thể rất là ngu nhưng nó có tiền, đất đai, cty, nhà xưởng,…
Thằng làm thuê có mỗi răng và cắt tút. Có giỏi cũng chỉ đi làm thuê thôi.

Nên bọn thằng chủ luôn muốn giữ xh đc trật tự khi nó đang có đc trong tay tư liệu sx rồi. Mọi người hoà bình, hợp tác, yên ổn,… nên có tính bảo thủ.

Còn bọn làm thuê đéo có gì, đi làm áp lực công việc, con cái, cày mãi càng cày càng thấy thiếu. Nên xu hướng đột phá, cách mạng, đập phá cái cũ cái đang trói buộc nên gọi là bọn tự do.

Bọn tự do đập phá cái cũ tạo ra cái mới lại chiếm hữu đc tư liệu sx. Thì nó lại xu hướng bảo thủ. Thằng Mắc xoăn dạng dạng đó.

Bọn bảo thủ thì tìm các duy trì trật tự. Ko để các tiếng nói đổi mới (LGBT, Nhập cư,…) vì nó là mầm mống của đập phá nền tảng cũ. Cách mạng pháp bọn này chém mẹ nó vua.

Một số nước nó cân bằng được 2 bọn này. Vẫn giữ được vua, các giá trị truyền thống tích cực. Nhưng vẫn mở đc cơ hội cho bọn tầng lớp đáy mà giỏi đi lên đc.
hay nha, nhưng mà nửa đoạn sau của bài nó bắt đầu trừu tượng qúa rồi nên tao thấy hơi thiếu thiếu gì đó.

Kiểu bảo thủ phản đối LGBT, nhập cư nghe nó hơi không hợp lý rồi.
Mày viết rõ hơn được không.

Mai là tao có thể vodka rồi, dù tao đã thừa comment, vodka nhưng acc tao vẫn chưa đủ ngày
Mai mày spam vào bài viết của tao nha, tao spam vodka cho mày :*
 
Mày hiểu rõ ràng về bức tranh toàn cảnh đấy! Theo kao bọn Dân Chủ ở Mỹ nó thu nhận những đứa như m nêu dù biết thực chất tụi đấy vốn dĩ là vì chủ nghĩa dân tộc pha hơi hướng tôn giáo chứ đek phải DC gì, nhưng có thêm đối trọng chống Cộng Hoà thôi! Tại thời điểm này kao thấy xu hướng Quốc gia chủ nghĩa thiên hữu kiểu bọn Ba Lan, Hungary có lẽ sẽ phù hợp hơn! Còn tụi WOKE thì thôi khỏi cần nói đến…😆
Ừm, Ba Lan là số zách r m, mà đám t nói nó là hồi m ơi, nó k chỉ đối trọng mà nó phá nát từ bên trong luôn ak.
 
T thấy nhiều thằng còn k biết rõ 2 khái niệm này đại diện cho cái gì thì sao mà vững để đọc hiểu báo chí tin tức. Cánh hữu là 1 hệ tư tưởng về tự do cá nhân mạnh mẽ, 1 nhà nước tinh gọn, thuế má ít, bảo hiến những giá trị truyền thống, đặc biệt là kito giáo (mỹ và phương tây), nhưng k có nghĩa bác bỏ hoàn toàn những gì đổi mới cho sự phát triển của xh, cổ vũ tư hữu súng (mỹ <3), 1 thị trường tự do cởi mở theo cung cầu, k bị can thiệp quá sâu bởi nhà nước. Cánh tả thì ngược lại thôi, tự do cá nhân bị thu hẹp lại vì trao nhiều quyền lực vào tay nhà nước, phúc lợi xh cao (nghe lý tưởng vl, tốt hay xấu là 1 vế khác), nhà nước vú em bao nuôi tái phân phối của cải lại cho ng dân thông qua thuế má cao, công bằng về kết quả đầu ra.
Có thằng ở trên nói đúng ý tao, CS là cực cực tả!
Còn đám cực tả ở mỹ tụi thấy bây h, như con hồi mọi đen omar gì đó với thằng thị trưởng mới của newyork, tụi m thấy mấy cái chính sách k tưởng của tụi nó khùng điên tới cỡ nào. Chưa kể đám cực tả bây h nó quái thái hơn xưa rất nhiều, nào là nữ quyền cực đoan, nào là chuyển giới cho trẻ vị thành niên, cổ vũ lgbt, ăn chay peta…
Vậy mày trả lời dùm tao nếu cánh hữu là tự do thị trường thì sao ngài Chum đánh tariff cản trở thương mại cực đoan? Thuế má ít chỗ nào, nhà nước tinh gọn chỗ nào khi mà nó lập ra đội ICE đi rà từng khu phố, chặn người ta hỏi giấy tờ (dân Mỹ bị chặn dữ lắm chứ ko phải dân bhp thôi)

Đại loại là tả hữu loạn cả rồi, đám CH và ngài Chum lú chỉ mong lợi ích cá nhân thôi chứ ở đó mà nhà nước tinh gọn
 
hay nha, nhưng mà nửa đoạn sau của bài nó bắt đầu trừu tượng qúa rồi nên tao thấy hơi thiếu thiếu gì đó.

Kiểu bảo thủ phản đối LGBT, nhập cư nghe nó hơi không hợp lý rồi.
Mày viết rõ hơn được không.

Mai là tao có thể vodka rồi, dù tao đã thừa comment, vodka nhưng acc tao vẫn chưa đủ ngày
Mai mày spam vào bài viết của tao nha, tao spam vodka cho mày :*
Đoạn sau tao tự suy luận dựa vào quan điểm của tao. Đéo biết đúng hay không. Tao chưa gặp thằng nào ở đảng bảo thủ hay tự do gộc để hỏi cả.

Tao nghĩ như trên khi đọc truyện “Cuốn theo chiều gió” keke

Tao hình dung bọn bảo thủ là bọn sống truyền thống, chuẩn mực, quy tắc xuyên suốt thống nhất, gìn giữ sự hài hoà, gánh trách nhiệm (tao chỉ hình dung qua truyện thôi). Nó chính là bọn miền nam nước Mỹ. Và ủng hộ chiếm hữu nô lệ (trong truyện). Đàn ông là gánh vác, Đàn bà là giữ nề nếp.

Bọn đấy kinh tởm sự mất chuẩn mực “suy đồi”, lộn xộn … nên tao hình dung nếu một gia đình như thế rất khó chấp nhận LGBT, hay lộn xộn ko chia sẻ chung 1 giá trị chuẩn của bọn nhập cư.

Còn bọn tự do thì đông. Có răng, cắt tút, và nỗi lo kiếm ăn. Nên rất dễ kích động bằng các phong trào, khẩu hiệu. Bắt đầu từ những thứ nhỏ nhặt như lgbt, nóng lên toàn cầu, buộc tội do thái, hay thô thiển hơn là cướp kho thóc Nhật,…tức là bất kỳ một lý do cứt đái nào đó của xã hội để liên kết bọn này lại.

Mà thằng nào liên kết đc bọn này đc thì đập cho bọn bảo thủ vỡ mồm. Nhẹ thì nôn tiền ra để nuôi tao ăn, tao đi “làm” việc xã hội. Nặng thì chiếm luôn mẹ tư liệu sx chém cổ bọn bảo thủ. Vỡ mẹ nó xã hội.

Bọn nhập cư chắc phần lớn ủng hộ bọn này, vì nó đến với răng cắt tút và khát khao kiếm ăn.

Xã hội ổn định trật tự là xã hội mà bọn bảo thủ nắm quyền tuyệt đối. Nhưng như thế bọn tự do sẽ thành nô lệ hết. Đéo phải bàn cãi ông chủ nuôi sắp xếp hết. (Nhưng sẽ sinh mầm cách mạng)

Xã hội bát nháo chi khươn, đầu cắm vào đít, giá trị đảo lộn đếo có niềm tin hoặc là cái đéo gì cũng tin là xã hội do bọn tự do nắm quyền tuyệt đối. (Nhưng làm ăn thì như mèo mửa, chỉ biết đớp ko bao giờ thịnh vượng đc)

Chắc đọc tới đây mày sẽ biết nếu tao ở Mỹ tao sẽ bầu cho đảng nào rồi chứ mặc dù tao là thằng nhập cư.
Nhưng tao cũng đéo chắc bọn nó sau khi đc bầu có thực hiện đúng các giá trị mà tao tin hay không.

Tao spam này được vodka của mày chưa tml
 
Sửa lần cuối:
Đoạn sau tao tự suy luận dựa vào quan điểm của tao. Đéo biết đúng hay không. Tao chưa gặp thằng nào ở đảng bảo thủ hay tự do gộc để hỏi cả.

Tao nghĩ như trên khi đọc truyện “Cuốn theo chiều gió” keke

Tao hình dung bọn bảo thủ là bọn sống truyền thống, chuẩn mực, quy tắc xuyên suốt thống nhất, gìn giữ sự hài hoà, gánh trách nhiệm (tao chỉ hình dung qua truyện thôi). Nó chính là bọn miền nam nước Mỹ. Và ủng hộ chiếm hữu nô lệ (trong truyện). Đàn ông là gánh vác, Đàn bà là giữ nề nếp.

Bọn đấy kinh tởm sự mất chuẩn mực “suy đồi”, lộn xộn … nên tao hình dung nếu một gia đình như thế rất khó chấp nhận LGBT, hay lộn xộn ko chia sẻ chung 1 giá trị chuẩn của bọn nhập cư.

Còn bọn tự do thì đông. Có răng, cắt tút, và nỗi lo kiếm ăn. Nên rất dễ kích động bằng các phong trào, khẩu hiệu. Bắt đầu từ những thứ nhỏ nhặt như lgbt, nóng lên toàn cầu, buộc tội do thái, hay thô thiển hơn là cướp kho thóc Nhật,…tức là bất kỳ một lý do cứt đái nào đó của xã hội để liên kết bọn này lại.

Mà thằng nào liên kết đc bọn này đc thì đập cho bọn bảo thủ vỡ mồm. Nhẹ thì nôn tiền ra để nuôi tao ăn, tao đi “làm” việc xã hội. Nặng thì chiếm luôn mẹ tư liệu sx chém cổ bọn bảo thủ. Vỡ mẹ nó xã hội.

Bọn nhập cư chắc phần lớn ủng hộ bọn này, vì nó đến với răng cắt tút và khát khao kiếm ăn.

Xã hội ổn định trật tự là xã hội mà bọn bảo thủ nắm quyền tuyệt đối. Nhưng như thế bọn tự do sẽ thành nô lệ hết. Đéo phải bàn cãi ông chủ nuôi sắp xếp hết. (Nhưng sẽ sinh mầm cách mạng)

Xã hội bát nháo chi khươn, đầu cắm vào đít, giá trị đảo lộn đếo có niềm tin hoặc là cái đéo gì cũng tin là xã hội do bọn tự do nắm quyền tuyệt đối. (Nhưng làm ăn thì như mèo mửa, chỉ biết đớp ko bao giờ thịnh vượng đc)

Chắc đọc tới đây mày sẽ biết nếu tao ở Mỹ tao sẽ bầu cho đảng nào rồi chứ mặc dù tao là thằng nhập cư.
Nhưng tao cũng đéo chắc bọn nó sau khi đc bầu có thực hiện đúng các giá trị mà tao tin hay không.

Tao spam này được vodka của mày chưa tml
đéo biết sao acc tao qua tháng rồi mà nay chưa vodka được.
Mày cứ spam đại vào bài viết cũ nào đó của tao đi nhưng comment có gì đó tí để con chó quy nhơn boy k gắn cờ spam.

Có thể mày kiếm 3 post của tao, mỗi bài spam 3 cái comment
Khi nào tao ra trại, tao quay lại vodka cho. Hưad là làm
 
Vậy mày trả lời dùm tao nếu cánh hữu là tự do thị trường thì sao ngài Chum đánh tariff cản trở thương mại cực đoan? Thuế má ít chỗ nào, nhà nước tinh gọn chỗ nào khi mà nó lập ra đội ICE đi rà từng khu phố, chặn người ta hỏi giấy tờ (dân Mỹ bị chặn dữ lắm chứ ko phải dân bhp thôi)

Đại loại là tả hữu loạn cả rồi, đám CH và ngài Chum lú chỉ mong lợi ích cá nhân thôi chứ ở đó mà nhà nước tinh gọn
T đang giải thích khái niệm hữu tả là gì, sở dĩ ổng làm v vì mấy đời tổng thống trước, mỹ bị lợi dụng quá nhiều, dân gánh còng lưng cho mấy việc đâu đâu, dân nhập cư bất hợp pháp băng đảng quậy quá thì có cứng rắn giai đoạn đầu cũng dễ hiểu thôi, m k thể áp dụng lý tưởng 100% vô thực tại hết, vì nó k giống bài toán bt mà ráp công thức vô là xong, bây h có phiền nhiễu chút nhưng r sẽ ổn. T k hoàn toàn đồng ý hết cái của ổng nhưng t thấy ổng làm thật tâm để nc mỹ k nát, còn lợi ích gì m nói thì t k bàn vì t thấy sự bt vl. Giả dụ ổng có đc lợi cho cá nhân ổng thì đó là sự đánh đổi xứng đáng vì ổng làm cho nc ổng. M cứ xoáy quá nhiều lợi ích cá nhân, nếu ổng k ra tranh cử, t thấy ổng còn khoẻ hơn và lợi ích hơn rất nhiều, ý tao là cái lợi về sự an nhàn của hệ thống.
 
T đang giải thích khái niệm hữu tả là gì, sở dĩ ổng làm v vì mấy đời tổng thống trước, mỹ bị lợi dụng quá nhiều, dân gánh còng lưng cho mấy việc đâu đâu, dân nhập cư bất hợp pháp băng đảng quậy quá thì có cứng rắn giai đoạn đầu cũng dễ hiểu thôi, m k thể áp dụng lý tưởng 100% vô thực tại hết, vì nó k giống bài toán bt mà ráp công thức vô là xong, bây h có phiền nhiễu chút nhưng r sẽ ổn. T k hoàn toàn đồng ý hết cái của ổng nhưng t thấy ổng làm thật tâm để nc mỹ k nát, còn lợi ích gì m nói thì t k bàn vì t thấy sự bt vl. Giả dụ ổng có đc lợi cho cá nhân ổng thì đó là sự đánh đổi xứng đáng vì ổng làm cho nc ổng. M cứ xoáy quá nhiều lợi ích cá nhân, nếu ổng k ra tranh cử, t thấy ổng còn khoẻ hơn và lợi ích hơn rất nhiều, ý tao là cái lợi về sự an nhàn của hệ thống.
tao nêu ví dụ ra là để cho mày thấy cái lý thuyết hữu là tinh gọn small government nó ko còn đúng nữa. Tao với mày ko cần đi sâu vô Trump làm gì vì anti với fan nói một hồi thành cãi nhau thôi. Cái tao muốn nói là giờ loạn cả rồi, tả hữu chửi nhau nhưng thực ra thằng nào cũng quái thai
 
tao nêu ví dụ ra là để cho mày thấy cái lý thuyết hữu là tinh gọn small government nó ko còn đúng nữa. Tao với mày ko cần đi sâu vô Trump làm gì vì anti với fan nói một hồi thành cãi nhau thôi. Cái tao muốn nói là giờ loạn cả rồi, tả hữu chửi nhau nhưng thực ra thằng nào cũng quái thai
Ừm m, nhưng ít ra biết cái gì phải trái đúng sai, sự thật để mà còn chọn cái nào đỡ tệ nhất.
 
Ừm m, nhưng ít ra biết cái gì phải trái đúng sai, sự thật để mà còn chọn cái nào đỡ tệ nhất.
Được chọn sao?
Về mặt toán học, 1 vote không thể thay đổi thế giới.
 
Top