Có Hình Tại sao đế quốc Angkor lại sụp đổ

Tụi chăm, khơme đều có nguồn gốc sơ khai từ ấn đụ di cư sang bằng đường biển. Các đền đài của họ ban đầu cũng đều được thờ các vị thần hindu, ấn đụ giáo, sau 1 số mới cải đổi sang thờ phật giáo
Bậy mày, Khmer dân nó gốc từ bắc ấn di cư bằng đường bộ qua, chỉ có tụi quý tộc lãnh đạo mới là thương nhân ấn đụ di cư từ đường biển qua. Còn Champa là sắc dân Polynesia di cư từ Nam Dương lên bằng đường biển. Champa là sắc dân có cùng nguồn gốc dân tộc vs người Malay vs Indo và Pinoy, còn Khmer có chung nguồn gốc vs người Môn ở Myanmar.
 
Lê Thánh Tông đánh bồn man cũng bị thua sml 2 lần chạy về đó thôi
Về viết sử xạo chó là ta đã thắng
Nhưng thắng kiểu gì mà đéo có hiến phù dâng tù binh ở thái miếu
Không luận công ban thưởng cho tướng sĩ tham gia đánh trận
Không có chiếm được vùng đất mới cử lưu quan cai trị hay dồn dân khai thác tài nguyên vùng đất mới
Không bố cáo thiên hạ sáp nhập vùng lãnh thổ mới vào đất đai quốc gia
Đéo có cái gì cả
Lê thánh tông đánh thua Lan xang như Mông cổ đánh thua Đại Việt. Thua do tai nạn khinh địch và tiêu hao không bù đắp được là chính. Ít nhất nó chiếm được thủ đô, huỷ diệt cơ sở hạ tầng, tuyên bố chiến thắng

Còn ml Khơ me thua vì trình còi. đánh đéo lại cả quân địa phương. Khác đéo gì Polpot đánh Việt năm 79 lấy trứng chọi đá.
 
Lê thánh tông đánh thua Lan xang như Mông cổ đánh thua Đại Việt. Thua do tai nạn khinh địch và tiêu hao không bù đắp được là chính. Ít nhất nó chiếm được thủ đô, huỷ diệt cơ sở hạ tầng, tuyên bố chiến thắng

Còn ml Khơ me thua vì trình còi. đánh đéo lại cả quân địa phương. Khác đéo gì Polpot đánh Việt năm 79 lấy trứng chọi đá.
Đánh trận phải có thu được mới gọi là thắng
Tống đánh Đại Việt thời Lý Thường Kiệt cũng tuyên bố chiến thắng
Nhưng về bản chất là thua
Vì Lê Thánh Tông đánh 2 lần thảm bại cả 2 lần chứ đâu phải là một
 
Đánh trận phải có thu được mới gọi là thắng
Tống đánh Đại Việt thời Lý Thường Kiệt cũng tuyên bố chiến thắng
Nhưng về bản chất là thua
Vì Lê Thánh Tông đánh 2 lần thảm bại cả 2 lần chứ đâu phải là một
Tao có bảo thắng đéo đâu. Nhưng nguyên nhân thua có thể là do thuỷ thổ/ lương thảo như mày nói.
ít nhất nó đánh có áp đảo một giai đoạn, có chiếm được thủ đô nước địch, thủ dâm bảo thắng thì thôi cũng đuợc
Giống năm 79 tàu đánh việt cả hai thằng đều thắng.
Tống đánh Việt, Việt chủ động nghị hoà => nó tự thủ dâm bảo thắng thì thôi cũng kệ nó chứ biết làm gì

Còn quay lại vấn đề tranh cãi từ đầu. Thằng Khơ me 4 lần đánh lần đéo nào gặp quân đại việt cũng bị đánh phát 1. đã vậy chỉ là quân địa phương. như này là quân tướng như lồng chứ đéo có thuỷ thổ gì ở đây cả
 
Khmer Đỏ nó coi đạo phật là giẻ rách. Bọn sư là ký sinh trùng lười lao động. Tượng Phật hay tượng thần không chỉ bị mất mỗi đầu mà còn rụng cả tay chân do chế độ này phá. Đéo có trộm cắp nào cả, hoặc ít. Chủ yếu do hệ tư tưởng tiến lên xã hội thuần nông của Polpot thôi.
Thằng nào rảnh thì xem phim này khá hay:
Cũng là 1 ý kiến hay.
Nhưng nếu Khơ me đỏ phá thì đầu, tay, chân ... cũng phải nằm lại chỗ bị phá đó chớ? Đằng này bị mang đi mất mà.
Chưa kể vị trí thành cổ trong rừng sâu, chẳng gần khu dân cư, không đáng lặn lội vào để phá hoại làm gì; dấu vết chỗ bị đứt rời của các tượng đã bị bào mòn vì phong hóa qua hàng chục năm (rất lâu trước khi có chế độ Khơ me đỏ 1975).
 
Cái đền nó điêu khắc bằng máy gì mà đối xứng đều tăm tắp nhỉ , bây giờ cũng đéo xây dc chứ đừng nói ngày xưa đéo hiểu kiểu gì luôn. Với cái kỹ thuật xây dựng tháp bonaga chả Champa nữa thất truyền mẹ rồi xưa mấy cụ VN tuyệt sát cmn hết mấy thợ champa uổng ghê để tụi nó cống hiến kỹ năng có khi giờ VN ngon
Ko nói tới kĩ thuật tính toán xây dựng chính xác tuyệt đối chỉ 1 việc đơn giản là cắt làm phẳng và đánh bóng mấy khối đá khổng lồ đã là bí ẩn rồi ngày nay thì chỉ việc lấy cái máy ghim điện rồi tha hồ mà cắt mài đục đẽo còn thời xưa có điện với máy móc đéo đâu mà làm
 
Tao có bảo thắng đéo đâu. Nhưng nguyên nhân thua có thể là do thuỷ thổ/ lương thảo như mày nói.
ít nhất nó đánh có áp đảo một giai đoạn, có chiếm được thủ đô nước địch, thủ dâm bảo thắng thì thôi cũng đuợc
Giống năm 79 tàu đánh việt cả hai thằng đều thắng.
Tống đánh Việt, Việt chủ động nghị hoà => nó tự thủ dâm bảo thắng thì thôi cũng kệ nó chứ biết làm gì

Còn quay lại vấn đề tranh cãi từ đầu. Thằng Khơ me 4 lần đánh lần đéo nào gặp quân đại việt cũng bị đánh phát 1. đã vậy chỉ là quân địa phương. như này là quân tướng như lồng chứ đéo có thuỷ thổ gì ở đây cả
Lan man thì hiện nay nó kiểm soát Hoàng Sa, Gạc Ma, Thác Bản Giốc, Ải Nam Quan và có lẽ nhiều địa phận t và m đéo biết.
Số lượng lính Việt chết vì giao tranh từ 79-88 thì không dám công bố con số thật. SGK thì đéo dám viết về giai đoạn này.
Thế cuối cùng là Tàu thắng hay Việt thắng, m trả lời xem :nosebleed:
 
Ko nói tới kĩ thuật tính toán xây dựng chính xác tuyệt đối chỉ 1 việc đơn giản là cắt làm phẳng và đánh bóng mấy khối đá khổng lồ đã là bí ẩn rồi ngày nay thì chỉ việc lấy cái máy ghim điện rồi tha hồ mà cắt mài đục đẽo còn thời xưa có điện với máy móc đéo đâu mà làm
Cắt phẳng thì nói làm éo gì mài mài từ từ cũng phẳng ý tao nói là những chi tiết đối xứng giữa các họa tiết ấy. Hiện tại eéo có cn làm dc trên đá mà nó đều vậy luôn đéo hiểu nó làm kiểu gì mấy thằng kherme có lol làm dc nhé. Tao qua đó tao du lịch thấy nó đồ sộ hùng vĩ hơn mấy cái ctrinh VN nhiều
 
Tao có bảo thắng đéo đâu. Nhưng nguyên nhân thua có thể là do thuỷ thổ/ lương thảo như mày nói.
ít nhất nó đánh có áp đảo một giai đoạn, có chiếm được thủ đô nước địch, thủ dâm bảo thắng thì thôi cũng đuợc
Giống năm 79 tàu đánh việt cả hai thằng đều thắng.
Tống đánh Việt, Việt chủ động nghị hoà => nó tự thủ dâm bảo thắng thì thôi cũng kệ nó chứ biết làm gì

Còn quay lại vấn đề tranh cãi từ đầu. Thằng Khơ me 4 lần đánh lần đéo nào gặp quân đại việt cũng bị đánh phát 1. đã vậy chỉ là quân địa phương. như này là quân tướng như lồng chứ đéo có thuỷ thổ gì ở đây cả
Thế mày biết di chuyển quân lương qua khu vực rừng núi là không tưởng hay không
Đại Việt muốn chiếm được ít nhất phải 20 vạn quân
Phu phải 60 vạn
Mà để nuôi đám này thì lương thực là con sói khổng lồ
Còn không thì quên
Lê Thánh Tông đánh Bồn man 2 lần huy động cả chục vạn quân đều thảm bại
Lê Thánh Tông về viết sử phét lác là chiến thắng
Thực chất theo Minh thực lục thì ông ấy thua ngay từ đầu và thua tận 2 lần
 
Cắt phẳng thì nói làm éo gì mài mài từ từ cũng phẳng ý tao nói là những chi tiết đối xứng giữa các họa tiết ấy. Hiện tại eéo có cn làm dc trên đá mà nó đều vậy luôn đéo hiểu nó làm kiểu gì mấy thằng kherme có lol làm dc nhé. Tao qua đó tao du lịch thấy nó đồ sộ hùng vĩ hơn mấy cái ctrinh VN nhiều
Thì ý tao nói mấy cái đơn giản đó hồi xưa cũng là vấn đề rồi nói chi mấy cái hoa văn điêu khắc phức tạp tỉ lệ chính xác cao
Với mấy dân tộc phát triển văn minh hơn còn chưa làm dc nói gì tới tụi mọi miên vừa ngu vừa làm biếng này
 
Tao có bảo thắng đéo đâu. Nhưng nguyên nhân thua có thể là do thuỷ thổ/ lương thảo như mày nói.
ít nhất nó đánh có áp đảo một giai đoạn, có chiếm được thủ đô nước địch, thủ dâm bảo thắng thì thôi cũng đuợc
Giống năm 79 tàu đánh việt cả hai thằng đều thắng.
Tống đánh Việt, Việt chủ động nghị hoà => nó tự thủ dâm bảo thắng thì thôi cũng kệ nó chứ biết làm gì

Còn quay lại vấn đề tranh cãi từ đầu. Thằng Khơ me 4 lần đánh lần đéo nào gặp quân đại việt cũng bị đánh phát 1. đã vậy chỉ là quân địa phương. như này là quân tướng như lồng chứ đéo có thuỷ thổ gì ở đây cả
Trích Minh thực lục
1085] Ngày 21 tháng 12 năm Thành Hóa thứ 16 [20/1/1481]

Tống đốc Lưỡng Quảng Quân vụ Hữu Đô ngự sử bọn Chu Anh tâu:

“Tri phủ Hà Sở Anh thuộc phủ Thái Bình, Thổ quan Long Châu Tri châu Triệu Nguyên, Thổ quan huyện Bằng Tường Tri huyện Lý Quảng Ninh mỗi người báo về sự tình thu thập được từ An Nam như sau:

Vào tháng 8 năm ngoái, An Nam đánh Lão Qua, dùng binh tám vạn, mở đường và tích trữ lương thực. Tháng 9, lệnh quan là Đông Chính Nghĩa mang sáu vạn quân giao chiến, đại bại, quân mất hai vạn. Đến tháng 10, Quốc vương Lê Hạo thân chinh mang quân chín vạn, bị quân Man đánh chết ba vạn. Hạo giận, xấu hổ biến thành bệnh, đến tháng 12 thì trở về nước"

Sự việc đưa xuống dưới, bộ Binh xin mang dê rượu cho Anh để thưởng lạo ba người. Hoàng thượng ban chiếu rằng có thể được, cùng ban sắc cho bọn Anh và Tổng binh Vân Nam Mộc Tông:

(1) Theo Toàn thư (t. 2, tr. 477), năm đó vua Lê Thánh Tông mang quân đánh Ai Lao, Lão Qua, Bồn Man; đều phá tan. (A)

“Mới đây nghe được rằng nước An Nam đánh Lão Qua, quân bị chết rất nhiều. Bọn chúng bội lý diệt nghĩa tự chuốc lấy thất bại, đó là lý đương nhiên. Tuy nhiên bọn các ngươi chớ truyền bá tin này, rồi cho là biên cảnh vô sự, đâm ra coi thường; nên nghiêm sức phòng bị biên giới để đề phòng bất trắc."

(Minh Thực lục v. 47, tr. 3666-3667; Hiến Tông q. 210, tr. 7b-8a)
 
Trích Minh thực lục
1085] Ngày 21 tháng 12 năm Thành Hóa thứ 16 [20/1/1481]

Tống đốc Lưỡng Quảng Quân vụ Hữu Đô ngự sử bọn Chu Anh tâu:

“Tri phủ Hà Sở Anh thuộc phủ Thái Bình, Thổ quan Long Châu Tri châu Triệu Nguyên, Thổ quan huyện Bằng Tường Tri huyện Lý Quảng Ninh mỗi người báo về sự tình thu thập được từ An Nam như sau:

Vào tháng 8 năm ngoái, An Nam đánh Lão Qua, dùng binh tám vạn, mở đường và tích trữ lương thực. Tháng 9, lệnh quan là Đông Chính Nghĩa mang sáu vạn quân giao chiến, đại bại, quân mất hai vạn. Đến tháng 10, Quốc vương Lê Hạo thân chinh mang quân chín vạn, bị quân Man đánh chết ba vạn. Hạo giận, xấu hổ biến thành bệnh, đến tháng 12 thì trở về nước"

Sự việc đưa xuống dưới, bộ Binh xin mang dê rượu cho Anh để thưởng lạo ba người. Hoàng thượng ban chiếu rằng có thể được, cùng ban sắc cho bọn Anh và Tổng binh Vân Nam Mộc Tông:

(1) Theo Toàn thư (t. 2, tr. 477), năm đó vua Lê Thánh Tông mang quân đánh Ai Lao, Lão Qua, Bồn Man; đều phá tan. (A)

“Mới đây nghe được rằng nước An Nam đánh Lão Qua, quân bị chết rất nhiều. Bọn chúng bội lý diệt nghĩa tự chuốc lấy thất bại, đó là lý đương nhiên. Tuy nhiên bọn các ngươi chớ truyền bá tin này, rồi cho là biên cảnh vô sự, đâm ra coi thường; nên nghiêm sức phòng bị biên giới để đề phòng bất trắc."

(Minh Thực lục v. 47, tr. 3666-3667; Hiến Tông q. 210, tr. 7b-8a)
Sao không kể nốt 1481 1482 1483. Sao vietiane bị mất và phá hủy. Đánh vậy sao mấy thằng quân nhà Lê đến được Chiang Mai mà bị Lan Na đánh bại tại đây. Hay từ thanh hóa đi đến đấy là chỗ không người?
 
Sao không kể nốt 1481 1482 1483. Sao vietiane bị mất và phá hủy. Đánh vậy sao mấy thằng quân nhà Lê đến được Chiang Mai mà bị Lan Na đánh bại tại đây. Hay từ thanh hóa đi đến đấy là chỗ không người?
Có bằng chứng gì về những chiến thắng đó không?
 

Có thể bạn quan tâm

Top