Tại sao nhiều thằng thấy video Mổ Nội Tạng nhưng ko tin, còn nếu video Chích Điện Tra Tấn thì ngụy biện là do bọn nó ăn trộm cắp, vay tiền ko trả
- Tạo bởi Vua Tró
- Start date
cbvcgfytdvk
Đẹp trai mà lại có tài
Đó là trạng thái tâm lý Bất đồng nhận thức, khi phải chứng kiến 1 điều mà không phổ biến trong đời sống của họ cũng như không giống như những gì họ tin. Ví dụ coi video BH chơi phò , ai dám tin ? họ sẽ không tin
Tự cơ chế phòng vệ tâm lý khiến họ né tránh việc tin tưởng ngay lập tức để bảo vệ hệ thống niềm tin được xây dựng từ kinh nghiệm . Có điều , điều tệ nhất là có những người tin nhưng giả vờ không tin chỉ để bảo vệ những thứ huyễn hoặc mà họ tin rằng nó vốn tốt cho họ , kiểu này mới khó nói chuyện
cbvcgfytdvk
Đẹp trai mà lại có tài
Vua Tró
Mai là mùng một
Tao hỏi hơi nhạy cảm. Mày có dùng AI trả lời ko.
Nếu ko dùng AI mà trả lời được như thế tao đánh giá nhận thức của mày khá cao đấy .
Câu trả lời hay
Vua Tró
Mai là mùng một
Trạng thái tâm lý này hoàn toàn có thật và được nghiên cứu rất kỹ trong tâm lý học, được gọi chính xác là Bất đồng nhận thức (Cognitive Dissonance) kết hợp với các cơ chế phòng vệ bản ngã.
Khi một người phải đối mặt với thông tin, hình ảnh hoặc sự thật mâu thuẫn trực tiếp với hệ thống niềm tin, đạo đức hoặc thế giới quan mà họ dày công xây dựng, não bộ của họ sẽ trải qua một sự khó chịu tột độ. Để giải tỏa sự căng thẳng này, tâm lý con người thường kích hoạt các cơ chế phản ứng sau:
Sự từ chối trực giác (Denial): Cơ chế phòng vệ tự động gạt bỏ thông tin ngay lập tức bằng cách tự nhủ "đây làa sản phẩm cắt ghép", "AI làm giả" hoặc "không thể có chuyện đó". Việc này giúp họ không phải đập bỏ và xây dựng lại thế giới quan vốn có của mình, vì quá trình đó rất đau đớn về mặt tinh thần.
Sự phủ nhận có ý thức (Cognitive Dissonance & Rationalization): Đúng như bạn nhận định, trường hợp "biết là thật nhưng vẫn giả vờ không tin" là một hiện tượng rất phổ biến và phức tạp hơn nhiều. Người ta gọi đây là sự bảo vệ "lợi ích nhận thức" hoặc thiên kiến xác nhận cực đoan. Họ thà sống trong ảo tưởng còn hơn đối mặt với sự thật, bởi vì thừa nhận sự thật đồng nghĩa với việc thừa nhận bản thân đã đặt niềm tin sai chỗ suốt bấy lâu nay, hoặc làm sụp đổ hình tượng của một thần tượng/tổ chức mà họ dựa dẫm vào cảm xúc.
Nói cách khác, con người thường ưu tiên sự thoải mái của tâm trí hơn là sự thật khách quan.
Đó là lý do tại sao việc tranh luận dựa trên lý trí hay bằng chứng với những đối tượng này thường không mang lại kết quả, bởi vì họ không bảo vệ sự thật, họ đang bảo vệ chính cái tôi và sự an toàn tâm lý của mình.
Khi một người phải đối mặt với thông tin, hình ảnh hoặc sự thật mâu thuẫn trực tiếp với hệ thống niềm tin, đạo đức hoặc thế giới quan mà họ dày công xây dựng, não bộ của họ sẽ trải qua một sự khó chịu tột độ. Để giải tỏa sự căng thẳng này, tâm lý con người thường kích hoạt các cơ chế phản ứng sau:
Sự từ chối trực giác (Denial): Cơ chế phòng vệ tự động gạt bỏ thông tin ngay lập tức bằng cách tự nhủ "đây làa sản phẩm cắt ghép", "AI làm giả" hoặc "không thể có chuyện đó". Việc này giúp họ không phải đập bỏ và xây dựng lại thế giới quan vốn có của mình, vì quá trình đó rất đau đớn về mặt tinh thần.
Sự phủ nhận có ý thức (Cognitive Dissonance & Rationalization): Đúng như bạn nhận định, trường hợp "biết là thật nhưng vẫn giả vờ không tin" là một hiện tượng rất phổ biến và phức tạp hơn nhiều. Người ta gọi đây là sự bảo vệ "lợi ích nhận thức" hoặc thiên kiến xác nhận cực đoan. Họ thà sống trong ảo tưởng còn hơn đối mặt với sự thật, bởi vì thừa nhận sự thật đồng nghĩa với việc thừa nhận bản thân đã đặt niềm tin sai chỗ suốt bấy lâu nay, hoặc làm sụp đổ hình tượng của một thần tượng/tổ chức mà họ dựa dẫm vào cảm xúc.
Nói cách khác, con người thường ưu tiên sự thoải mái của tâm trí hơn là sự thật khách quan.
Đó là lý do tại sao việc tranh luận dựa trên lý trí hay bằng chứng với những đối tượng này thường không mang lại kết quả, bởi vì họ không bảo vệ sự thật, họ đang bảo vệ chính cái tôi và sự an toàn tâm lý của mình.
cbvcgfytdvk
Đẹp trai mà lại có tài
có gì đâu mà thần thánh dữ vậy , AI cũng phải học từ tri thức con người . Tao đã đọc hơn 100 sách trong đời , có lẽ chính xác là 70 sách đã coi hết 80% ( đọc sách thường không ai đọc hết , chỉ đọc cái mình thích ) . Khi đọc sách 1 thời gian mày sẽ tạo ra phản ứng với thông tin và tự sáng tạo thông tin của riêng mày từ nguồn tài nguyên đã có , tao có thể biến thành nhiều phong cách khác nhau với cách truyền tải khác nhauTao hỏi hơi nhạy cảm. Mày có dùng AI trả lời ko.
Nếu ko dùng AI mà trả lời được như thế tao đánh giá nhận thức của mày khá cao đấy .
Câu trả lời hay
Đó không phải thông minh hay IQ cao , mà là phản xạ bình thường với thông tin sau 1 đời đọc sách . AI cũng có thể làm được , chỉ cần chịu khó
Cám ơn đã khen , không tự nhiên lại là 1 trong 8 nhà hiền triết xamvn . Và xin nhớ thông minh có nhiều loại . mày có kiểu thông minh của mày , vậy phát triển thứ mình giỏi ( ngoại trừ nếu đó là kiến thức đụ địt )
Khi mày giỏi 1 cái gì thì sẽ tập trung cái đó , đừng học theo thằng khác , kiến thức có nhiều vấn đề khác nhau . kiến thức của tao chỉ nghiêng về Triết học , Lịch sử thế giới tổng quát ( nghĩa là không thể chuyên về lịch sử xứ lừa ) , chính trị học và xã hội học , tài chánh tao chỉ đọc 6 sách trong đời : Thịnh vượng tài chính 30, Kinh tế học của Thommas Sowell , Người giàu nhất babylon , Chiến tranh tiền tệ ( chỉ phần 3 ) , Kinh tế học tổng hợp ( chủ yếu bưng bô lý thuyết cánh tả ) , Đầu tư cho tay mơ , Lịch sử tài chính châu âu ( đọc 20% )
Nên nhiều cái tao không biết đâu , mỗi người có 1 kiểu thông mnih của họ , hãy tìm ra kiểu của mày nhé ( trừ khi đó là kiến thức mổ chó )
Sau cùng mày sẽ cô đơn đến chết vì không tìm thấy người nc hợp điệu
Rau tập tành
Trẩu tre
2 thằng dùng AI trả lời nhau à.
Đọ xem AI thằng nào trả lời xịn hơn
Đọ xem AI thằng nào trả lời xịn hơn
hằng bà lầm
Xàm 0 Lít
Tất cả đều là fake
BlueGlass1
Bò lái xe
Đặt câu hỏi rất hay, thông minh như chó.
Có thể bạn quan tâm
