Tại sao vấn đề bạo lực tại Mỹ hoặc bất kỳ nước nào xảy ra lại là điều tốt (Quan điểm riêng).

Tiểu.Long.Nữ

Chúa tể đa cấp
Vietnam
Tao đã từng đọc một quyển sách nào đó, nói rằng một đất nước nào đó khi trong chiến tranh thì là một con sói, nhưng trong hoà bình lại biến thành một chú cừu. Vì ăn sung mặc sướng ko phải chiến đấu nên bản năng chiến đấu bị thui chột đi, dần dần trở thành những chú cừu béo tròn lười biếng.

Lại có mưu kế gì đó mà tao từng nghe đó là gây chiến với nước khác để an dân trong nước.

Xét thấy với các nước lớn hiện nay thì rất đúng, các nước lớn ko bao giờ muốn hoà bình mà họ luôn mở ra các cuộc chiến tranh nho nhỏ. Vì họ sợ bị biến thành 1 chú cừu và bị ăn thịt.

Cũng tương tự như vậy, việc Mỹ khuyến khích sở hữu súng đạn có nghĩa là gián tiếp ủng hộ bạo lực vì muốn dân chúng luôn có một tinh thần chiến đấu, máu chó gì đó. Để dân chúng luôn thiện chiến và có thể trở thành chiến sĩ bất cứ lúc nào.

Việt Nam tao nghe nói lực lượng cơ động có những người từng là thanh niên thích đánh nhau, vì lực lượng công an, cảnh sát là lực lượng trấn áp tội phạm nên phải bạo lực như tội phạm hoặc hơn tội phạm thì mới trấn áp được chứ.

Thế giới là một sự cân bằng các lực lượng, nên thực ra hoà bình, bác ái ko hẳn là tốt, một đất nước lành mạnh là một đất nước phải có một lực lượng thiện chiến, sẵn sàng đánh nhau tới chết. Nên việc thi thoảng xảy ra bạo lực tao thấy cũng là tốt, thể hiện dân tộc vẫn có sức chiến đấu.
 
giờ này mà viết dài như này thì t cá mày vừa hút cần xong.
 
Tao đã từng đọc một quyển sách nào đó, nói rằng một đất nước nào đó khi trong chiến tranh thì là một con sói, nhưng trong hoà bình lại biến thành một chú cừu. Vì ăn sung mặc sướng ko phải chiến đấu nên bản năng chiến đấu bị thui chột đi, dần dần trở thành những chú cừu béo tròn lười biếng.

Lại có mưu kế gì đó mà tao từng nghe đó là gây chiến với nước khác để an dân trong nước.

Xét thấy với các nước lớn hiện nay thì rất đúng, các nước lớn ko bao giờ muốn hoà bình mà họ luôn mở ra các cuộc chiến tranh nho nhỏ. Vì họ sợ bị biến thành 1 chú cừu và bị ăn thịt.

Cũng tương tự như vậy, việc Mỹ khuyến khích sở hữu súng đạn có nghĩa là gián tiếp ủng hộ bạo lực vì muốn dân chúng luôn có một tinh thần chiến đấu, máu chó gì đó. Để dân chúng luôn thiện chiến và có thể trở thành chiến sĩ bất cứ lúc nào.

Việt Nam tao nghe nói lực lượng cơ động có những người từng là thanh niên thích đánh nhau, vì lực lượng công an, cảnh sát là lực lượng trấn áp tội phạm nên phải bạo lực như tội phạm hoặc hơn tội phạm thì mới trấn áp được chứ.

Thế giới là một sự cân bằng các lực lượng, nên thực ra hoà bình, bác ái ko hẳn là tốt, một đất nước lành mạnh là một đất nước phải có một lực lượng thiện chiến, sẵn sàng đánh nhau tới chết. Nên việc thi thoảng xảy ra bạo lực tao thấy cũng là tốt, thể hiện dân tộc vẫn có sức chiến đấu.
khi nào con m bị mấy thg trẩu chém nhầm/ dính đạn lạc thì m sẽ thay đổi quan điểm thôi
 
phải có chiến tranh thì mới đánh giá được sức mạnh quân đội, luyện binh luyện tướng. bất chấp kinh phí khổng lồ nhưng nước Mỹ luôn tham chiến trong gần 100 năm qua. trong chiến tranh thì kinh nghiệm trận mạc là số 1.
Nên sớm muộn muốn gia nhập đại cường quốc như Mỹ, Nga thì a Tập chắc chắn sẽ xuất binh. nạn nhân thứ 1-2 chắc thằng nào cũng đoán được
 
Mày nói có phần đúng, nhưng quan trọng nhất trong sự bạo lực hay thiện chiến hay xã hội mà mày nói bất ổn đó nó có nền tảng luật pháp cực kỳ vững chắc. Còn ở VN mày toàn luật rừng và kẻ mạnh luôn thắng thì bạo lực có ích mẹ gì, chẳng qua giun xéo lắm cũng quằn vùng lên đâm chém rồi đi tù mọt gông. Rồi như ông Chấn dell làm gì cũng đi tù hàng chục năm rồi tự nhiên người ta bảo oan ra tù bọn nó đến xin lỗi đền tiền là xong :)))
 
Mày nói có phần đúng, nhưng quan trọng nhất trong sự bạo lực hay thiện chiến hay xã hội mà mày nói bất ổn đó nó có nền tảng luật pháp cực kỳ vững chắc. Còn ở VN mày toàn luật rừng và kẻ mạnh luôn thắng thì bạo lực có ích mẹ gì, chẳng qua giun xéo lắm cũng quằn vùng lên đâm chém rồi đi tù mọt gông. Rồi như ông Chấn dell làm gì cũng đi tù hàng chục năm rồi tự nhiên người ta bảo oan ra tù bọn nó đến xin lỗi đền tiền là xong :)))
Vững chắc đồng nghĩa với lạc hậu, cảnh sát có quyền nổ súng nên lạm dụng để giết tội phạm. Trong tù thì ám sát tùm lum. Epstein là một ví dụ.
 
Vững chắc đồng nghĩa với lạc hậu, cảnh sát có quyền nổ súng nên lạm dụng để giết tội phạm. Trong tù thì ám sát tùm lum. Epstein là một ví dụ.
Quan trọng nhất là bọn nó biết tôn trọng người dân vì đóng thuế nuôi bọn nó, còn ở xứ này mày phải đi xin xỏ từ cái đứa văn thư giẻ rách ở cơ quan công quyền. Đó là sự khác biệt cơ bản.
 

Có thể bạn quan tâm

Top