Live Tao là một người vô thần và tao nghĩ mọi người nên theo một tôn giáo nào đó

"Làm sao mày có thể lấy lại 'Moral guidance' (Định hướng đạo đức) từ một thứ mà chính não mày biết thừa là đồ fake do mày tự phịa ra? Nó giống như việc mày tự vẽ một cái bánh lên giấy rồi nhai để chống đói vậy."
"theo một tôn giáo nào đó vừa là để cope với thực tại những cũng có thể xem là emotional support và morale guidance."
Thằng thớt viết chữ nghĩa lủng củng quá.
Này là có bánh sẵn để ăn, chứ không phải vẽ trên giấy. Nó đâu có bịa ra tôn giáo, mà thừa hưởng tôn giáo.
Kkk
Tao chỉ viết có một câu ngắn là "có thể tự sáng tạo ra thần" nhìn câu đó là biết đéo nghiêm túc rồi mà thg soixam cũng ngồi phân tích là m hiểu cái độ rảnh của nó
 
Tôi giáo của tau là Phiến thần. Với tau thì Tự nhiên hay Thần không có gì khác nhau cả, xuất phát từ ý tưởng của Spinoza. Ý tưởng tương tự cũng có trong Đạo đức kinh của Lão tử.
Tao không biết thần của m là gì,nó chỉ là emotional support
Đối với thg @soixam92 thì thần của nó là mấy thg triết gia mà nó ngày đêm thờ cúng,suy tôn làm vĩ nhân
Hoặc đối với mấy thg khác là thần khác nhưng quy tụ vẫn chỉ là để tụi nó cope với cuộc sống mà sự thật khách quan của cuộc sống là mạnh thắng yếu thua và nó đang ngày càng rõ ràng hơn
 
Tau thấy những thằng thờ Chúa mới là trái Đạo. Thứ nhất thằng Jesus Allah gì đó cũng đều là Ngoại thần. Thậm chí trong đống Kinh thánh của chúng nó còn không viết dòng vào về tộc Anamit. Nếu chúng nó có thật cũng chỉ bảo trợ cho lũ trung đông với châu Âu và hậu duệ của chúng nó thôi. Hãy thờ những vị thần địa phương. Thân ái.
 
Tao không biết thần của m là gì,nó chỉ là emotional support
Đối với thg @soixam92 thì thần của nó là mấy thg triết gia mà nó ngày đêm thờ cúng,suy tôn làm vĩ nhân
Hoặc đối với mấy thg khác là thần khác nhưng quy tụ vẫn chỉ là để tụi nó cope với cuộc sống mà sự thật khách quan của cuộc sống là mạnh thắng yếu thua và nó đang ngày càng rõ ràng hơn
Nói đúng lắm! Sức mạnh ở thời đại này đéo phải là cơ bắp, mà là sự nhạy bén, khả năng học hỏi và tư duy phản biện. Kẻ mạnh là kẻ biết dùng cái đầu để mổ xẻ vấn đề, kẻ yếu là kẻ cứ thấy cái gì vượt quá tầm hiểu biết của mình là gán mác 'cope', 'thờ cúng' rồi chửi đổng.
Nhìn lại cái cách mày lập luận nãy giờ đi. Tư duy đầy lỗ hổng ngụy biện, cãi không lại thì quay ra công kích cá nhân rồi nhai lại cái văn 'cá lớn nuốt cá bé' rẻ tiền.
Trong cái thế giới 'mạnh về tư duy thắng yếu về tư duy' mà chính mày vừa vẽ ra, mày đang đứng ở vế nào thì chắc tự mày nhìn thấy rõ rồi đấy.
 
Vô thần đéo gì tụi mày mà tự nhận
Xã hội phương tây Kitô giáo xong mới đẻ ra bọn vô thần trên cái nền đạo đức phổ quát tôn giáo
Mấy con khỉ pacpo vừa bước ra khỏi lũy tre làng nhưng đầu óc còn lâu mới ra được
Mà tao gặp 10 thằng hết 9 thằng nói mình vô thần rồi chửi bọn theo đạo là mê tín đần độn. Trong khi bọn nó sống như Lồn vô pháp vô thiên. Suốt ngày lo ăn ngủ đụ ỉa rồi kết bè kết nhóm nói xấu nhau
 
Vô thần đéo gì tụi mày mà tự nhận
Xã hội phương tây Kitô giáo xong mới đẻ ra bọn vô thần trên cái nền đạo đức phổ quát tôn giáo
Mấy con khỉ pacpo vừa bước ra khỏi lũy tre làng nhưng đầu óc còn lâu mới ra được
Mà tao gặp 10 thằng hết 9 thằng nói mình vô thần rồi chửi bọn theo đạo là mê tín đần độn. Trong khi bọn nó sống như lồn vô pháp vô thiên
Mày gặp 10 thằng thì 9 thằng nhận vô thần nhưng sống 'vô pháp vô thiên'?
Đó là do mày đen thôi, toàn phải tiếp xúc với mấy thằng trẩu tre vô học, thiếu giáo dục pháp luật ở cái môi trường xung quanh, chứ đéo liên quan mẹ gì đến bản chất của Chủ nghĩa Vô thần cả.
Một người Vô thần thực sự mang một tiêu chuẩn đạo đức CỰC KỲ KHẮT KHE: Họ tuân thủ pháp luật và đạo đức vì họ có sự thấu cảm (Empathy) với đồng loại, và vì họ biết sẽ đéo có ai rửa tội, đéo có cái lò giải nghiệp hay ông thần nào gánh tội thay cho họ nếu họ làm sai. Tự chịu trách nhiệm 100% cho hành vi của mình trước pháp luật và lương tâm nhãn tiền, đó mới là Vô thần.
Nền tảng đạo đức, dân chủ và luật pháp phương Tây có cội rễ từ Triết học Hy Lạp cổ đại (Socrates, Plato, Aristotle, phái Khắc kỷ - Stoicism)Luật La Mã. Tất cả những thứ đó đã tồn tại và phát triển rực rỡ TRƯỚC KHI Kitô giáo ra đời hàng trăm năm.
Phong trào Khai Sáng (Enlightenment) ở thế kỷ 17-18 là cái nôi đẻ ra giới vô thần và thế tục phương Tây, đéo phải là 'kế thừa' Kitô giáo, mà là một cuộc nổi loạn đẫm máu để ĐẬP BỎ sự độc tài, giáo điều và tàn bạo của Giáo hội (thứ đã kìm hãm châu Âu suốt Đêm trường Trung cổ).
 
Mày gặp 10 thằng thì 9 thằng nhận vô thần nhưng sống 'vô pháp vô thiên'?
Đó là do mày đen thôi, toàn phải tiếp xúc với mấy thằng trẩu tre vô học, thiếu giáo dục pháp luật ở cái môi trường xung quanh, chứ đéo liên quan mẹ gì đến bản chất của Chủ nghĩa Vô thần cả.
Một người Vô thần thực sự mang một tiêu chuẩn đạo đức CỰC KỲ KHẮT KHE: Họ tuân thủ pháp luật và đạo đức vì họ có sự thấu cảm (Empathy) với đồng loại, và vì họ biết sẽ đéo có ai rửa tội, đéo có cái lò giải nghiệp hay ông thần nào gánh tội thay cho họ nếu họ làm sai. Tự chịu trách nhiệm 100% cho hành vi của mình trước pháp luật và lương tâm nhãn tiền, đó mới là Vô thần.
Nền tảng đạo đức, dân chủ và luật pháp phương Tây có cội rễ từ Triết học Hy Lạp cổ đại (Socrates, Plato, Aristotle, phái Khắc kỷ - Stoicism)Luật La Mã. Tất cả những thứ đó đã tồn tại và phát triển rực rỡ TRƯỚC KHI Kitô giáo ra đời hàng trăm năm.
Phong trào Khai Sáng (Enlightenment) ở thế kỷ 17-18 là cái nôi đẻ ra giới vô thần và thế tục phương Tây, đéo phải là 'kế thừa' Kitô giáo, mà là một cuộc nổi loạn đẫm máu để ĐẬP BỎ sự độc tài, giáo điều và tàn bạo của Giáo hội (thứ đã kìm hãm châu Âu suốt Đêm trường Trung cổ).
chuẩn lắm bạn tôi
 
Mày gặp 10 thằng thì 9 thằng nhận vô thần nhưng sống 'vô pháp vô thiên'?
Đó là do mày đen thôi, toàn phải tiếp xúc với mấy thằng trẩu tre vô học, thiếu giáo dục pháp luật ở cái môi trường xung quanh, chứ đéo liên quan mẹ gì đến bản chất của Chủ nghĩa Vô thần cả.
Một người Vô thần thực sự mang một tiêu chuẩn đạo đức CỰC KỲ KHẮT KHE: Họ tuân thủ pháp luật và đạo đức vì họ có sự thấu cảm (Empathy) với đồng loại, và vì họ biết sẽ đéo có ai rửa tội, đéo có cái lò giải nghiệp hay ông thần nào gánh tội thay cho họ nếu họ làm sai. Tự chịu trách nhiệm 100% cho hành vi của mình trước pháp luật và lương tâm nhãn tiền, đó mới là Vô thần.
Nền tảng đạo đức, dân chủ và luật pháp phương Tây có cội rễ từ Triết học Hy Lạp cổ đại (Socrates, Plato, Aristotle, phái Khắc kỷ - Stoicism)Luật La Mã. Tất cả những thứ đó đã tồn tại và phát triển rực rỡ TRƯỚC KHI Kitô giáo ra đời hàng trăm năm.
Phong trào Khai Sáng (Enlightenment) ở thế kỷ 17-18 là cái nôi đẻ ra giới vô thần và thế tục phương Tây, đéo phải là 'kế thừa' Kitô giáo, mà là một cuộc nổi loạn đẫm máu để ĐẬP BỎ sự độc tài, giáo điều và tàn bạo của Giáo hội (thứ đã kìm hãm châu Âu suốt Đêm trường Trung cổ).
Cái tao nói 10 thằng hết 9 thằng ở đông lào mà tml. Tao lôi kito giáo vào để so sánh với đông lào chứ không phải chủ đề chính
Còn triết học mày nói là khi lớn mới tự đọc hiểu được. Lúc nhỏ phải hình thành nhân cách trên nền tảng đạo đức phổ quát của tôn giáo
 
Cái tao nói 10 thằng hết 9 thằng ở đông lào mà tml. Tao lôi kito giáo vào để so sánh với đông lào chứ không phải chủ đề chính
Còn triết học mày nói là khi lớn mới tự đọc hiểu được. Lúc nhỏ phải hình thành nhân cách trên nền tảng đạo đức phổ quát của tôn giáo
Thg đó nó đọc triết học phương Tây nhiều quá nó bị lậm
Chắc nó còn thắc mắc tại sao cs lại bám rễ ở vn vs tq mạnh mẽ thế còn các nước đông á thì dù có dân chủ nhưng dân chủ cũng chẳng giống phương Tây
 
Tín ngưỡng là đủ.
Sống đủ lâu để biết mọi thứ diễn ra đều có quy luật của nó, và ko cần thuyết phục ai hiểu điều đó
 
Thg đó nó đọc triết học phương Tây nhiều quá nó bị lậm
Chắc nó còn thắc mắc tại sao cs lại bám rễ ở vn vs tq mạnh mẽ thế còn các nước đông á thì dù có dân chủ nhưng dân chủ cũng chẳng giống phương Tây
Mày chê người khác 'lậm' sách vở, nhưng chính sự lười đọc của mày mới làm mày đéo hiểu tại sao thế giới lại vận hành như hiện tại.
Các nước Đông Á (Nhật, Hàn, Đài Loan) dù áp dụng thể chế Dân chủ phương Tây nhưng cách vận hành của nó vẫn mang đậm màu sắc Á Đông. Lý do cực kỳ đơn giản: Cái lõi văn hóa của bọn nó là Nho giáo (Confucianism) — đề cao tôn ti trật tự, tính tập thể và sự phục tùng tuyệt đối, chứ không đề cao Chủ nghĩa cá nhân (Individualism) như phương Tây. Thêm nữa, đặc thù địa lý của các nước châu Á từ ngàn xưa là văn minh lúa nước, đòi hỏi một mô hình Nhà nước trị thủy (Hydraulic Empire/Oriental Despotism) tập quyền cao độ để trị thủy và chống ngoại xâm.
Triết học hay Khoa học chính trị phương Tây sinh ra chính là để cung cấp công cụ (frameworks) cho tao giải mã những hiện tượng xã hội đó một cách rành mạch. Nhờ đọc triết mà tao nhìn thấu được bản chất lịch sử, chứ đéo phải nhìn đời bằng con mắt đầy định kiến và ngây ngô như mày.
 
đéo phải nhìn đời bằng con mắt đầy định kiến và ngây ngô như mày.
Đọc thấy hài hước thật,đây là câu nói của một con người học thức đây sao? Trong câu nói của m thấy rõ sự cay cú trong tư tưởng
T cũng phải thừa nhận là lí do các nước châu Á và Việt Nam nói riêng không thể nào phát triển bằng phương Tây nổi là vì có những thành phần như m,nói chữ nghĩa với lí thuyết thì rất giỏi nhưng có vẻ không biết cách thực hành nhỉ?
 
Đọc thấy hài hước thật,đây là câu nói của một con người học thức đây sao? Trong câu nói của m thấy rõ sự cay cú trong tư tưởng
T cũng phải thừa nhận là lí do các nước châu Á và Việt Nam nói riêng không thể nào phát triển bằng phương Tây nổi là vì có những thành phần như m,nói chữ nghĩa với lí thuyết thì rất giỏi nhưng có vẻ không biết cách thực hành nhỉ?
Đéo bẻ được logic của tao thì quay sang khóc lóc về thái độ (Tone Policing), đòi tao phải nói chuyện dạ vâng đạo mạo như cô giáo mầm non à? Trí thức đéo có nghĩa vụ phải vuốt ve sự dốt nát em bé chung thích ăn thịt à.
 
Trong nhiều bài phát biểu và văn bản công khai, Hitler từ chối chủ nghĩa vô thần và thường nhắc đến "Đấng Tạo hóa" hoặc "Chúa"

330px-Adolf_Hitler_colorized.jpg


Trong một bài phát biểu năm 1932, Hitler tuyên bố mình "không phải là người Công giáo và cũng không phải là người Tin lành, mà là một người Cơ đốc giáo Đức "

Adolf Hitler là một trong những nhân vật độc ác nhất thế kỷ XX. Hệ tư tưởng chiến tranh và phân biệt chủng tộc của ông ta đã dẫn đến cái chết của hàng triệu người. Điều gì đã thúc đẩy ông ta áp dụng những chính sách tàn bạo đó? Quan điểm của ông ta về tôn giáo có đóng vai trò nào trong việc này không?

Một người vô thần?​

Hành vi vô thần của Hitler khiến một số người dễ dàng coi ông ta là một người vô thần. Hàng triệu cái chết mà ông ta gây ra là một cuộc tàn sát chỉ có thể so sánh với những nhà độc tài cộngsản vô thần của thế kỷ XX như Stalin, Mao hay Pol Pot, và thật dễ dàng để coi Hitler là người không sợ cả Chúa lẫn con người.

Một số người cùng thời với Hitler thậm chí còn mô tả ông ta bằng những từ ngữ vô thần. Một trong số đó là Otto Strasser, một quan chức cấp cao của Đảng Quốc xã thời kỳ đầu. Một người khác là Ernst Hanfstaengl, bạn của Hitler, người nói rằng, “Về mọi mặt, ông ta đã là một người vô thần vào thời điểm tôi quen biết ông ta” ( Hitler: Hồi ký của người trong nội bộ Đức Quốc xã đã quay lưng lại với Quốc trưởng ).

Nhưng cả Strasser và Hanfstaengl đều quay lưng lại với Hitler, và những mô tả của họ về ông ta như một người vô thần có thể là những nỗ lực nhằm làm tổn hại danh tiếng của ông ta hoặc tạo khoảng cách với ông ta. Đặc biệt, Hanfstaengl nói rằng ông ta chỉ là một người vô thần "trên thực tế", ngụ ý rằng ông ta không theo tôn giáo nào nhưng không phải là một người hoàn toàn không tin vào Chúa.

Theo những tuyên bố công khai của mình, Hitler không phải là người vô thần. Năm 1937, ông nhận xét rằng quốc ca Đức "là lời thề nguyện với Đấng Toàn năng, với ý chí và công việc của Ngài: vì con người không tạo ra dân tộc này [tức là dân tộc Đức], mà là với Chúa, Đấng tối cao trên tất cả chúng ta."

Tuy nhiên, nhiều chính trị gia sử dụng những lời lẽ giả tạo về tôn giáo để lấy lòng cử tri, và không thể phủ nhận rằng Hitler là một kẻ nói dối tài giỏi, ông ta đã không tiết lộ đầy đủ niềm tin tôn giáo của mình vì sợ mất đi sự ủng hộ của những người tin theo. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là liệu Hitler thực sự tin vào một đấng tối cao hay ông ta chỉ nói những gì ông ta nghĩ mọi người muốn nghe.

“Liệu đây chỉ là một màn kịch để lấy lòng công chúng?” Weikart viết. “Không chắc lắm. Hitler không chỉ viện dẫn đến sự dẫn dắt của Thượng đế trong nhiều bài phát biểu trước công chúng và trong cả hai cuốn sách của mình, mà ông ta còn làm điều tương tự trong những cuộc độc thoại riêng tư. Những cộng sự thân cận nhất của ông ta cũng làm chứng rằng ông ta tin Thượng đế đã chọn ông ta cho một nhiệm vụ đặc biệt.”
 

Có thể bạn quan tâm

Top