newboi
Đàn iem Duy Mạnh
1:10 ngày 25 tháng 11 năm 2025
thẩm phán Liên Bang gây chấn động: phán quyết chặn bản đồ đỏ của Texas bị gọi là "tiểu thuyết" - Soros mới là người chiến thắng.
cuộc chiến pháp lý về bản đồ tái phân chia khu vực bầu cử của Texas năm 2025 đang nổ tung sau khi Thẩm phán Jerry Edwin Smith (ảnh trên) tung ra bản dissent nghiêm khắc nhất trong gần 40 năm xét xử, tố đồng nghiệp Jeffrey Vincent Brown hành xử “như đang viết tiểu thuyết đoạt giải Nobel,” khi ra lệnh chặn bản đồ mới—bản đồ giúp Đảng Cộng Hòa có thêm 5 ghế tại Hạ Viện trong bầu cử giữa kỳ 2026 dưới thời Tổng thống Trump.
bản đồ 2025 là chìa khóa để GOP giành thế đa số lớn hơn, nhưng Thẩm phán Brown—được bổ nhiệm năm 2019—đã kết luận Texas “gerrymandering vì lý do chủng tộc.” Lệnh 160 trang này khiến tiến trình tái phân chia bị đình lại, mang lại chiến thắng tạm thời cho phe Dân Chủ và các tổ chức hậu thuẫn bởi tỷ phú George Soros. Ngay lập tức, Texas và Thống đốc Abbott kháng cáo lên Tối Cao Pháp Viện, nơi đã ban hành lệnh tạm hoãn phán quyết của Brown.
trong bản dissent, Thẩm phán Smith (bổ nhiệm dưới thời Ronald Reagan) nêu rõ: “Những kẻ được hưởng lợi là George Soros và Gavin Newsom (ảnh dưới). Những người thua cuộc là người dân Texas và pháp quyền.” Ông cáo buộc Brown ra phán quyết vội vàng, không cho phép ông xem xét hoặc phản biện, vi phạm quy tắc làm việc của tòa liên bang. Smith thậm chí nói: “Điều này là hành vi đáng phẫn nộ nhất tôi từng thấy trong bốn thập niên trên ghế thẩm phán.”
theo Smith, lập luận của Brown rằng “động cơ chính trị đồng nghĩa phân biệt chủng tộc” là nguy hiểm và “đi ngược luật pháp.” Ông nhấn mạnh Đảng Dân Chủ tại California và nhiều bang xanh khác từng tái phân chia bản đồ giữa chu kỳ mà không hề bị phản đối theo luận điểm này. Smith cảnh báo rằng nếu để tiền lệ này tồn tại, nó sẽ biến tòa án thành vũ khí chính trị, đặt “kẻ mạnh lên ngôi” và chà đạp tiếng nói của cử tri Texas.
lệnh của Brown cũng bị chỉ trích vì tạo lợi thế trực tiếp cho phe Dân Chủ tại Hạ Viện và gây trở ngại cho nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm gia tăng đa số GOP trước bầu cử 2026. Các nhà lập pháp Texas cho rằng đây là âm mưu “chặn đứng sự trỗi dậy của Đảng Cộng Hòa bằng tòa án.”
Tối Cao Pháp Viện sẽ xem xét hồ sơ trong thời gian tới. Vụ việc được coi là phép thử quan trọng cho toàn quốc, có thể định hình cách các bang tái phân chia khu vực trong kỷ nguyên Trump–Vance.
thẩm phán Liên Bang gây chấn động: phán quyết chặn bản đồ đỏ của Texas bị gọi là "tiểu thuyết" - Soros mới là người chiến thắng.
cuộc chiến pháp lý về bản đồ tái phân chia khu vực bầu cử của Texas năm 2025 đang nổ tung sau khi Thẩm phán Jerry Edwin Smith (ảnh trên) tung ra bản dissent nghiêm khắc nhất trong gần 40 năm xét xử, tố đồng nghiệp Jeffrey Vincent Brown hành xử “như đang viết tiểu thuyết đoạt giải Nobel,” khi ra lệnh chặn bản đồ mới—bản đồ giúp Đảng Cộng Hòa có thêm 5 ghế tại Hạ Viện trong bầu cử giữa kỳ 2026 dưới thời Tổng thống Trump.
bản đồ 2025 là chìa khóa để GOP giành thế đa số lớn hơn, nhưng Thẩm phán Brown—được bổ nhiệm năm 2019—đã kết luận Texas “gerrymandering vì lý do chủng tộc.” Lệnh 160 trang này khiến tiến trình tái phân chia bị đình lại, mang lại chiến thắng tạm thời cho phe Dân Chủ và các tổ chức hậu thuẫn bởi tỷ phú George Soros. Ngay lập tức, Texas và Thống đốc Abbott kháng cáo lên Tối Cao Pháp Viện, nơi đã ban hành lệnh tạm hoãn phán quyết của Brown.
trong bản dissent, Thẩm phán Smith (bổ nhiệm dưới thời Ronald Reagan) nêu rõ: “Những kẻ được hưởng lợi là George Soros và Gavin Newsom (ảnh dưới). Những người thua cuộc là người dân Texas và pháp quyền.” Ông cáo buộc Brown ra phán quyết vội vàng, không cho phép ông xem xét hoặc phản biện, vi phạm quy tắc làm việc của tòa liên bang. Smith thậm chí nói: “Điều này là hành vi đáng phẫn nộ nhất tôi từng thấy trong bốn thập niên trên ghế thẩm phán.”
theo Smith, lập luận của Brown rằng “động cơ chính trị đồng nghĩa phân biệt chủng tộc” là nguy hiểm và “đi ngược luật pháp.” Ông nhấn mạnh Đảng Dân Chủ tại California và nhiều bang xanh khác từng tái phân chia bản đồ giữa chu kỳ mà không hề bị phản đối theo luận điểm này. Smith cảnh báo rằng nếu để tiền lệ này tồn tại, nó sẽ biến tòa án thành vũ khí chính trị, đặt “kẻ mạnh lên ngôi” và chà đạp tiếng nói của cử tri Texas.
lệnh của Brown cũng bị chỉ trích vì tạo lợi thế trực tiếp cho phe Dân Chủ tại Hạ Viện và gây trở ngại cho nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm gia tăng đa số GOP trước bầu cử 2026. Các nhà lập pháp Texas cho rằng đây là âm mưu “chặn đứng sự trỗi dậy của Đảng Cộng Hòa bằng tòa án.”
Tối Cao Pháp Viện sẽ xem xét hồ sơ trong thời gian tới. Vụ việc được coi là phép thử quan trọng cho toàn quốc, có thể định hình cách các bang tái phân chia khu vực trong kỷ nguyên Trump–Vance.
