( Thắc Mắc ) Sinh Viên Bkhn/hcm , khtn , uet ,uit liệu có đủ khả năng học tại MIT

- Xét kiến thức đầu vào thì có, thậm chí dư. MIT xét tuyển đầu vào bằng bảng điểm, personal letter, thành tích cá nhân, chứng chỉ SAT,… những cái này nếu thành chính quy đào tạo như thi đại học ở VN thì sinh viên không lo thiếu.

- Chương trình học thì 50/50, vì theo đuổi hết tối thiểu 4 năm học là lộ trình riêng mỗi người. Toán cơ bản ở VN làm bàn đạp tốt, ngoại ngữ trong trh này thì t cứ giả sử m nói ngang người bản địa (chứ nói kém bao nhiêu thì cơ hội giảm bấy nhiêu).

- Xét cạnh tranh đầu vào thì khó: vì học phí cao vl kiểu tư bản - bọn Mỹ chúng nó còn than, cạnh tranh khốc liệt, người bản xứ có nhiều lợi thế hơn, cơ chế xét tuyển không dựa vào điểm số (nên về cơ bản m phải ứng tuyển theo kiểu đi sale bản thân).

Tổng kết lại: đầu vào đủ nhưng cần nhiều điều kiện, đầu ra phụ thuộc văn hoá (nói gì thí nói MIT vẫn là đại học Mỹ, ưu tiên cho văn hoá và kinh tế Mỹ), cạnh tranh đầu vào thì khốc liệt.
làm sao đấu lại SV Thanh Hoa, Bắc Đại. Slot của TQ nhật hàn hết r
 
Tao chưa đi Mẽo nên tao đéo biết. Tiếp xúc với thằng MIT về thì nổ như bom, chả có vẹo mẹ gì.
 
Kêu thằng học MIT về VN giải pt tìm x. Giải đc đảm bảo đc bác tổng đà chủ sắp cho 1 ghế .
 
B nhầm rồi, có 5-6% được tuyển dụng ko theo con đường chính thức, 2-3% loại đấm tiền con lãnh đạo các nước
Loại 5-6% kia có suất của các nước mỹ đa dạng hoá nền văn hoá như châu phi, trung đông ... nhưng phải có tài năng đặc biệt nhé tml : như quay tay trong vòng 2 tiếng mà ko rùng mình chứ cái hạng to dài cong khoẻ thì mỹ nó đéo cho đâu, trong nhóm này nó cũng lựa những thông minh kiệt xuất ko theo chuẩn (có 7 loại thông minh) - kiểu như tml wong của hk, thủ lĩnh biểu tình ấy cũng 1 dạng được MIT nó đặc cách
Nên nhìn chung loại tàng tàng thì quên đi
Tks bác cái bác nói có vẻ tổng quát hơn ,nhưng tổng quan sinh ra là người Mỹ thì sẽ vào dễ hơn , mình đọc bên quora thì chúng nó bảo thế , còn thằng wong thì mình lần đầu nghe , cảm ơn b ! , mặt bằng chung thì trường bọn này thì chỉ có loại giỏi đến cực giỏi
 
Sửa lần cuối:
B nhầm rồi, có 5-6% được tuyển dụng ko theo con đường chính thức, 2-3% loại đấm tiền con lãnh đạo các nước
Loại 5-6% kia có suất của các nước mỹ đa dạng hoá nền văn hoá như châu phi, trung đông ... nhưng phải có tài năng đặc biệt nhé tml : như quay tay trong vòng 2 tiếng mà ko rùng mình chứ cái hạng to dài cong khoẻ thì mỹ nó đéo cho đâu, trong nhóm này nó cũng lựa những thông minh kiệt xuất ko theo chuẩn (có 7 loại thông minh) - kiểu như tml wong của hk, thủ lĩnh biểu tình ấy cũng 1 dạng được MIT nó đặc cách
Nên nhìn chung loại tàng tàng thì quên đi
Ừ. Mấy đhoc ở Mỹ hay tuyển dụng đa dạng chủng tộc để giữ hình ảnh trường nó có diversity và inclusion
 
Tks bác cái bác nói có vẻ tổng quát hơn ,nhưng tổng quan sinh ra là người Mỹ thì sẽ vào dễ hơn , mình đọc bên quora thì chúng nó bảo thế , còn thằng wong thì mình lần đầu nghe , cảm ơn b ! , mặt bằng chung thì trường bọn này thì chỉ có loại giỏi đến cực giỏi
Lời t nói có cơ sở, có 1 bài pv raát lâu rồi t quên mất, ông ấy là đại diện thương mại giúp các cty fdi tìm hiểu luật và đầu tư vào vn.
Ông ấy nói nguyên văn lời hiệu trưởng harvard school: trường sẽ tuyển 10% những nhân tài ko theo cách thông thường, 10% này là những người có khả năng thay đổi tương lai nước mỹ.
 
Vào đc đó có nhiều đường mà, nghe nói có 1 số % bỏ tiền ra là vào đc, dĩ nhiên VN dạy dỗ ko đc đàng hoàng cho lắm, đầu vào khó = đc bọn Trung hàn nhật, nhưng so vs ms hội latin vs nigga thì chắc là vẫn còn hơn ;))
 
Số lượng sinh viên VN ở các trường top bên Mẽo so với các nước ĐNA đứng thứ mấy nhỉ?
 
Có cc mà đủ, hít đá ít thôi.
Nội nhìn bọn tq & hq được chọn bọn nó trình toàn lũ điên mà thấy sợ vl
M nhìn thấy bọn được tuyển vào thì sợ đúng không? Thì rõ ràng profile là thứ dân Châu Á dùng để sale bản thân, điều đấy không có nghĩa là VN và các nước khá không có, thực tế là đánh nhau khốc liệt. Câu hỏi của thớt là "đủ khả năng không" chứ không phải "apply có dễ không" hay "có khả năng được nhận vào MIT không".

Trả lời câu hỏi "đủ" là đủ yêu cầu hàm lượng kiến thức đầu vào (điều kiện tối thiểu). Sở dĩ vậy là vì học under graduate là bắt đầu từ đào tạo cơ bản với nền tảng giáo dục phổ thông - điều vốn là lợi thế của học sinh Châu Á nói chung và Việt Nam nói riêng. Trước khi làm sinh viên ĐH A hay ĐH B ở VN thì ai cũng có cái nền tảng này hết, vào ĐH A hay B rồi thì họ vẫn có nền tảng đó. Vậy nên:
=> So sánh khả năng về kiến thức nền tảng với học sinh ở trình độ tốt nghiệp THPT (highschool graduated) ở các nước khác, trọng tâm là Mỹ. Đây là đối trọng chính trong mọi kì tuyển sinh của các Đại học.
=> MIT học sinh Mỹ chiếm 90%, học sinh quốc tế 10% thôi, nên đánh 1 thằng Châu Á 1 thằng Châu Âu thì lòi ra 8 thằng Mỹ (phân tích khả năng vào). Chương trình học thì là thiết kế từ nền tảng của sinh viên Mỹ (phân tích khả năng theo học). Số liệu:

Số liệu từ trung bình điểm SAT (lấy làm chuẩn đầu vào MIT):
- Khu vực:
- Analysis MIT:
- Study case VN (toàn báo, nhưng vẫn là fact):
=> Cạnh tranh SAT thì toàn Châu Á đấm nhau.
=> MIT average SAT 1500(minimum)-1570, R&D 720-780, Math 770-800.
=> Có học sinh VN đạt yêu cầu trên (1500-800). SAT ở Việt Nam không phổ thông, không lấy làm tiêu chuẩn (như IELTS), xu hướng trong cộng đồng DHS, học sinh tự học/trung tâm, học phí cao so với trung bình.
- Đang nói sinh viên ĐH BK, KHTN,.... sao lại đề cập học sinh đúng không? Phần lớn sinh viên đầu vào Ivy phải có profile thi quốc gia (sau lớp 12, lớp 12 k apply được phải chờ năm I), hoặc chọn gap year/học tạm 1 trường ĐH nào đấy, thường sẽ apply vào các đại học công xịn (có tuyển thẳng - chứ chẳng ai muốn vào đại học tư học phí cao để học tạm). Trường hợp này thì nhiều lắm, cứ coi t là dân trong nghề đi, còn nếu muốn fact thì case study:
=> Thì học 1 năm hay nửa kì ở ĐHBK hay KHTN cũng được tính là sinh viên trường đó, ăn ngủ ở đó, học thầy có bạn ở đó còn gì.

Thêm:
- Sinh viên VN học Advance Mathematic, Caculus, Trigonometry... từ năm 10 THPT, học khó. Ở bên Mỹ đây là chương trình ĐH, Highschool thì là optional, không khó.

Đây không phải là tự sướng vì :
1. "Đủ" là đủ điều kiện tối thiểu, năng lực và điều kiện cá nhân quyết định thành/bại 100%.
2. Đã đỗ MIT không ai chọn học ĐH trong nước, sinh viên trường ĐH ABC là cái danh chứ không phải kết quả đào tạo. Trong bài đang đề cập sinh viên, không phải nghiên cứu sinh.
3. Môi trường như MIT chọn lọc cao => sinh viên tiếp thu nhanh => giảng viên lướt => tốc độ học cao, chuyên môn hơn và nhiều update hơn. Sinh viên ở đó outperform/vượt trình sinh viên ĐHVN sau 1/2 năm học là hoàn toàn có thể. Vậy nếu so sánh một sinh viên Mỹ bản xứ (không phải dân Á cày international medal), với nền tảng kiến thức đầu vào ít hơn sinh viên VN, có thể vượt sinh viên VN học ĐHVN sau 1/2 năm. Sinh viên VN học ĐHVN 2 năm sang MIT học tiếp khả năng cao tạch.
4. Sinh viên VN ở MIT từ đầu có đủ khả năng theo học hết 4 năm không, so sánh với sinh viên quốc tế/bản địa =>50/50, như đã nói ở trên, có nền tảng thôi còn pass qua được là do cá nhân, tương tự với bất kì case nào học ĐH ở bất kì đâu.
 

Có thể bạn quan tâm

Top