Thắc mắc về gia long và bác hồ

Cà ri phốc ni a! Có thế mày cũng phải hỏi?
Địa chỉ sate hơn nữa là Quận Cao Phong hoặc Quận Xã Đoài…
Vớ vẩn, tao thuộc tỉnh giao chỉ trực thuộc đế quốc trung hoa vĩ đại. Tất cả là nhờ ơn của đảng đã đưa nước ta về với mẫu quốc nhé
 
Gia Long thì dân miền nào cũng ít cảm tình (trừ Huế) chứ ở đó mà đổ cho ********.

Ngay cả VNCH cũng ca ngợi Nguyễn Huệ hơn là Gia Long.
Thế mà triều tây sơn tồn tại được 3 đời đã sụp cmnr. Còn triều nguyễn tồn tại mười mấy đời. Nghịch lý không ?
 
Xin địa chỉ nghĩa trang khựa.


 
Tại sao vua gia long mượn quân xiêm và pháp xâm lược việt nam thì bị gọi là rước voi dày mả tổ, dù về sau lão Nguyễn Ánh hất cẳng tất cả đám Pháp và Xiêm khỏi bờ cõi.
Còn bác Hồ mượn tay của Trung Quốc, Liên Xô, thậm chí còn bán luôn cả hai quần đảo hoàng sa trường sa qua hiệp định phạm văn đồng, đến tận bây giờ, ccp vẫn kiểm soát Việt Nam thông qua một đống hiệp định bất bình đẳng, nhưng bác Hồ vẫn là tấm gương sáng cho chúng ta ?
Mày đã 1 lần đọc cái hiệp ước Phạm Văn Đồng chưa? Mà đã bảo là bán. Tao đoán 90% mấy đứa trong đây chưa đọc mà toàn đoán bừa
 
Mày đã 1 lần đọc cái hiệp ước Phạm Văn Đồng chưa? Mà đã bảo là bán. Tao đoán 90% mấy đứa trong đây chưa đọc mà toàn đoán bừa
Tao đọc cả hiệp ước phạm văn đông, cả văn bản thằng tàu cộng nó gửi.
Mày hỏi tao đọc hiệp ước chưa ? Thế tao hỏi mày đã đọc cả hai văn bản chưa ?
 
Chà mấy thg bo do tạo lắm acc quá nhỉ. Xã hội này những đứa ưu tú nó thấy thối khẳm. Còn những đứa ngoan ngoãn vuốt đuôi thì đang đào mỏ từ che do, từ túi của ng lao động chân chính
 
Nó nói là là " hoàng sa trường sa của nó à "
Mình nói là tôn trọng chủ quyền 12 hải lý của nó chứ nói đéo gì đây
Coi sex nhiều mụ đầu à

@Lamgiaminh

Mày đọc cái công hàm của ông Đồng cho kĩ vào. Đéo phải tự nhiên mà sau cái công hàm này TQ nó bơm súng bơm đạn ko tiếc tiền cho VN đâu. "Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, quyết định về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc." Mẹ ngay cái dòng chữ in đỏ là thua cmnr. M tán thành với văn bản A tức là mày tán thành vs mọi nội dung trong văn bản A(văn bản đề cập chủ quyền của TQ với HS và TS) mất luôn quyền Estoppel. Còn muốn biết Estoppel là j google nhé. Mày ko phủ quyết thì mãi mãi mất quyền phủ quyết.
@aduadarkqua
1 phần bản tuyên bố TQ 1958:

Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa nay tuyên bố:(1) Bề rộng lãnh hải của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.

Tởn chưa bo do
 
Chà mấy thg bo do tạo lắm acc quá nhỉ. Xã hội này những đứa ưu tú nó thấy thối khẳm. Còn những đứa ngoan ngoãn vuốt đuôi thì đang đào mỏ từ che do, từ túi của ng lao động chân chính
Sự hài hước lớn nhất là chúng nó bị bào mòn đến cạn kiệt xương tuỷ, không những phải chịu cả đống nợ trên đầu.
Chúng không được quyền lên tiếng, chúng cũng không được có quyền con người, quyền dân chủ. Nhưng chúng vẫn hài lòng vì điều đó. Thứ duy nhất chúng tự hào đó là quá khứ bị tô vẽ đủ kiểu và những thứ nhảm nhí đến buồn cười.
Chúng sẵn sàng cổ vũ, đi bão cho một trận bóng đá ao làng nào đó, mặc cho việc thất đức ngành y bị phanh phui hay nhà máy nước phá huỷ nguồn nước của cả thành phố
Chúng sẵn sàng đi hùa theo một trend nhảm l nào đó, để quên đi thực tại đáng buồn
Đám bò đỏ giỏi nhất là hùa và chửi, bởi vì đơn giản chúng không có khả năng suy nghĩ hay hoài nghi, thứ mà chúng đã vứt bỏ khi từ chối quyền dân chủ và quyền con người
 
Sự hài hước lớn nhất là chúng nó bị bào mòn đến cạn kiệt xương tuỷ, không những phải chịu cả đống nợ trên đầu.
Chúng không được quyền lên tiếng, chúng cũng không được có quyền con người, quyền dân chủ. Nhưng chúng vẫn hài lòng vì điều đó. Thứ duy nhất chúng tự hào đó là quá khứ bị tô vẽ đủ kiểu và những thứ nhảm nhí đến buồn cười.
Chúng sẵn sàng cổ vũ, đi bão cho một trận bóng đá ao làng nào đó, mặc cho việc thất đức ngành y bị phanh phui hay nhà máy nước phá huỷ nguồn nước của cả thành phố
Chúng sẵn sàng đi hùa theo một trend nhảm l nào đó, để quên đi thực tại đáng buồn
Đám bò đỏ giỏi nhất là hùa và chửi, bởi vì đơn giản chúng không có khả năng suy nghĩ hay hoài nghi, thứ mà chúng đã vứt bỏ khi từ chối quyền dân chủ và quyền con người
Nhà tôi có nuôi chó. Mỗi lần tôi ngồi ăn là nó nhìn chằm chằm rồi vẫy đuôi, dụi dụi đầu vào chân nịnh nọt, mắt long lanh làm tôi thấy cũng tội nên lúc ăn cũng chia dăm 3 miếng đồ ăn cho nó. Gần nhà tôi thì có ông hàng xóm thích dc đút ăn bò dát vàng rắc muối, đám nô sai nhà ổng tuy ko phải chó nhưng nhìn ổng ăn mà thèm rõ dãi nên cũng cố gắng bưng bô nịnh nọt. Xui cái ông này keo kiệt quá nên liếm sạch miếng thịt bò ko còn gì. Lát sau dắt đám "cây cải" ra vườn bón cho vài bao "phân bón vàng" trả công. :haha:
 
Tại sao vua gia long mượn quân xiêm và pháp xâm lược việt nam thì bị gọi là rước voi dày mả tổ, dù về sau lão Nguyễn Ánh hất cẳng tất cả đám Pháp và Xiêm khỏi bờ cõi.
Còn bác Hồ mượn tay của Trung Quốc, Liên Xô, thậm chí còn bán luôn cả hai quần đảo hoàng sa trường sa qua hiệp định phạm văn đồng, đến tận bây giờ, ccp vẫn kiểm soát Việt Nam thông qua một đống hiệp định bất bình đẳng, nhưng bác Hồ vẫn là tấm gương sáng cho chúng ta ?
M ngu quá mức cho phép r.
1. K có ng nào hiểu lịch sử + 1 chút chính trị nói vua Gia Long rước voi dày mà tổ. Đó là chân người đã thống nhất về mặt hành chính đất nước Việt Nam, đặt nền móng cho sau này. Nhưng hất cẳng bọn Xiêm thì p kể đến Nguyễn Huệ góp công lớn nhất trong việc tiêu diệt phần lớn sức tấn công của quân đội bno. Cả Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ đều là anh hùng, đáng được kính trọng.
2. T lại kể 1 câu chuyện. Có 1 thằng to khoẻ nó gọi cả họ nhà nó đến đánh đấm m như con chó, và có 2 thằng hàng xóm to khoẻ không kém thằng kia chỉ cần m gật đầu sẽ sẵn sàng cử hết anh em của nó sang giúp m, cho m tiền để m mua thức ăn, vũ khí. T hỏi m m sẽ chọn solo với cả họ thằng kia hay kêu 2 th hàng xóm giúp đỡ.
Và tất nhiên, cuộc sống đéo có bữa ăn nào là miễn phí.
3. Bằng chứng đâu m nói Bác Hồ bán Hoàng Sa, Trường Sa cho Trung Quốc. Đưa ra đây, hay m cũng chỉ lên mạng đọc dc vài bài báo và về phòng thủ dâm, nghĩ rằng m biết hết về những góc khuất chính chị.
4. T kết luận m là 1 thằng dốt sử, ngu chính trị và hèn kém về mặt nhân cách và nhận thức.
 
M ngu quá mức cho phép r.
1. K có ng nào hiểu lịch sử + 1 chút chính trị nói vua Gia Long rước voi dày mà tổ. Đó là chân người đã thống nhất về mặt hành chính đất nước Việt Nam, đặt nền móng cho sau này. Nhưng hất cẳng bọn Xiêm thì p kể đến Nguyễn Huệ góp công lớn nhất trong việc tiêu diệt phần lớn sức tấn công của quân đội bno. Cả Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ đều là anh hùng, đáng được kính trọng.
2. T lại kể 1 câu chuyện. Có 1 thằng to khoẻ nó gọi cả họ nhà nó đến đánh đấm m như con chó, và có 2 thằng hàng xóm to khoẻ không kém thằng kia chỉ cần m gật đầu sẽ sẵn sàng cử hết anh em của nó sang giúp m, cho m tiền để m mua thức ăn, vũ khí. T hỏi m m sẽ chọn solo với cả họ thằng kia hay kêu 2 th hàng xóm giúp đỡ.
Và tất nhiên, cuộc sống đéo có bữa ăn nào là miễn phí.
3. Bằng chứng đâu m nói Bác Hồ bán Hoàng Sa, Trường Sa cho Trung Quốc. Đưa ra đây, hay m cũng chỉ lên mạng đọc dc vài bài báo và về phòng thủ dâm, nghĩ rằng m biết hết về những góc khuất chính chị.
4. T kết luận m là 1 thằng dốt sử, ngu chính trị và hèn kém về mặt nhân cách và nhận thức.
1. Mày đồng ý với ý kiến tao. Tao không bàn.
2. Ví dụ sai. Mày nên lấy ví dụ là mày là thằng bị ghét nhất trong nhà bị bắt nạt phải nhờ cậy 2 thằng to béo.
3. Lướt hết tất cả cmt rồi quay lại đây nói chuyện với tao. Những thứ tương tự tao nói hết ở trên rồi đấy
4. Mày chửi tao là thằng dốt sử, nhưng mày cũng chỉ là một thằng ngu bị dắt mũi bởi lịch sử của những thằng khác viết nên, sự thật trong đó bao nhiêu chắc mày còn chả biết
 
1. Mày đồng ý với ý kiến tao. Tao không bàn.
2. Ví dụ sai. Mày nên lấy ví dụ là mày là thằng bị ghét nhất trong nhà bị bắt nạt phải nhờ cậy 2 thằng to béo.
3. Lướt hết tất cả cmt rồi quay lại đây nói chuyện với tao. Những thứ tương tự tao nói hết ở trên rồi đấy
4. Mày chửi tao là thằng dốt sử, nhưng mày cũng chỉ là một thằng ngu bị dắt mũi bởi lịch sử của những thằng khác viết nên, sự thật trong đó bao nhiêu chắc mày còn chả biết
2. Cái "nhà" của m nói là ý gì. Có sự tương đồng nào giữa vn và 1 thằng bị ghét trong nhà? Và 2 th to béo m nói nó có phải là người giúp đỡ từng mũi tên hòn đạn hay không?
3. T lười đọc, m có dẫn chứng cụ thể thì đưa ra đây. T chỉ biết là đã có những ng đã ngã xuống trong cả thời bình lẫn thời chiến vì Hoàng Sa và Trường Sa, t tôn trọng điều đó.
4. Ok có thể t chỉ biết 1 phần của lịch sử, thậm chí là bị che mắt đi. Nhưng t sống nhờ xương máu của tiền nhân đổ xuống và t tôn trọng điều đó. Còn m làm được gì ngoài ngồi và gõ phím, lật sử. M tính thể hiện điều gì, hay m muốn m chính thức là thằng mang danh "rước voi về dày mả tổ" 1 cách chính thức
 
2. Cái "nhà" của m nói là ý gì. Có sự tương đồng nào giữa vn và 1 thằng bị ghét trong nhà? Và 2 th to béo m nói nó có phải là người giúp đỡ từng mũi tên hòn đạn hay không?
3. T lười đọc, m có dẫn chứng cụ thể thì đưa ra đây. T chỉ biết là đã có những ng đã ngã xuống trong cả thời bình lẫn thời chiến vì Hoàng Sa và Trường Sa, t tôn trọng điều đó.
4. Ok có thể t chỉ biết 1 phần của lịch sử, thậm chí là bị che mắt đi. Nhưng t sống nhờ xương máu của tiền nhân đổ xuống và t tôn trọng điều đó. Còn m làm được gì ngoài ngồi và gõ phím, lật sử. M tính thể hiện điều gì, hay m muốn m chính thức là thằng mang danh "rước voi về dày mả tổ" 1 cách chính thức
2. Cái nhà là nước việt nam, cùng tổ quốc, còn 2 thằng to béo là ngoại quốc
3. Mày lười thì tao cũng chịu, và đấy chính là nguyên nhân khiến mày bị dắt mũi đấy thằng ngu ạ. Tất cả những thứ mày thắc mắc các trang trước đã có thằng trích hết rồi
4. Mày chỉ nhìn vào hình thức nhưng đéo chịu nhìn vào bản chất thì mày chỉ thằng vừa ngu xuẩn vừa nông cạn. Lịch sử là để xét lại và nghi ngờ, chứ đéo phải là thứ để đem lên bệ thờ và tôn sùng nó. Bởi những thứ diễn ra trong lịch sử đang diễn ra trong hiện tại và sẽ diễn ra trong tương lai, chính vì thế mới có hàng triệu học giả nghiên cứu nó.
Còn nữa, mày không sống nhờ xương máu của đám ấy. Giờ cái đám ấy không hi sinh thì mày vẫn được sinh ra, vẫn được lớn lên và làm việc trong một chế độ khác.
Và giờ là câu hỏi cho mày: cái đống máu thịt hi sinh ấy, nó phục vụ cho mục đích gì ? Và nó có thực sự xứng đáng không ?
 
2. Cái nhà là nước việt nam, cùng tổ quốc, còn 2 thằng to béo là ngoại quốc
3. Mày lười thì tao cũng chịu, và đấy chính là nguyên nhân khiến mày bị dắt mũi đấy thằng ngu ạ. Tất cả những thứ mày thắc mắc các trang trước đã có thằng trích hết rồi
4. Mày chỉ nhìn vào hình thức nhưng đéo chịu nhìn vào bản chất thì mày chỉ thằng vừa ngu xuẩn vừa nông cạn. Lịch sử là để xét lại và nghi ngờ, chứ đéo phải là thứ để đem lên bệ thờ và tôn sùng nó. Bởi những thứ diễn ra trong lịch sử đang diễn ra trong hiện tại và sẽ diễn ra trong tương lai, chính vì thế mới có hàng triệu học giả nghiên cứu nó.
Còn nữa, mày không sống nhờ xương máu của đám ấy. Giờ cái đám ấy không hi sinh thì mày vẫn được sinh ra, vẫn được lớn lên và làm việc trong một chế độ khác.
Và giờ là câu hỏi cho mày: cái đống máu thịt hi sinh ấy, nó phục vụ cho mục đích gì ? Và nó có thực sự xứng đáng không ?
2. Nếu m nói cái nhà là Tổ Quốc, thì thằng nào là th bị ghét nhất? M k thấy hay cố tình k thấy bọn thực dân đế quốc nó sang moi xương hút tuỷ của toàn bộ nhân dân việt nam? Hay là nó trừ m ra? Và m mặc định coi những bộ phận bị đàn áp là "đứa bị ghét"?
3. T chỉ có 1 câu vs mấy cái chúng m trích là "xạo Lồn và vô căn cứ"
4. Trước đó t hơi nghi ngờ nhưng h t khẳng định m là 1 th ngu và vô ơn.
Nếu m có tư duy logic thì m phải hiểu k có tiền nhân đổ xương máu ra thì căn bản đéo có t với m ngồi đây cãi nhau.
À m còn là 1 thằng vô cảm, hay nhà m chưa có ai từng hi sinh vì đất nước, chưa từng có ng thân chết vì nạn đói, vì bom đạn chiến tranh? nếu như có thì hẳn là người nhà m cũng đau khổ lắm vì có thứ con cháu như m.
Còn cái tác dụng của môn sử học đéo phải là cái để m lấy ra nguỵ biện cho cái sự lật sử 1 cách vô ơn và ngu đần của m.
T ngu xuẩn và nông cạn nhưng t biết ơn những anh hùng, liệt sỹ hi sinh vì dân vì nước. M khôn ngoan thì đi phủ định công lao của cha ông. M nghĩ sao nếu m cố sức bảo vệ con cháu m khỏi bị đánh rồi nó quay lại chửi m và đi ôm chân kẻ thù. T tin luật nhân quả có thật đấy.
 
2. Nếu m nói cái nhà là Tổ Quốc, thì thằng nào là th bị ghét nhất? M k thấy hay cố tình k thấy bọn thực dân đế quốc nó sang moi xương hút tuỷ của toàn bộ nhân dân việt nam? Hay là nó trừ m ra? Và m mặc định coi những bộ phận bị đàn áp là "đứa bị ghét"?
3. T chỉ có 1 câu vs mấy cái chúng m trích là "xạo lồn và vô căn cứ"
4. Trước đó t hơi nghi ngờ nhưng h t khẳng định m là 1 th ngu và vô ơn.
Nếu m có tư duy logic thì m phải hiểu k có tiền nhân đổ xương máu ra thì căn bản đéo có t với m ngồi đây cãi nhau.
À m còn là 1 thằng vô cảm, hay nhà m chưa có ai từng hi sinh vì đất nước, chưa từng có ng thân chết vì nạn đói, vì bom đạn chiến tranh? nếu như có thì hẳn là người nhà m cũng đau khổ lắm vì có thứ con cháu như m.
Còn cái tác dụng của môn sử học đéo phải là cái để m lấy ra nguỵ biện cho cái sự lật sử 1 cách vô ơn và ngu đần của m.
T ngu xuẩn và nông cạn nhưng t biết ơn những anh hùng, liệt sỹ hi sinh vì dân vì nước. M khôn ngoan thì đi phủ định công lao của cha ông. M nghĩ sao nếu m cố sức bảo vệ con cháu m khỏi bị đánh rồi nó quay lại chửi m và đi ôm chân kẻ thù. T tin luật nhân quả có thật đấy.
2. Mày nhét chữ vào mồm tao hơi nhiều đấy.
3. Xạo Lồn với vô căn cứ chỗ nào thì chỉ ra. Hay đơn giản mày còn đéo thèm đọc, nếu thế thì mày chỉ là thằng ngu thích sủa càn
4. Tao theo chủ nghĩa cá nhân, thứ tao nhìn là thực tại, nên tao đéo tôn thờ thằng mả mẹ nào ở đâu đâu cả. Còn có ơn, tao đóng thuế nuôi cái xã hội này là quá đủ rồi. Thứ nữa, mày chỉ là thằng ngu nhìn vào cái vỏ bọc bên ngoài, sao mày không hỏi cái đám thương binh liệt sĩ ấy xem chúng nó có thực sự đi vì tổ quốc hay không ?
Thậm chí giờ cái tổ quốc này còn khinh rẻ đám ấy bằng cách cướp đất, cướp danh phận, ... thứ đem lại đó là mấy tấm huy chương và cái danh hão anh hùng liệt sĩ.
Mày bảo mày mang ơn, thế mày đã từng gặp mặt những lão cựu quân nhân tàn tật phải vác tấm biển đi biểu tình đòi đất chưa ? Nếu chưa thì không những mày ngu dốt, ngây thơ mà còn vô ơn và hoang tưởng đấy thằng óc chó ạ
 
Ý của nó nhưng thằng đồng với thằng minh râu đồng ý mới vl. Haha.
Cũng giống như chủ chúng mày bắt chúng mày phải ẳng theo ý chúng nó, không thì bị xích cổ lại ấy
Chế độ nào cũng có cái chưa tốt, có thứ không ổn, nhưng việc mày xúc phạm người đã khuất và có công lao (dù là ít hay nhiều) là điều không nên. Đặc biệt mày không phải người trong cuộc, cũng không phải người sống cùng thời đại của những người kia, thông tin mày có được có thể từ nhiều nguồn, nhưng góc nhìn chưa hẳn đã đúng. Tranh luận bằng lý lẽ chứ bằng chửi bới, mạt sát làm gì.
 
Tại sao vua gia long mượn quân xiêm và pháp xâm lược việt nam thì bị gọi là rước voi dày mả tổ, dù về sau lão Nguyễn Ánh hất cẳng tất cả đám Pháp và Xiêm khỏi bờ cõi.
Còn bác Hồ mượn tay của Trung Quốc, Liên Xô, thậm chí còn bán luôn cả hai quần đảo hoàng sa trường sa qua hiệp định phạm văn đồng, đến tận bây giờ, ccp vẫn kiểm soát Việt Nam thông qua một đống hiệp định bất bình đẳng, nhưng bác Hồ vẫn là tấm gương sáng cho chúng ta ?
Nguyễn Ánh nào dám hất cẳng Pháp và Xiêm khỏi bờ cõi. Nguyễn Ánh vẫn cống tượng vàng to bằng người khoảng 6 lần cho nhà Xiêm. Còn cái giá của việc Nguyễn Ánh rồi Minh Mạng đuổi Pháp, cấm đạo thì mày hiểu rồi.
Về phần Hoàng Sa, khu vực đấy là thuộc quyền kiểm soát của VNCH. Cái sai lầm của ông Phạm Văn Đồng là không hiểu công văn của Trung Quốc mà thôi. Đến năm 1974, Mỹ bắt tay với Trung Quốc nên bỏ mặc cho tàu VNCH ăn đòn của tàu chiến TQ. Còn ngay sau khi giải phóng đất nước, Bắc Việt đã cố gắng chiếm lại nhiều nhất số đảo thuộc hai quần đảo này có thể. Hiện nay, tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa không chỉ riêng Trung Quốc với Việt Nam mà còn Indonesia, Philippin, Đài Loan, Malaysia. Còn khôn hay ngu thì mày có thể tìm hiểu Bạch Long Vỹ. Vì sao đảo này tên là Bạch Long Vỹ vì nó cũng tương tự Crimea là nơi từ lâu có nhiều dân chài Trung Quốc sinh sống, làm ăn nhưng họ đã rút cả theo lời hô hào của Mao Trạch Đông.
Vấn đề ngốc ngếch về chủ quyền biển đảo là sai lầm lớn của nhiều quốc gia châu Á, nước thuộc địa.
 
Chế độ nào cũng có cái chưa tốt, có thứ không ổn, nhưng việc mày xúc phạm người đã khuất và có công lao (dù là ít hay nhiều) là điều không nên. Đặc biệt mày không phải người trong cuộc, cũng không phải người sống cùng thời đại của những người kia, thông tin mày có được có thể từ nhiều nguồn, nhưng góc nhìn chưa hẳn đã đúng. Tranh luận bằng lý lẽ chứ bằng chửi bới, mạt sát làm gì.
Công lao của lão minh râu chỉ đơn giản là tập hợp cái đảng ********. Hết
Còn sau 1946 thì lão này toàn gây tội chứ chả có công cm gì.
Thứ hai, tao không phải người trong cuộc, nên tao không quan tâm đến việc mấy lão ấy nghĩ như thế nào. Thứ tao quan tâm là kết quả của lịch sử.
Vây lịch sử là việc lão này thân tàu, lão gây ra thảm sát cải cách ruộng đất, lão này bán hai quần đảo cho tàu cộng.
Tội ác của lão này vượt quá xa công lao lão đem lại
 
2. Mày nhét chữ vào mồm tao hơi nhiều đấy.
3. Xạo lồn với vô căn cứ chỗ nào thì chỉ ra. Hay đơn giản mày còn đéo thèm đọc, nếu thế thì mày chỉ là thằng ngu thích sủa càn
4. Tao theo chủ nghĩa cá nhân, thứ tao nhìn là thực tại, nên tao đéo tôn thờ thằng mả mẹ nào ở đâu đâu cả. Còn có ơn, tao đóng thuế nuôi cái xã hội này là quá đủ rồi. Thứ nữa, mày chỉ là thằng ngu nhìn vào cái vỏ bọc bên ngoài, sao mày không hỏi cái đám thương binh liệt sĩ ấy xem chúng nó có thực sự đi vì tổ quốc hay không ?
Thậm chí giờ cái tổ quốc này còn khinh rẻ đám ấy bằng cách cướp đất, cướp danh phận, ... thứ đem lại đó là mấy tấm huy chương và cái danh hão anh hùng liệt sĩ.
Mày bảo mày mang ơn, thế mày đã từng gặp mặt những lão cựu quân nhân tàn tật phải vác tấm biển đi biểu tình đòi đất chưa ? Nếu chưa thì không những mày ngu dốt, ngây thơ mà còn vô ơn và hoang tưởng đấy thằng óc chó ạ
2. M đéo làm rõ dc vấn đề đến cùng thì m đừng có văn vẻ với t. T d nhét chữ vào mồm m mà t đang nói những cái mà th vô ơn m đang nghĩ đấy.
3. Tất cả luận điểm của chúng m làm d có chỗ nào có căn cứ mà cần t chỉ. Còn căn cứ của t là vn có lực lượng biên phòng và chưa bao h công nhận chủ quyền của TQ với Hoàng Sa và Trường Sa. Đó là t nhìn thực tế, còn thực tế của m là gì hay chỉ trích dc vài dòng của lũ xạo Lồn.
4. Cái thực tế m đang nhìn là cái gì, m kể từng cái t nghe xem. Còn m nói t đi hỏi, thực sự t khâm phục sự ngu của m. Ý m nói là bị ép ra chiến trường đúng không, thế m nghĩ ép 1 ng đi đánh nhau có dễ không, đằng này là cả thế hệ, cả dân tộc cùng chiến đấu. Đó k phải là cái mà 1 thằng như m có thể hiểu.
5. Cưu lão quân nhân tàn tật nào đi biểu tình đòi đất? M đưa ra xem hay m lại mới nghĩ ra tình tiết bào chữa cho sự xaolon của m
 
Hiệp định phạm văn đồng tao ký vs con mẹ mày để đẻ ra thằng súc sinh như mày à?? Thấy VN chỉ nhận vũ khí + tiền của chứ nhất định ko cho lính khựa vào VN ko con.còn t ánh mang quân xiêm vào còn cướp của dân mà đéo làm gì đc.thì tuổi lol gì so sánh.cái thứ như mày còn ko bằng loài súc vật
Quân xiêm cướp của dân bằng 1% quân Tây Sơn cướp không mày .
 
nhiều thằng đi cãi nhau với thằng chủ thớt tâm thần phân liệt nhị gia, tao thấy hài vãi Lồn.
 
nhiều thằng đi cãi nhau với thằng chủ thớt tâm thần phân liệt nhị gia, tao thấy hài vãi lồn.
Ăn cứt của nhị gia nhiều quá nên hoang tưởng thằng đéo nào cũng là nhị gia à ?
Ừ tao nhận tao là nhị gia, oke chưa ?
 
Thế mà triều tây sơn tồn tại được 3 đời đã sụp cmnr. Còn triều nguyễn tồn tại mười mấy đời. Nghịch lý không ?
Triều Nguyễn tồn tại được có 4 đời thôi. Sau đó vua chết như ruồi, vua thì được Pháp nuôi như con suk vật làm cảnh.
 
2. Nếu m nói cái nhà là Tổ Quốc, thì thằng nào là th bị ghét nhất? M k thấy hay cố tình k thấy bọn thực dân đế quốc nó sang moi xương hút tuỷ của toàn bộ nhân dân việt nam? Hay là nó trừ m ra? Và m mặc định coi những bộ phận bị đàn áp là "đứa bị ghét"?
3. T chỉ có 1 câu vs mấy cái chúng m trích là "xạo lồn và vô căn cứ"
4. Trước đó t hơi nghi ngờ nhưng h t khẳng định m là 1 th ngu và vô ơn.
Nếu m có tư duy logic thì m phải hiểu k có tiền nhân đổ xương máu ra thì căn bản đéo có t với m ngồi đây cãi nhau.
À m còn là 1 thằng vô cảm, hay nhà m chưa có ai từng hi sinh vì đất nước, chưa từng có ng thân chết vì nạn đói, vì bom đạn chiến tranh? nếu như có thì hẳn là người nhà m cũng đau khổ lắm vì có thứ con cháu như m.
Còn cái tác dụng của môn sử học đéo phải là cái để m lấy ra nguỵ biện cho cái sự lật sử 1 cách vô ơn và ngu đần của m.
T ngu xuẩn và nông cạn nhưng t biết ơn những anh hùng, liệt sỹ hi sinh vì dân vì nước. M khôn ngoan thì đi phủ định công lao của cha ông. M nghĩ sao nếu m cố sức bảo vệ con cháu m khỏi bị đánh rồi nó quay lại chửi m và đi ôm chân kẻ thù. T tin luật nhân quả có thật đấy.
Xạo Lồn, vô căn cứ? Nói nguồn wiki thì hơi ngu nhưng wiki nó post cả ảnh công hàm lên rồi. Nội dung của tuyên bố TQ 1958 m thích thì đối chiếu n nguồn đi xem có giống ko. Tao đã trích hết r. Mày cố chối làm gì nữa. Có thể ko cố tình nhưng với công hàm đồng thuận vs nội dung tuyên bố của TQ thì là bắn phát đạn vào thế hệ con cháu rồi. Ngta đéo quan tâm hàm ý với cái 12 hải lý sau dấu phẩy mà quan tâm đến trước dấu phẩy con ạ
 

Có thể bạn quan tâm

Top