hihihehe
Bát sứ hư hỏng
NHÁT BÚA MỚI NHẤT TOÀ ÁN LIÊN BANG GÕ XUỐNG VỤ DÀN XẾP "quỹ vũ khí hoá 1 tỷ 776 triệu Mỹ Kim" của CÔNG DÂN Donald Trump kiện TỔNG THỐNG Donald Trump.
(CBS NEWS)
Thẩm phán khiển trách ông Trump và Bộ Tư pháp về vụ kiện IRS đòi bồi thường 10 tỷ Mỹ Kim, dàn xếp "quỹ vũ khí hoá" 1 tỷ 776 triệu Mỹ Kim để trả ơn cho những kẻ bạo loạn ngày 6/1/21, miễn trừ vĩnh viễn kiểm toán thuế các cá nhân và các công ty gia đình Trump, đồng thời Thẩm phán cũng đề nghị kỷ luật những luật sư đại diện cho ông Trump trong vụ kiện.
Thẩm Phán viết: "Bản chất của vụ kiện cũng như hành vi của các bên và luật sư kể từ khi vụ kiện được đệ trình cho thấy rõ đây là một nỗ lực nhằm lợi dụng Tòa án để hợp thức hóa một thỏa thuận; thỏa thuận này nhằm trao quyền miễn trừ kiểm toán thuế cho các cá nhân và tổ chức có liên hệ với Tổng thống, đồng thời dành ra hàng tỷ đô la tiền thuế của người dân Mỹ để giải quyết những khiếu nại không được luật pháp quy định," Williams viết tiếp: "Tổng thống là người nắm quyền quyết định tối cao đối với nhánh Hành pháp, nhưng khi tham gia một vụ kiện dân sự, ông cũng như tất cả các bên và luật sư khác tại tòa đều phải tuân thủ các quy định pháp lý."
Tác giả: Melissa Quinn, Jacob Rosen
Cập nhật: 13/07/2026 / 2:11 chiều EDT / CBS News
Theo dõi CBS News trên Google
Washington — Hôm thứ Hai 13/7/2026, một thẩm phán liên bang đã áp đặt các biện pháp chế tài nghề nghiệp đối với các luật sư đại diện cho Tổng thống Trump trong vụ kiện dân sự mà ông khởi xướng chống lại Sở Thuế vụ (IRS); đồng thời, bà chỉ trích gay gắt Bộ Tư pháp về cách xử lý sự việc và kết luận rằng vụ kiện này được đệ trình vì một "mục đích không chính đáng".
Trong phán quyết dài 56 trang với những lời lẽ đanh thép, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Kathleen Williams đã đề nghị Đoàn Luật sư Florida xem xét kỷ luật đối với một trong những luật sư của ông Trump là Alejandro Brito. Bà cũng hạn chế quyền hành nghề của luật sư thứ hai, Daniel Epstein, tại Quận Nam Florida.
Thẩm phán Williams cũng cấm Bộ Tư pháp, IRS và ông Trump viện dẫn hoặc sử dụng các điều khoản trong thỏa thuận mà hai bên đã đạt được dù là trong các thủ tục tố tụng tư pháp, hành chính, quy định hay các thủ tục khác làm bằng chứng cho thấy vụ kiện đã được dàn xếp ổn thỏa.
Bà Williams viết rằng vụ kiện này "được đệ trình vì một mục đích không chính đáng nhằm tạo ra vẻ hợp pháp về mặt tư pháp cho một 'thỏa thuận dàn xếp' vốn không có cơ sở pháp lý hay thực tế nào khả thi". Ngoài ra, bà kết luận rằng Tổng thống và hai người con trai lớn của ông, những người cùng đứng tên nguyên đơn với ông Trump đã "hành động thiếu thiện chí".
"Tóm lại, các tình tiết được trình bày trước Tòa án này cho thấy chưa từng có sự đối đầu về lợi ích giữa các bên; chưa từng tồn tại một vụ kiện hay tranh chấp thực sự; và cũng chưa từng có vấn đề gì về việc ai sẽ là bên thắng kiện," bà nói.
Bà Williams cũng chỉ đạo gửi một bản sao lệnh của mình tới Đoàn Luật sư Tiểu bang New York và Đoàn Luật sư Đặc khu Columbia, nơi Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche và Phó Bộ trưởng Tư pháp Stanley Woodward lần lượt là thành viên. Ông Blanche và ông Woodward là những người đã ký các văn bản liên quan đến thỏa thuận dàn xếp với ông Trump.
Ông Brito và ông Epstein chưa phản hồi ngay lập tức trước yêu cầu bình luận về vụ việc.
Lệnh đặc biệt này của bà Williams được đưa ra nhằm phản hồi những lo ngại từ một nhóm gồm 35 cựu thẩm phán về thỏa thuận dàn xếp đạt được hồi tháng 5. Thỏa thuận này đã khép lại vụ kiện dân sự trị giá 10 tỷ USD mà cựu Tổng thống cùng hai người con trai lớn đã đệ đơn kiện Sở Thuế vụ (IRS) vào đầu năm nay, liên quan đến việc một nhà thầu chính phủ làm tiết lộ hồ sơ khai thuế của ông Trump.
Ban đầu, thỏa thuận dàn xếp bao gồm việc thành lập một quỹ trị giá 1,776 tỷ USD mang tên "chống vũ khí hóa" (anti-weaponization), nhằm chi trả bằng tiền thuế của dân cho những cá nhân cáo buộc chính quyền liên bang đã "vũ khí hóa" các cơ quan nhà nước để chống lại họ. Tuy nhiên, sau khi vấp phải sự phản đối dữ dội từ Quốc hội và một phán quyết của thẩm phán liên bang, ông Blanche cho biết Bộ Tư pháp sẽ "không tiếp tục triển khai" chương trình này.
Một điều khoản khác trong thỏa thuận dàn xếp cấm vĩnh viễn Sở Thuế vụ (IRS) theo đuổi các yêu cầu về thuế đối với ông Trump, các con trai lớn của ông, công ty của ông hoặc các công ty liên kết thuộc gia đình ông vẫn được giữ nguyên.
Vào tháng 5, các cựu thẩm phán đã đề nghị Thẩm phán Williams mở lại vụ kiện giữa ông Trump và chính quyền của mình; họ lập luận rằng thỏa thuận đạt được để giải quyết vụ kiện dân sự của Tổng thống là "kết quả của sự thông đồng" và là hành vi "lừa dối tòa án". Thỏa thuận này được ký kết ngay khi Thẩm phán Williams đang cân nhắc xem liệu bà có thẩm quyền thụ lý vụ kiện hay không.
Trong phán quyết của mình, bà Williams cho biết không có vấn đề tranh chấp thực sự nào để tòa án đưa ra phán quyết. Bà nhận định rằng, do vụ kiện được ông Trump khởi xướng nhắm vào một cơ quan liên bang và các quan chức mà chính ông Trump trên cương vị Tổng thống có quyền kiểm soát, nên không hề tồn tại bên tranh tụng đối lập thực sự. Bà Williams xác định rằng ông Trump đã "sử dụng vụ kiện này một cách không chính đáng để biện minh cho một kết quả cụ thể, đó là quyền tiếp cận ngân sách từ tiền thuế của dân và được miễn trừ khỏi các cuộc kiểm toán cũng như các cuộc điều tra khác và mục tiêu này đã đạt được thông qua việc tận dụng quyền kiểm soát đối với các Bị đơn."
"Tổng thống Trump đã không theo đuổi các yêu cầu của mình cho đến khi ông quay lại Nhà Trắng và bổ nhiệm cựu luật sư của mình cũng là cựu luật sư của những người được cho là sẽ hưởng lợi từ 'Quỹ Chống Vũ khí hóa' (Anti-Weaponization Fund) vào các vị trí quan trọng tại Bộ Tư pháp," bà viết trong phán quyết. "Sau đó, các quan chức này đã thay mặt Sở Thuế Hoa Kỳ đàm phán với đội ngũ luật sư hiện tại của ông bao gồm cả cựu Cố vấn pháp lý Nhà Trắng của ông để đi đến một 'thỏa thuận dàn xếp'. Thật nực cười khi cho rằng từng tồn tại sự đối đầu về lợi ích giữa các Bên mà thật ra là cùng một phe trong vụ dàn xếp này."
Bà Williams đã chỉ trích gay gắt Bộ Tư pháp về cách xử lý vụ kiện và cáo buộc cơ quan này "từ bỏ trách nhiệm bảo vệ một cách quyết liệt lợi ích của Hoa Kỳ". Theo bà Williams, việc đạt được thỏa thuận dàn xếp với ông Trump cho thấy chính quyền đã "phớt lờ các chính sách của Bộ Tư pháp, đồng thời thực hiện những mục tiêu nằm ngoài phạm vi được pháp luật cho phép cũng như những mục tiêu bị pháp luật cấm cụ thể".
Vị thẩm phán này, người được Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm đã bác bỏ cách mô tả vụ kiện là "bình thường" của ông Trump và các luật sư của ông, đồng thời gọi đó là một "nhận định sai lệch gây sửng sốt".
"Nguyên đơn chính và các Bị đơn đều là những công chức nhà nước, những người đứng đầu Nhánh Hành pháp đã tuyên thệ sẽ thượng tôn pháp luật, tận tụy thực hiện chức trách và bảo vệ lợi ích của công chúng Mỹ", bà viết. "Vấn đề đặt ra trước Tòa án là liệu họ có phớt lờ các chuẩn mực đạo đức, quy tắc tố tụng và thẩm quyền pháp lý để thao túng quy trình tư pháp hay không. Vấn đề là liệu họ có hành động như vậy nhằm khoác lên nỗ lực tiếp cận ngân sách công theo cách chưa từng có tiền lệ một vẻ ngoài hợp pháp hay không. Vụ kiện này hoàn toàn không có gì là 'bình thường' cả."
Bà Williams cũng chỉ trích các luật sư chính phủ phụ trách vụ kiện, cho rằng chính quyền Trump đã "không bảo vệ được lập trường trong vụ kiện này cũng như không phản hồi yêu cầu của Tòa án về vấn đề thẩm quyền, bởi lẽ lập luận của họ sẽ không thể đứng vững trước sự xem xét kỹ lưỡng của cơ quan tư pháp."
Bà nhận định rằng khoản tiền 1,776 tỷ USD được cam kết cho quỹ "chống vũ khí hóa" thực chất "chỉ là một nỗ lực nhằm đánh bóng hình ảnh hơn là kết quả của việc tính toán thiệt hại một cách thấu đáo và kỹ lưỡng."
Lệnh của thẩm phán được đưa ra chỉ vài ngày trước khi ông Blanche dự kiến có mặt tại Ủy ban Tư pháp Thượng viện để tham dự phiên điều trần phê chuẩn bổ nhiệm vào chức vụ Bộ trưởng Tư pháp. Ông được dự báo sẽ phải đối mặt với những câu hỏi gay gắt liên quan đến việc thành lập quỹ "chống vũ khí hóa" và động thái thực tế mang lại quyền miễn trừ cho ông Trump. Tháng trước, Tổng thống đã chính thức đề cử ông Blanche, người từng là luật sư bào chữa hình sự riêng cho ông Trump vào vị trí lãnh đạo Bộ Tư pháp.
(CBS NEWS)
Thẩm phán khiển trách ông Trump và Bộ Tư pháp về vụ kiện IRS đòi bồi thường 10 tỷ Mỹ Kim, dàn xếp "quỹ vũ khí hoá" 1 tỷ 776 triệu Mỹ Kim để trả ơn cho những kẻ bạo loạn ngày 6/1/21, miễn trừ vĩnh viễn kiểm toán thuế các cá nhân và các công ty gia đình Trump, đồng thời Thẩm phán cũng đề nghị kỷ luật những luật sư đại diện cho ông Trump trong vụ kiện.
Thẩm Phán viết: "Bản chất của vụ kiện cũng như hành vi của các bên và luật sư kể từ khi vụ kiện được đệ trình cho thấy rõ đây là một nỗ lực nhằm lợi dụng Tòa án để hợp thức hóa một thỏa thuận; thỏa thuận này nhằm trao quyền miễn trừ kiểm toán thuế cho các cá nhân và tổ chức có liên hệ với Tổng thống, đồng thời dành ra hàng tỷ đô la tiền thuế của người dân Mỹ để giải quyết những khiếu nại không được luật pháp quy định," Williams viết tiếp: "Tổng thống là người nắm quyền quyết định tối cao đối với nhánh Hành pháp, nhưng khi tham gia một vụ kiện dân sự, ông cũng như tất cả các bên và luật sư khác tại tòa đều phải tuân thủ các quy định pháp lý."
Tác giả: Melissa Quinn, Jacob Rosen
Cập nhật: 13/07/2026 / 2:11 chiều EDT / CBS News
Theo dõi CBS News trên Google
Washington — Hôm thứ Hai 13/7/2026, một thẩm phán liên bang đã áp đặt các biện pháp chế tài nghề nghiệp đối với các luật sư đại diện cho Tổng thống Trump trong vụ kiện dân sự mà ông khởi xướng chống lại Sở Thuế vụ (IRS); đồng thời, bà chỉ trích gay gắt Bộ Tư pháp về cách xử lý sự việc và kết luận rằng vụ kiện này được đệ trình vì một "mục đích không chính đáng".
Trong phán quyết dài 56 trang với những lời lẽ đanh thép, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Kathleen Williams đã đề nghị Đoàn Luật sư Florida xem xét kỷ luật đối với một trong những luật sư của ông Trump là Alejandro Brito. Bà cũng hạn chế quyền hành nghề của luật sư thứ hai, Daniel Epstein, tại Quận Nam Florida.
Thẩm phán Williams cũng cấm Bộ Tư pháp, IRS và ông Trump viện dẫn hoặc sử dụng các điều khoản trong thỏa thuận mà hai bên đã đạt được dù là trong các thủ tục tố tụng tư pháp, hành chính, quy định hay các thủ tục khác làm bằng chứng cho thấy vụ kiện đã được dàn xếp ổn thỏa.
Bà Williams viết rằng vụ kiện này "được đệ trình vì một mục đích không chính đáng nhằm tạo ra vẻ hợp pháp về mặt tư pháp cho một 'thỏa thuận dàn xếp' vốn không có cơ sở pháp lý hay thực tế nào khả thi". Ngoài ra, bà kết luận rằng Tổng thống và hai người con trai lớn của ông, những người cùng đứng tên nguyên đơn với ông Trump đã "hành động thiếu thiện chí".
"Tóm lại, các tình tiết được trình bày trước Tòa án này cho thấy chưa từng có sự đối đầu về lợi ích giữa các bên; chưa từng tồn tại một vụ kiện hay tranh chấp thực sự; và cũng chưa từng có vấn đề gì về việc ai sẽ là bên thắng kiện," bà nói.
Bà Williams cũng chỉ đạo gửi một bản sao lệnh của mình tới Đoàn Luật sư Tiểu bang New York và Đoàn Luật sư Đặc khu Columbia, nơi Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche và Phó Bộ trưởng Tư pháp Stanley Woodward lần lượt là thành viên. Ông Blanche và ông Woodward là những người đã ký các văn bản liên quan đến thỏa thuận dàn xếp với ông Trump.
Ông Brito và ông Epstein chưa phản hồi ngay lập tức trước yêu cầu bình luận về vụ việc.
Lệnh đặc biệt này của bà Williams được đưa ra nhằm phản hồi những lo ngại từ một nhóm gồm 35 cựu thẩm phán về thỏa thuận dàn xếp đạt được hồi tháng 5. Thỏa thuận này đã khép lại vụ kiện dân sự trị giá 10 tỷ USD mà cựu Tổng thống cùng hai người con trai lớn đã đệ đơn kiện Sở Thuế vụ (IRS) vào đầu năm nay, liên quan đến việc một nhà thầu chính phủ làm tiết lộ hồ sơ khai thuế của ông Trump.
Ban đầu, thỏa thuận dàn xếp bao gồm việc thành lập một quỹ trị giá 1,776 tỷ USD mang tên "chống vũ khí hóa" (anti-weaponization), nhằm chi trả bằng tiền thuế của dân cho những cá nhân cáo buộc chính quyền liên bang đã "vũ khí hóa" các cơ quan nhà nước để chống lại họ. Tuy nhiên, sau khi vấp phải sự phản đối dữ dội từ Quốc hội và một phán quyết của thẩm phán liên bang, ông Blanche cho biết Bộ Tư pháp sẽ "không tiếp tục triển khai" chương trình này.
Một điều khoản khác trong thỏa thuận dàn xếp cấm vĩnh viễn Sở Thuế vụ (IRS) theo đuổi các yêu cầu về thuế đối với ông Trump, các con trai lớn của ông, công ty của ông hoặc các công ty liên kết thuộc gia đình ông vẫn được giữ nguyên.
Vào tháng 5, các cựu thẩm phán đã đề nghị Thẩm phán Williams mở lại vụ kiện giữa ông Trump và chính quyền của mình; họ lập luận rằng thỏa thuận đạt được để giải quyết vụ kiện dân sự của Tổng thống là "kết quả của sự thông đồng" và là hành vi "lừa dối tòa án". Thỏa thuận này được ký kết ngay khi Thẩm phán Williams đang cân nhắc xem liệu bà có thẩm quyền thụ lý vụ kiện hay không.
Trong phán quyết của mình, bà Williams cho biết không có vấn đề tranh chấp thực sự nào để tòa án đưa ra phán quyết. Bà nhận định rằng, do vụ kiện được ông Trump khởi xướng nhắm vào một cơ quan liên bang và các quan chức mà chính ông Trump trên cương vị Tổng thống có quyền kiểm soát, nên không hề tồn tại bên tranh tụng đối lập thực sự. Bà Williams xác định rằng ông Trump đã "sử dụng vụ kiện này một cách không chính đáng để biện minh cho một kết quả cụ thể, đó là quyền tiếp cận ngân sách từ tiền thuế của dân và được miễn trừ khỏi các cuộc kiểm toán cũng như các cuộc điều tra khác và mục tiêu này đã đạt được thông qua việc tận dụng quyền kiểm soát đối với các Bị đơn."
"Tổng thống Trump đã không theo đuổi các yêu cầu của mình cho đến khi ông quay lại Nhà Trắng và bổ nhiệm cựu luật sư của mình cũng là cựu luật sư của những người được cho là sẽ hưởng lợi từ 'Quỹ Chống Vũ khí hóa' (Anti-Weaponization Fund) vào các vị trí quan trọng tại Bộ Tư pháp," bà viết trong phán quyết. "Sau đó, các quan chức này đã thay mặt Sở Thuế Hoa Kỳ đàm phán với đội ngũ luật sư hiện tại của ông bao gồm cả cựu Cố vấn pháp lý Nhà Trắng của ông để đi đến một 'thỏa thuận dàn xếp'. Thật nực cười khi cho rằng từng tồn tại sự đối đầu về lợi ích giữa các Bên mà thật ra là cùng một phe trong vụ dàn xếp này."
Bà Williams đã chỉ trích gay gắt Bộ Tư pháp về cách xử lý vụ kiện và cáo buộc cơ quan này "từ bỏ trách nhiệm bảo vệ một cách quyết liệt lợi ích của Hoa Kỳ". Theo bà Williams, việc đạt được thỏa thuận dàn xếp với ông Trump cho thấy chính quyền đã "phớt lờ các chính sách của Bộ Tư pháp, đồng thời thực hiện những mục tiêu nằm ngoài phạm vi được pháp luật cho phép cũng như những mục tiêu bị pháp luật cấm cụ thể".
Vị thẩm phán này, người được Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm đã bác bỏ cách mô tả vụ kiện là "bình thường" của ông Trump và các luật sư của ông, đồng thời gọi đó là một "nhận định sai lệch gây sửng sốt".
"Nguyên đơn chính và các Bị đơn đều là những công chức nhà nước, những người đứng đầu Nhánh Hành pháp đã tuyên thệ sẽ thượng tôn pháp luật, tận tụy thực hiện chức trách và bảo vệ lợi ích của công chúng Mỹ", bà viết. "Vấn đề đặt ra trước Tòa án là liệu họ có phớt lờ các chuẩn mực đạo đức, quy tắc tố tụng và thẩm quyền pháp lý để thao túng quy trình tư pháp hay không. Vấn đề là liệu họ có hành động như vậy nhằm khoác lên nỗ lực tiếp cận ngân sách công theo cách chưa từng có tiền lệ một vẻ ngoài hợp pháp hay không. Vụ kiện này hoàn toàn không có gì là 'bình thường' cả."
Bà Williams cũng chỉ trích các luật sư chính phủ phụ trách vụ kiện, cho rằng chính quyền Trump đã "không bảo vệ được lập trường trong vụ kiện này cũng như không phản hồi yêu cầu của Tòa án về vấn đề thẩm quyền, bởi lẽ lập luận của họ sẽ không thể đứng vững trước sự xem xét kỹ lưỡng của cơ quan tư pháp."
Bà nhận định rằng khoản tiền 1,776 tỷ USD được cam kết cho quỹ "chống vũ khí hóa" thực chất "chỉ là một nỗ lực nhằm đánh bóng hình ảnh hơn là kết quả của việc tính toán thiệt hại một cách thấu đáo và kỹ lưỡng."
Lệnh của thẩm phán được đưa ra chỉ vài ngày trước khi ông Blanche dự kiến có mặt tại Ủy ban Tư pháp Thượng viện để tham dự phiên điều trần phê chuẩn bổ nhiệm vào chức vụ Bộ trưởng Tư pháp. Ông được dự báo sẽ phải đối mặt với những câu hỏi gay gắt liên quan đến việc thành lập quỹ "chống vũ khí hóa" và động thái thực tế mang lại quyền miễn trừ cho ông Trump. Tháng trước, Tổng thống đã chính thức đề cử ông Blanche, người từng là luật sư bào chữa hình sự riêng cho ông Trump vào vị trí lãnh đạo Bộ Tư pháp.
