Live Thằng họ Hồ phá nát đất nước (t tự biên)

mấy cái sử kí thời trung đại việt nam tín ko tụi m, chứ thấy sử hiện đại tụi nó bẻ ngòi bút kinh quá.
Kiểu mấy ông triều đại sau có viết phủ định toàn bộ triều đại trước ko.
 
Trần Hữu Lượng dưới ngòi bút của Kim Dung là 1 trưởng lão Cái Bang, xuất hiện trong Ỷ thiên đồ long ký. Ko biết nhân vật này trong chính sử có xuất thân ntn mà tranh quyền với Chu Nguyên Chương nhỉ? Lại còn có gốc gác từ nhà Trần ở VN nữa
Xuất thân bên phe Khăn đỏ Từ thọ huy, sau chiếm quyền xưng đế, nhưng nhận con cháu Trần ích tắc để liên hệ mượn binh nhà Trần chép trong Đại việt sử ký
 
Khi nhà Trần suy yếu thì bị Hồ Quý Ly nằm nhiều quyền lựu tiện quyền chiếm ngôi của cháu ngoại là Trần Thiếu Đế lúc đó mới 3 tuổi.
Hồ Quý Ly là người sáng lập nhà Hồ, sau khi lật đổ nhà Trần năm 1400. Sau khi Hồ Quý Ly lật đổ nhà Trần năm 1400, nhiều vương tôn quý tộc nhà Trần phản đối ông.
Trong số đó, Trần Thiên Bình, Trần Ngỗi (Giản Định Đế)Trần Quý Khoáng (Trùng Quang Đế) là những người chạy sang Trung Quốc (nhà Minh) hoặc nổi dậy ở trong nước để khôi phục nhà Trần.

Sau khi lập ra nhà Hồ ông liền cử xứ thần xin thuần phục và cống nạp hằng năm để lấy lòng nhà Minh, nhà Minh lúc dó vừa đánh mông cổ, vừa xảy ra nội chiến giữa Chu đệ và Minh Huệ Tông nên chưa rảnh tay để ý việc nhà Hồ lật đổ chiếm ngôi Vua cả nhà Trần nên chưa hỏi tội.

Hồ Quý Ly cho quân phục kích giết các hoàng thân nhà Trần chạy trốn sang Trung Quốc để cầu cứu nhà Minh. Đây là tình tiết có thật, được sử sách ghi lại nhưng kết quả không hoàn toàn theo ý ông.
Khi phát hiện một đoàn hoàng thất định vượt biên giới lên phương Bắc (về phía Lạng Sơn, Cao Bằng...), ông cho quân phục kích, mai phục hàng ngàn binh sĩ tại những tuyến đường hiểm yếu.

Mục đích Không cho ai đến được Trung Quốc để cầu cứu triều Minh vì nếu nhà Minh biết chuyện ông cướp ngôi, thì sẽ có cớ can thiệp.

Sau khi cuộc chiến dành ngôi vị giữa chú và cháu ở nhà Minh thành công, thì Chu Đệ lên ngôi hoàng đế và bắt đầu cử xứ giả cùng với các người có liên quan trong triều đình nhà Trần sang hỏi tội nhà Hồ.

Còn có giả thuyết khi xứ thần nhà Minh cùng với các quan chức hoàng thất nhà Trần sang để hỏi tội, ông còn cho vài ngàn người phục kích giết chết để rồi giả dạng thành bị sơn tặc giết. Phục kích thất bại vẫn để có người chạy trốn chạy sang mách tội rằng nhà Hồ cho người phục kích giết cả xứ thần.

Chu đệ tức giận cử 20 vạn quân chưa tính dân phụ vận, sang giết hỏi tội nhà Hồ. Quân của chu đệ đó chính là quân lính của các phiên vương thân vương, tự ý nuôi tư binh riêng vì sợ tự nổi loạn nên dùng binh vào việc đánh ĐẠI NGU để tiêu hao bớt các lính của phiên vương và bắt đầu thu hồi binh quyền

Khi Minh Thái TỔ lên ngôi hoàng đế Trung Hoa lập ra nhà Minh và dặn con cháu,không bao giờ được đánh ĐẠI NGU ( ý tức nhà Trần) vì trong trận đánh quyết định giang sơn Trung Hoa thuộc về tay ai giữa Trần Hữu LƯỢng và Chu Nguyên Chương ở hồ bà dương, Trần Hữu Lượng tự nhận mình là con cháu chung gốc gác với nhà Trần và xin vài vạn quân giúp đỡ, nhà Trần từ chối và âm thầm gửi thư cho Chu Nguyên CHương rằng là mình không tham gia giúp đỡ Trần Hữu Lượng, và tỏ ý thuần phục Chu Nguyên Trương cho nên Chu Nguyên CHương có thiện cảm và hứa bảo vệ nhà Trần)

Khi chu đệ lên ngôi sửa sạch tổ huấn của Chu Nguyên Chương, và cái kết Đại Minh giết chết nữa dân số VN thời đó. Nhà Hồ diệt vong.

Suy ra thằng họ HỒ gốc trung quốc chiết giang đẩy giang sơn VN, dân số VN tan nát chỉ vì tham vọng của nó. Và khi nó thực hiện xong chiếm quyền, thì cử vài ngàn quân giả quyết hậu hoạn cũng không giết được vài chục người nhà Trần để ngăn chặn tin tức cũng không làm được. Chứng tỏ ngu vãi lồn...

Đọc kỹ tao có vài câu hỏi cho mày phản biện, tao dựa trên dữ kiện bài viết của mày, mặc dù không biết đúng sai ra sao vì không có trích dẫn tài liệu, tại sao tao nói trích dẫn tài liệu vì đây là lịch sử. Ok chưa:
Tư duy "thằng này phá giang sơn chỉ vì tham vọng": làm vua nào chả có tham vọng? Nếu chỉ vì tham vọng mà đẩy cả quốc gia đến họa diệt vong thì... Lý Thái Tổ dời đô cũng là tham vọng, Nguyễn Ánh cầu viện Xiêm Pháp cũng là tham vọng. Mấu chốt là khả năng lèo lái và kết quả

_ Mày chốt kết ngu vãi : vậy Làm vua mà giữ được quyền lực 10 năm, cải cách được bao thứ, dù thất bại cuối cùng, không thể gọi là “ngu vãi” như con nít phán xử. Có thể đánh giá sai tình hình, nhưng nếu nói ngu thì cả Trần Ngỗi, Trần Quý Khoáng liên tục thua trận cũng ngu nốt à?

- Nhưng cũng phải ghi nhận ông có tư tưởng cải cách rất tiến bộ, như giảm tô thuế, chống nạn mua quan bán chức, dùng tiền giấy, lập học viện, dịch sách,... thời ấy là vượt trội
- Viết như thằng cay cú chửi hùa, chứ không phải phân tích lịch sử. Hơi có não tí thì biết Hồ Quý Ly không hề “ngu vãi” mà là một nhà cải cách thất bại. Sai nhưng không đáng bị phỉ báng kiểu con nít xì tin, mày chưa đủ trình viết về 1 bài phân tích về lịch sử đâu, đọc thêm tài liệu đi
 
Đọc kỹ tao có vài câu hỏi cho mày phản biện, tao dựa trên dữ kiện bài viết của mày, mặc dù không biết đúng sai ra sao vì không có trích dẫn tài liệu, tại sao tao nói trích dẫn tài liệu vì đây là lịch sử. Ok chưa:
Tư duy "thằng này phá giang sơn chỉ vì tham vọng": làm vua nào chả có tham vọng? Nếu chỉ vì tham vọng mà đẩy cả quốc gia đến họa diệt vong thì... Lý Thái Tổ dời đô cũng là tham vọng, Nguyễn Ánh cầu viện Xiêm Pháp cũng là tham vọng. Mấu chốt là khả năng lèo lái và kết quả

_ Mày chốt kết ngu vãi : vậy Làm vua mà giữ được quyền lực 10 năm, cải cách được bao thứ, dù thất bại cuối cùng, không thể gọi là “ngu vãi” như con nít phán xử. Có thể đánh giá sai tình hình, nhưng nếu nói ngu thì cả Trần Ngỗi, Trần Quý Khoáng liên tục thua trận cũng ngu nốt à?

- Nhưng cũng phải ghi nhận ông có tư tưởng cải cách rất tiến bộ, như giảm tô thuế, chống nạn mua quan bán chức, dùng tiền giấy, lập học viện, dịch sách,... thời ấy là vượt trội
- Viết như thằng cay cú chửi hùa, chứ không phải phân tích lịch sử. Hơi có não tí thì biết Hồ Quý Ly không hề “ngu vãi” mà là một nhà cải cách thất bại. Sai nhưng không đáng bị phỉ báng kiểu con nít xì tin, mày chưa đủ trình viết về 1 bài phân tích về lịch sử đâu, đọc thêm tài liệu đi
Hồ Quý Ly làm cái Lồn gì cũng ngu
Chỉ có chơi ngu là cực giỏi
 
Còn về nói gốc Trung Cộng thì ngu nốt tập 2, tao còn nhớ như in lịch sử cấp 2 viết là người Thanh Hóa. Mày đào tiếp khúc này xem tao coi nào
 
Trần Hữu Lượng dưới ngòi bút của Kim Dung là 1 trưởng lão Cái Bang, xuất hiện trong Ỷ thiên đồ long ký. Ko biết nhân vật này trong chính sử có xuất thân ntn mà tranh quyền với Chu Nguyên Chương nhỉ? Lại còn có gốc gác từ nhà Trần ở VN nữa
Tính ra đọc cổ sử Việt mới thấy dân Bắc thực sự quá hai mặt.
Có lẽ do ngày đó làm địa chủ đất nhiều, ăn trên ngồi trốc sinh ra khinh người y như Tàu.
Đến lúc quân Tàu đến thì đầu hàng sau đó quân Lê lợi quét ra Bắc thì theo Lê, lập Trần Cảo rồi giết cũng chẳng nói gì.
Xong rồi là nâng bi bốc phét Nguyễn Trãi lên để gỡ gạc gốc gác là dân Bắc yêu nước.
Trong khi trong sách Đại việt thông sử thì không ghi công, tức là ông ta chỉ là một viên quan trung cấp thôi. =))
Đúng là chỉ giỏi tranh công xạo Lồn. Đọc hết cuốn sách đéo thấy Nguyễn Trãi đâu.
Xạo Lồn vkl.
Tính ra mấy cuốn sử do mấy thợ Bắc viết thì tao luôn tra kĩ, đéo thể tin được. Xưng mình là giáo sư tiến sĩ ngành Sử học gốc Bắc là tao khinh thường ngay. Viết sử toàn xạo Lồn là giỏi. Bôi vẽ che mắt người.
 
Đọc kỹ tao có vài câu hỏi cho mày phản biện, tao dựa trên dữ kiện bài viết của mày, mặc dù không biết đúng sai ra sao vì không có trích dẫn tài liệu, tại sao tao nói trích dẫn tài liệu vì đây là lịch sử. Ok chưa:
Tư duy "thằng này phá giang sơn chỉ vì tham vọng": làm vua nào chả có tham vọng? Nếu chỉ vì tham vọng mà đẩy cả quốc gia đến họa diệt vong thì... Lý Thái Tổ dời đô cũng là tham vọng, Nguyễn Ánh cầu viện Xiêm Pháp cũng là tham vọng. Mấu chốt là khả năng lèo lái và kết quả

_ Mày chốt kết ngu vãi : vậy Làm vua mà giữ được quyền lực 10 năm, cải cách được bao thứ, dù thất bại cuối cùng, không thể gọi là “ngu vãi” như con nít phán xử. Có thể đánh giá sai tình hình, nhưng nếu nói ngu thì cả Trần Ngỗi, Trần Quý Khoáng liên tục thua trận cũng ngu nốt à?

- Nhưng cũng phải ghi nhận ông có tư tưởng cải cách rất tiến bộ, như giảm tô thuế, chống nạn mua quan bán chức, dùng tiền giấy, lập học viện, dịch sách,... thời ấy là vượt trội
- Viết như thằng cay cú chửi hùa, chứ không phải phân tích lịch sử. Hơi có não tí thì biết Hồ Quý Ly không hề “ngu vãi” mà là một nhà cải cách thất bại. Sai nhưng không đáng bị phỉ báng kiểu con nít xì tin, mày chưa đủ trình viết về 1 bài phân tích về lịch sử đâu, đọc thêm tài liệu đi
thành công thì ngta khen như nguyễn ánh còn k thành công bị chửi phải rồi, cướp ngôi thì bth cái quan trong cướp xog cho vài ngàn quân chặn ở biên giới còn bị thoát. nên nhớ vì nó ms bay nữa dân số nên chửi ngu k oan. nó có tội đó. còn so với ánh mày càng ngu, vì nguyễn ánh công bù tội và có thời gian triều nguyên sửa sai còn nó ? có tội thôi công đâu? thời gian sửa sai nó đâu?? vì làm Lồn gì có như Nguyễn ánh mà so
 
Hồ Quý Ly làm cái lồn gì cũng ngu
Chỉ có chơi ngu là cực giỏi
Hồ quí Lí nó lươn lẹo, tranh giành quyền lực thôi.
Còn về kinh tài, quyền lực thì y dùng người trung thành bất tài quân sự nên thua là phải.
CÒn mấy thằng congsan Bake nó nâng bi thì kệ mẹ nó =))
 
thành công thì ngta khen như nguyễn ánh còn k thành công bị chửi phải rồi, cướp ngôi thì bth cái quan trong cướp xog cho vài ngàn quân chặn ở biên giới còn bị thoát. nên nhớ vì nó ms bay nữa dân số nên chửi ngu k oan. nó có tội đó. còn so với ánh mày càng ngu, vì nguyễn ánh công bù tội và có thời gian triều nguyên sửa sai còn nó ? có tội thôi công đâu? thời gian sửa sai nó đâu?? vì làm lồn gì có như Nguyễn ánh mà so
Nguyễn Ánh khen hay chê thì trên Xàm này chửi hơn 1 nữa nhận giặc làm cha, vậy ai đúng ai sai. Mày đúng? Mày là người phán xét? Hành văn thì cảm tính, mày thích hợp nói về Út Tráng miền Tây hơn. Nhắc lại học thêm vào
 
Trần Hữu Lượng dưới ngòi bút của Kim Dung là 1 trưởng lão Cái Bang, xuất hiện trong Ỷ thiên đồ long ký. Ko biết nhân vật này trong chính sử có xuất thân ntn mà tranh quyền với Chu Nguyên Chương nhỉ? Lại còn có gốc gác từ nhà Trần ở VN nữa
THL có dính dáng j tới VN đâu. Nhận bừa mượn quân . Nhưng bị từ chối
 
Nguyễn Ánh khen hay chê thì trên Xàm này chửi hơn 1 nữa nhận giặc làm cha, vậy ai đúng ai sai. Màu đúng? Mày là người phán xét? Hành văn thì cảm tính, mày thích hợp nới về Út Tráng miền Tây hơn. Nhắc lại học thêm vào
Trên này chửi NA chỉ có 2/10 ng thui con. Trong 2 thằng đó có m. Vì m nhận thằg Huệ Chămpa làm Cha chứ tối ngày thích lôi ng khác vô
 
Nguyễn Ánh khen hay chê thì trên Xàm này chửi hơn 1 nữa nhận giặc làm cha, vậy ai đúng ai sai. Mày đúng? Mày là người phán xét? Hành văn thì cảm tính, mày thích hợp nói về Út Tráng miền Tây hơn. Nhắc lại học thêm vào
Muốn rõ vấn đề này phải rõ chữ Tầu.
Còn tml Trần hữu Lượng khả năng là bôi vẽ cho khả năng của tộc Lừa thôi.
Đọc cuốn Khâm định Việt sử thông giám cương mục do tổng tài Phan thanh Giản viết mới biết thêm là bọn Bake chuyên bôi vẽ xạo Lồn. =))
 
mấy cái sử kí thời trung đại việt nam tín ko tụi m, chứ thấy sử hiện đại tụi nó bẻ ngòi bút kinh quá.
Kiểu mấy ông triều đại sau có viết phủ định toàn bộ triều đại trước ko.
Mày đọc thì phải hiểu thủ doạn tuyên truyền.
Chẳng hạn như mẹ Lí thái tổ vào chùa quét sân xong mơ thấy có tia sét đánh có bầu.
Rồi là người từ trên trời hạ thế <lê lợi>.
Độ khả tín bắt đầu có từ thời Trịnh nguyễn phân tranh nhé.
Còn trước đó không đáng tin hết đâu.
Biết chữ Tầu là biết hết sự thật lịch sử của tộc Lừa. Vậy thôi :vozvn (7):
 
Mày đọc thì phải hiểu thủ doạn tuyên truyền.
Chẳng hạn như mẹ Lí thái tổ vào chùa quét sân xong mơ thấy có tia sét đánh có bầu.
Rồi là người từ trên trời hạ thế <lê lợi>.
Độ khả tín bắt đầu có từ thời Trịnh nguyễn phân tranh nhé.
Còn trước đó không đáng tin hết đâu.
Biết chữ Tầu là biết hết sự thật lịch sử của tộc Lừa. Vậy thôi :vozvn (7):
M đọc khứa Trần Trọng Kim viết sử thì đủ hiểu tâm tánh của bọn Bake
 
Muốn rõ vấn đề này phải rõ chữ Tầu.
Còn tml Trần hữu Lượng khả năng là bôi vẽ cho khả năng của tộc Lừa thôi.
Đọc cuốn Khâm định Việt sử thông giám cương mục do tổng tài Phan thanh Giản viết mới biết thêm là bọn Bake chuyên bôi vẽ xạo Lồn. =))
Cuốn này thèn em tâo có, để tao mượn đọc. Còn cáii bài viết trên thèn thớt đúng kiểu "biết chút ít rồi bày đặt chửi", chứ có hiểu lịch sử méo đâu. Dẫn dắt kiểu đổ mọi tội cho Hồ Quý Ly, rồi lôi cả tổ tiên, dòng máu, âm mưu Tàu ngầm vô... nghe như thèn trẩu viết sử vậy, 1 phần nó chửi cả họ tao, dkm cay vãi lol
Nếu cần tao đọc ngay trong đêm tao cân luôn, đã ngu rồi còn ko chịu nghiên cứu kĩ rồi viết, viết lại cho chuẩn, không nịnh Hồ Quý Ly, cũng không chửi bừa, để thấy rõ đúng sai từng phần, tao cân được,
 
Cuốn này thèn em tâo có, để tao mượn đọc. Còn cáii bài viết trên thèn thớt đúng kiểu "biết chút ít rồi bày đặt chửi", chứ có hiểu lịch sử méo đâu. Dẫn dắt kiểu đổ mọi tội cho Hồ Quý Ly, rồi lôi cả tổ tiên, dòng máu, âm mưu Tàu ngầm vô... nghe như thèn trẩu viết sử vậy, 1 phần nó chửi cả họ tao, dkm cay vãi lol
Nếu cần tao đọc ngay trong đêm tao cân luôn, đã ngu rồi còn ko chịu nghiên cứu kĩ rồi viết, viết lại cho chuẩn, không nịnh Hồ Quý Ly, cũng không chửi bừa, để thấy rõ đúng sai từng phần, tao cân được,
Trước tao đọc thông một ngày chủ nhựt xong cuốn Đại việt thông sử. Nghiện sử hơn nghiện Lồn. Tao không thể ngờ tao như vậy.
Vỡ lẽ ra là bọn Bake viết sử láo vkl.
Nguyễn trãi nó nâng bi như thần thánh mà không hề có tên trong cuốn sách.
Vãi Lồn chưa? :vozvn (7):
 
M đọc khứa Trần Trọng Kim viết sử thì đủ hiểu tâm tánh của bọn Bake
Cuốn này cũng đọc rồi.
Tao nhớ có Hoàng ngũ Phúc bình nam thượng tướng quân chết 10 năm sau tây sơn mới dám Bắc tiến cơ mà. :vozvn (10):
Bọn phỉ Tây Sơn gặp Phúc như gặp cọp.
 
Trước tao đọc thông một ngày chủ nhựt xong cuốn Đại việt thông sử. Nghiện sử hơn nghiện lồn. Tao không thể ngờ tao như vậy.
Vỡ lẽ ra là bọn Bake viết sử láo vkl.
Nguyễn trãi nó nâng bi như thần thánh mà không hề có tên trong cuốn sách.
Vãi lồn chưa? :vozvn (7):
Sao lại không trong cuốn đó nhỉ, khó hiểu. Cuốn này tao chưa đọc, mày nghiện sử hả, đù ngọa hổ tàng long vl
 
Sao lại không trong cuốn đó nhỉ, khó hiểu. Cuốn này tao chưa đọc, mày nghiện sử hả, đù ngọa hổ tàng long vl
Mày hiểu ntn nha:
Khi xếp hạng công lao thì càng lớn càng đứng đầu.
Như congsan hiện nay sau Đại hội Đảng thì danh sách ủy viên bộ chánh trị càng đứng đầu quyền càng to.
Tức là Nguyễn trãi là chỉ quan viên rau răm sau này tranh giành quyền lực phe phái thân vua Lê bang Cơ bị chết năm 1442 là vụ án Lệ chi viên.
Suy ra chúng nó xạo Lồn về tml Nguyễn Trãi nào là công to thực ra thì đéo.
Tao chỉ công nhân Lê Sát, Nguyễn Xí, Nguyễn Chích, Trịnh Khả, Lê tư Tề thôi.
Tao có đọc sử nên trước mới viết thớt về sử đó.
Nói chung là nghiện sử hơn nghiện Lồn =))
Nghiên cứu chi tiết về Hồ quí Li đây. Congsan không xuất bản lại cuốn này.
Dẫn chứng thêm.
 
Mày đọc thì phải hiểu thủ doạn tuyên truyền.
Chẳng hạn như mẹ Lí thái tổ vào chùa quét sân xong mơ thấy có tia sét đánh có bầu.
Rồi là người từ trên trời hạ thế <lê lợi>.
Độ khả tín bắt đầu có từ thời Trịnh nguyễn phân tranh nhé.
Còn trước đó không đáng tin hết đâu.
Biết chữ Tầu là biết hết sự thật lịch sử của tộc Lừa. Vậy thôi :vozvn (7):
khả năng cao là xạo Lồn vì quân số của trần hữu lượng gấp 3 4 5 lần chu nguyên chương, đéo ai đi mượn 2 3 vạn quân của việt
 
Đọc Nguyên Sử, thì từ khi tướng quân THoát thoát bị hành quyết thì vận mệnh coi như về tay Chu trùng Bát rồi. Không phải bàn cãi.
Dùng toàn người xịn chả thắng. :vozvn (10):
khả năng cao là xạo lồn vì quân số của trần hữu lượng gấp 3 4 5 lần chu nguyên chương, đéo ai đi mượn 2 3 vạn quân của việt
 
Đọc Nguyên Sử, thì từ khi tướng quân THoát thoát bị hành quyết thì vận mệnh coi như về tay Chu trùng Bát rồi. Không phải bàn cãi.
Dùng toàn người xịn chả thắng. :vozvn (10):
chu nguyên chương chời bài khủng bố is và của cộng, bốc thăm que, ai xui lên thuyền nhỏ chứa hỏa dược để khủng bố đội hình team bạn :look_down::look_down:
 

Có thể bạn quan tâm

Top