Thằng nào đọc Bên Thắng Cuộc của Huy Đức chưa. Tao chưa đọc KIỆT TÁC này

Kiệt tác cái lol què đm thằng bồi bút copy cắt cúp, một nửa sự thật không phải là sự thật
 
Đèn Cù của Trần Đĩnh tác phẩm ra đời từ lâu rồi mà bọn nó có bật đèn xanh cho nổi tiếng đâu zzz
thắng cái quần què :doubt: viết Bên Thắng Cuộc là vì bọn nó muốn bú cu các anh hùng Đông Lào để thổi giá tăng trưởng kinh tế đấy. Nhưng bị lừa thành ngu để bị lợi dụng thì vẫn hoàn ngu, lạm phát lừa đảo làm đĩ là 3 hậu quả nhãn tiền
 
Sửa lần cuối:
Chịu khó làm ăn. đọc mấy thể loại sách này chưa giải quyết. Nhà báo chân chính viết sách phải có nguồn xác nhận. Đây có lẽ chỉ xếp vào dạng tiểu thuyết.
 
Tao đọc từ khi nó vừa ra, đọc đi đọc lại mấy lần vẫn hay như lần đầu. 1 cuốn sách cực kỳ giá trị.
 
Chịu khó làm ăn. đọc mấy thể loại sách này chưa giải quyết. Nhà báo chân chính viết sách phải có nguồn xác nhận. Đây có lẽ chỉ xếp vào dạng tiểu thuyết.
Lại là CHỊU KHÓ LÀM ĂN, ĐỪNG QUAN TÂM ĐẾN VIỆC KHÁC, MỌI CHUYỆN ĐÃ CÓ NGƯỜI KHÁC LO nữa à fen? :vozvn (24):
 
Nói về chuyện thắng và thua thì thằng cha Huy Đức cũng ko khách quan.

Ví dụ như sau Thế Chiến, phe Trục là Đức và Nhật thua trận phải đi rà phá bom mìn, phải trả tiền tái thiết, bồi thường thiệt hại, làm sạch môi trường cho phe Đồng minh thắng trận, mà trong khi đó quê nhà của phe Trục cũng bị tàn phá rất nặng nề.

Trong chiến tranh VN, phe thua trận là Mỹ và đồng minh Hàn Quốc, Thái Lan, New Zeland, Úc, Philipines.. lại hoàn toàn ko có trách nhiệm bồi thường cho nước thắng trận là VN, mặc dù VN bị tàn phá hủy diệt còn nặng nề và khủng khiếp hơn các nước trong Thế Chiến, mà trong khi đó quê nhà của Mỹ và đồng minh thì hầu như ko bị tàn phá tí nào cả, cơ sở hạ tầng và môi trường còn nguyên vẹn, hình như chỉ có vài dãy nhà bị bọn biểu tình phản chiến phá hủy.

Nếu phe thua trận là Mỹ và đồng minh bồi thường tổn thất đầy đủ và công bằng cho VN thì khéo GDP tăng gấp đôi luôn ạ.

Đó là sự cay đắng và thiệt thòi quá lớn với VN mà cuốn sách của Huy Đức ko nhắc tới
 
Sửa lần cuối:
Nói về chuyện thắng và thua thì thằng cha Huy Đức cũng ko khách quan.

Ví dụ như sau Thế Chiến, phe Trục là Đức và Nhật thua trận phải đi rà phá bom mìn, phải trả tiền tái thiết, bồi thường thiệt hại, làm sạch môi trường cho phe Đồng minh thắng trận, mà trong khi đó quê nhà của phe Trục cũng bị tàn phá rất nặng nề.

Trong chiến tranh VN, phe thua trận là Mỹ và đồng minh Hàn Quốc, Thái Lan, New Zeland, Úc, Philipines.. lại hoàn toàn ko có trách nhiệm bồi thường cho nước thắng trận là VN, mặc dù VN bị tàn phá hủy diệt còn nặng nề và khủng khiếp hơn các nước trong Thế Chiến, mà trong khi đó quê nhà của Mỹ và đồng minh thì hầu như ko bị tàn phá tí nào cả, cơ sở hạ tầng và môi trường còn nguyên vẹn, hình như chỉ có vài dãy nhà bị bọn biểu tình phải.

Đó là sự cay đắng và thiệt thòi quá lớn với VN mà cuốn sách của Huy Đức ko nhắc tới
theo dõi fb của huy đức là hiểu ông này mà. lúc đầu đọc sách tưởng hay, mà chưa hay.
 
Bợ đít thôi, sự thật như nào người hiểu lịch sử sẽ rõ
 
Phần 2 viết có vẻ khách quan hơn phần 1. Phần 1 ý kiến cá nhân quá nhiều, chưa kể cách đặt tiêu đề từng chương đã mang ý xỏ xiên.
 

Có thể bạn quan tâm

Top