The Coffee House định bồi thường nữ bác sĩ liệt nửa người bao nhiêu?

Ban đầu, The Coffee House đề xuất mức hỗ trợ gia đình nữ bác sĩ Hoàng Minh L. số tiền 117 triệu đồng. Hiện tại, The Coffee House khẳng định 'sẵn sàng thảo luận về các khoản mà gia đình đang yêu cầu và đáp ứng thỏa đáng'.

Chi phí điều trị hơn nửa tỉ đồng

Ngày 11.5, trao đổi với báo chí, bác sĩ Trần Quang Trung (Bệnh viện Đại học Y Hà Nội), người trực tiếp điều trị cho nữ bác sĩ Hoàng Minh L. (29 tuổi, vừa gặp tai nạn khi đang ngồi uống cà phê tại quán The Coffee House chi nhánh Thái Hà, Q.Đống Đa, Hà Nội), cho biết bệnh nhân đã trải qua cuộc phẫu thuật thứ hai sau khi nhập viện từ đêm 20.4.

Theo bác sĩ Trung, nạn nhân nhập viện trong tình trạng nặng, chấn thương cột sống, ngực, bụng, tổn thương gãy trượt đốt sống gây chèn ép tủy ngực và thắt lưng rất nặng, làm liệt hoàn toàn hai chân, mất cảm giác từ ngực trở xuống, đại tiểu tiện mất tự chủ. Cạnh đó, L. cũng bị gãy nhiều xương sườn gây tràn máu màng phổi hai bên, suy hô hấp và hôn mê.

Ngay sau đó, nạn nhân được đưa vào phòng cấp cứu, dẫn lưu máu trong màng phổi hai bên. Đồng thời, bác sĩ đã mổ vá cơ hoành để ruột không bị thoát lên trên. Sau thời gian nhập viện 1 tuần, chị L. tiếp tục được các bác sĩ phẫu thuật để cố định cột sống và giải ép tủy.

Bác sĩ Trung cho biết thêm, 2 lần phẫu thuật chỉ nhằm cải thiện tình trạng bệnh, giúp bệnh nhân có thể ngồi xe lăn sau này. Chị L. vẫn không tự đại tiểu tiện được, phải đặt xông, đóng bỉm, thậm chí phải thụt rửa, tháo phân. Đây sẽ là gánh nặng rất lớn cho gia đình và chính người bệnh.

Nam bác sĩ của Bệnh viện Đại học Y Hà Nội nhận định, nếu không có biến chứng khác, khoảng 2 - 3 tuần nữa, chị L. có thể xuất viện. Tổng chi phí điều trị của bệnh nhân hiện nay khoảng hơn nửa tỉ đồng.

Ban đầu đề xuất hỗ trợ hơn 100 triệu đồng

Theo tìm hiểu của Thanh Niên, kể từ khi xảy ra vụ tai nạn đến nay, The Coffee House đã 2 lần gửi văn bản tới gia đình chị Hoàng Minh L.

Ở văn bản ngày 23.4, phía The Coffee House đề cập: "Ưu tiên hàng đầu là sức khỏe của khách hàng, chúng tôi sẽ hỗ trợ một khoản chi phí trong việc điều trị và chăm sóc y tế cùng với gia đình trong giai đoạn chữa trị…".

Cho rằng đây là sự cố nằm ngoài khả năng kiểm soát của mình, The Coffee House thông tin: "Ngay sau sự cố xảy ra, chúng tôi đã chủ động làm việc với tòa nhà để tìm hướng xử lý giải quyết và trách nhiệm liên quan. Chúng tôi khuyến nghị gia đình cũng cần liên hệ với ban quản lý tòa nhà bên cho thuê để nêu yêu cầu giải quyết vụ việc một cách thỏa đáng".

Trong văn bản ngày 25.4, The Coffee House tiếp tục đề cập: "Chúng tôi một lần nữa bày tỏ sự mong muốn được hỗ trợ một khoản chi phí trong việc điều trị và chăm sóc y tế cùng với gia đình trong giai đoạn chữa trị của chị Minh L.".

Số tiền cụ thể được đưa ra là 117 triệu đồng. Số tiền này được hỗ trợ làm 2 lần. Trong đó, lần 1 sau khi đã hoàn tất văn bản thỏa thuận hỗ trợ cho chị L. trong buổi làm việc tiếp theo với gia đình. Lần 2 trong thời gian làm thủ tục xuất viện.

Giải thích hoàn cảnh sự cố, văn bản này nêu: "Tối 20.4 trời mưa to, gió mạnh và có sấm sét khiến tấm kính thuộc tường bao quanh của tòa nhà, thuộc quản lý của tòa nhà bất ngờ rơi xuống tầng 1 của cửa hàng làm bị thương khách hàng và nhân viên của chúng tôi, trong đó có khách hàng là chị Minh L.

Trên thực tế, công ty chúng tôi là bên thuê mặt bằng trong tòa nhà và cũng là bên chịu thiệt hại lớn do sự cố này".

The Coffee House tiếp tục khuyến nghị gia đình cần liên hệ với bên có trách nhiệm là ban quản lý tòa nhà - bên cho thuê để nêu yêu cầu giải quyết vụ việc một cách thỏa đáng và nhanh chóng.

Trao đổi với Thanh Niên hôm nay 11.5, đại diện The Coffee House cho biết: ngay từ đầu, The Coffee House đã đề xuất hỗ trợ trước khi các cơ quan chức năng kết luận theo quy định của pháp luật.

"Bên cạnh chi phí nhập viện ban đầu, chúng tôi có hỏi ý kiến gia đình về số tiền phù hợp và tại thời điểm đó, chúng tôi được hiểu là gia đình chưa có đủ thông tin nên chưa trả lời được. Từ đó đến nay, chúng tôi vẫn liên tục trao đổi và đang chờ phản hồi từ phía gia đình. Chúng tôi sẵn sàng thảo luận về các khoản mà gia đình đang yêu cầu và đáp ứng thỏa đáng", vị này nói.

Cũng trong hôm nay 11.5, Thanh Niên cũng liên hệ với đầu mối đại diện ban quản lý tòa nhà - bên cho thuê (Công ty TNHH Đầu tư bất động sản Hòa Bình) theo thông tin do The Coffee House cung cấp. Tuy nhiên, vị này từ chối trao đổi, phản hồi các thông tin mà Thanh Niên đặt ra liên quan tới trách nhiệm cũng như công tác bồi thường cho nạn nhân.

............
 
Bấm để mở rộng...
Vụ này theo tao thế này, đéo có thàng nào đền hết vụ việc chìm dần sau đó đội luật sư cãi toàn thua sẽ thụ lý hồ sơ, cuối cùng bố mẹ con bé thành dân oan, bò đỏ sẽ chửi bố mẹ con bé nhận tiền của nước ngoài để kiện tụng chống phá... hết
 
Em nạn nhân combo áo xanh đoàn viên - dân Nghệ An - bố bộ đội đã thấy sự ưu việt của chế độ này chưa, xây dựng thì bớt xén mất an toàn, luật pháp thì như lồn
 
Danvjpvn:
Luật sư cũng là loại chó ăn cơm chủ.
Mày trả tiền như nào thì nó cãi như vậy chứ có phải chân lý đéo đâu.
Luật sư đi tù cũng đầy, vụ trưởng pháp chế còn đi tù kia kìa :))
Bấm để mở rộng...
Ở đây là tham vấn các vấn đề pháp lý cho tình huống.
Sau 20 ngày thì yên tâm ko ngán tiền chỉ ngán tình (thiên hạ chửi thương hiệu).
Giờ định hướng sang viewjc thuê địa điểm ko liên quan
 
Danvjpvn:
Luật sư cũng là loại chó ăn cơm chủ.
Mày trả tiền như nào thì nó cãi như vậy chứ có phải chân lý đéo đâu.
Luật sư đi tù cũng đầy, vụ trưởng pháp chế còn đi tù kia kìa :))
Bấm để mở rộng...
luật sư ở Mỹ còn ngậm tiền đổi trắng thay đen thì đám thợ cãi xứ này no hope thôi
 
toilagamer852:
Việc thay đúng hạn là do thằng chủ tòa nhà mà, có phải trách nhiệm thằng thuê đâu
Bấm để mở rộng...
Tuỳ điều khoản hợp đồng thuê nhé.
Nếu thuê kèm toàn quyền quản lý bảo trì bảo dưỡng cả khu vực thì trách nhiệm thuộc về thằng thuê chứ.
Nó giống kiểu mày thuê nguyên cái nhà để mở cửa hàng thì sau khi tiếp quản mày sữ chịu trách nhiệm
 
Giờ nạn nhân như trái bóng trách nhiệm của thằng Coffee House và BQL toà nhà
 
olloviet:
Tuỳ điều khoản hợp đồng thuê nhé.
Nếu thuê kèm toàn quyền quản lý bảo trì bảo dưỡng cả khu vực thì trách nhiệm thuộc về thằng thuê chứ.
Nó giống kiểu mày thuê nguyên cái nhà để mở cửa hàng thì sau khi tiếp quản mày sữ chịu trách nhiệm
Bấm để mở rộng...
Ờ, quên mất còn đoạn này
Tất cả phải xem hợp đồng thuê giữa coffee house và chủ tòa nhà thì mới xác định dc, giờ nói gì cũng chỉ là suy đoán
 
olloviet:
Tuỳ điều khoản hợp đồng thuê nhé.
Nếu thuê kèm toàn quyền quản lý bảo trì bảo dưỡng cả khu vực thì trách nhiệm thuộc về thằng thuê chứ.
Nó giống kiểu mày thuê nguyên cái nhà để mở cửa hàng thì sau khi tiếp quản mày sữ chịu trách nhiệm
Bấm để mở rộng...
Ở cái xứ lừa này thì điều khoản cái lol gì, nó cũng giống như luật sư, chỉ để làm cảnh thôi, cũng giống như phiếu bầu cử chỉ để trang trí. Kết quả đã có trước, giống như án bỏ túi, tất cả đều tuân theo quy luật ngầm, phụ thuộc vào số tiền mày đúc vào vali gửi cho bọn côn đồ.
 
Huayra:
Giờ nạn nhân như trái bóng trách nhiệm của thằng Coffee House và BQL toà nhà
Bấm để mở rộng...
Mạng người ở xứ Lừa này nó chỉ có giá như vậy thôi. Vali đô la gửi tới cho cô nan sẽ quyết định cái án bỏ túi. Tất cả hợp đồng thuê hay luật sư chỉ để trang trí
 
toilagamer852:
Ờ, quên mất còn đoạn này
Tất cả phải xem hợp đồng thuê giữa coffee house và chủ tòa nhà thì mới xác định dc, giờ nói gì cũng chỉ là suy đoán
Bấm để mở rộng...
Uhm.
Nhưng về cơ bản thuê cả khu thì sẽ dứt điểm trách nhiệm cả khu.
 
rockbk:
Chứ còn gì nữa có phải do nó dek đâu
Bấm để mở rộng...
Cái này éo biết đc. Nếu nó ko sửa chữa trang trí lại làm thay đổi thiết kế thì noa đúng. Còn ngược lại là nó sai. Thôi cái sứ lừa dân đen thì cũng làm đc gì. Đúng là em nó tài như cuộc sống bất công vs em nó quá.
 
Mấy tml éo học luật toàn chém nhảm.
Quan hệ của TCH và khách hàng là quan hệ cung cấp dịch vụ nhà hàng và các dịch vụ ăn uống, phục vụ. Căn cứ thêu mst của TCH.
Trong case này, nguồn gây nguy hiểm là tấm kính, nằm trên trần nhà, và không phải là khu vực thuộc phạm vi mà TCH có trách nhiệm quản lý, vận hành, và đảm bảo các yếu tố an toàn.
Thế nên nếu xảy ra kiện tụng, khách hàng gặp sự cố là nguyên đơn, BQL toà nhà hoặc đơn vị có trách nhiệm vận hành là bị đơn, và TCH là nhân chứng.
TCH hỗ trợ vậy là đã có tình người lắm r, vậy mà cái cđm ngu dốt cứ đòi tẩy chay 🐵
 
lalanah:
Mấy tml éo học luật toàn chém nhảm.
Quan hệ của TCH và khách hàng là quan hệ cung cấp dịch vụ nhà hàng và các dịch vụ ăn uống, phục vụ. Căn cứ thêu mst của TCH.
Trong case này, nguồn gây nguy hiểm là tấm kính, nằm trên trần nhà, và không phải là khu vực thuộc phạm vi mà TCH có trách nhiệm quản lý, vận hành, và đảm bảo các yếu tố an toàn.
Thế nên nếu xảy ra kiện tụng, khách hàng gặp sự cố là nguyên đơn, BQL toà nhà hoặc đơn vị có trách nhiệm vận hành là bị đơn, và TCH là nhân chứng.
TCH hỗ trợ vậy là đã có tình người lắm r, vậy mà cái cđm ngu dốt cứ đòi tẩy chay 🐵
Bấm để mở rộng...
Tấm kính này là tường nhà, ko phải trên trần nhà.
Và nếu hợp đồng thuê ghi tch được tiếp nhận và quản lý toàn bộ khu vực được thuê (sẽ bao gồm cả việc sửa chữa bảo trì miễn không gây ảnh hưởng chung đến kết cấu an toàn toà nhà kiểu đập phá cột cắt bỏ sàn tầng…).
Mà để tch nó sửa chữa decor theo phong cách nó thì tao tin là điều này sẽ có trong hợp đồng.
Hóng xem bao gioè leak bản hđ đó để ae ngắm chơi
 
olloviet:
Tấm kính này là tường nhà, ko phải trên trần nhà.
Và nếu hợp đồng thuê ghi tch được tiếp nhận và quản lý toàn bộ khu vực được thuê (sẽ bao gồm cả việc sửa chữa bảo trì miễn không gây ảnh hưởng chung đến kết cấu an toàn toà nhà kiểu đập phá cột cắt bỏ sàn tầng…).
Mà để tch nó sửa chữa decor theo phong cách nó thì tao tin là điều này sẽ có trong hợp đồng.
Hóng xem bao gioè leak bản hđ đó để ae ngắm chơi
Bấm để mở rộng...
Ok nếu vậy thì phải xem HĐ của TCH với toà nhà thật r mới chửi đc.
 
lalanah:
Ok nếu vậy thì phải xem HĐ của TCH với toà nhà thật r mới chửi đc.
Bấm để mở rộng...
Tao từng làm vài hợp đồng thuê sàn để làm siêu thị rồi.
Mọi bản đều sẽ kiểu là sau ngày bàn giao thì bên thuê chịu mọi trách nhiệm.
Bởi sau đó bên thuê sẽ thực hiện sửa chưaz cải tạo theo decor của bên thuê lúc này toàn bộ khu vực đã là của bên thuê (thậm chí nếu sửa chữa mà gây hỏng hay mất an toàn cho xung quang thì bên thuê cũng phải chịu).
Bên cho thuê nếu có khu vực dùng chung giữa các bên hoặc của toà nhà thì mới quản lý khu chung này (bãi xe, thang máy…).
 
Danvjpvn:
Thằng quán phải đền khách.
Rồi thằng quán bắt đền thằng toà nhà lại là 1 vụ án khác.
Chứ làm lồn có kiểu đùn đẩy như thế.
Bấm để mở rộng...
Lần đầu tiên reply trên Xàm, tml này nói đúng nhé. Để t thông não cho những thằng vẫn còn bênh bên TCH. Thằng nào cung cấp dịch vụ thì thằng đó phải đền trước tiên, tao sử dụng dịch vụ của thằng TCH cung cấp thì thằng đó phải đền tao vì đơn giản giữa t và thằng TCH đã có giao kết hợp đồng dịch vụ rồi, chứ tao có sử dụng dịch vụ của thằng cho thuê đéo đâu???. Nghĩa vụ của TCH là phải đảm bảo chất lượng dịch vụ cho tao, đây là nghĩa vụ luật định bắt buộc phải có chứ đéo phải là không có trong hợp đồng thì thằng TCH không phải đền. Ví dụ như t uống cafe pha với phóng xạ thì t đi bắt đền thằng trồng hạt cafe à và TCH được loại trừ trách nhiệm 1 phần???. Tóm lại là TCH phải bồi thường thiệt hại 100% cả ngoài hợp đồng và trong hợp đồng. Sau đó thì lại là câu chuyện giữa TCH và bên cho thuê. Thằng nào là dân luật thì sẽ nhìn ra ngay vấn đề
 
Sửa lần cuối:
toilagamer852:
Ờ, quên mất còn đoạn này
Tất cả phải xem hợp đồng thuê giữa coffee house và chủ tòa nhà thì mới xác định dc, giờ nói gì cũng chỉ là suy đoán
Bấm để mở rộng...
lalanah:
Ok nếu vậy thì phải xem HĐ của TCH với toà nhà thật r mới chửi đc.
Bấm để mở rộng...
Không cần phải xem hợp đồng thuê, vì hợp đồng thuê có hiệu lực với bà cô bác sĩ kia đâu??? Quan hệ hợp đồng và ngoài hợp đồng ở đây là bà cô bác sĩ với bên TCH cơ mà. Xem hợp đồng thuê là xem quan hệ hợp đồng giữa thằng TCH và bên cho thuê và 2 quan hệ pháp luật ở trên là 2 quan hệ pháp luật độc lập với nhau
 
nguyenviet303:
Lần đầu tiên reply trên Xàm, tml này nói đúng nhé. Để t thông não cho những thằng vẫn còn bênh bên TCH. Thằng nào cung cấp dịch vụ thì thằng đó phải đền trước tiên, tao sử dụng dịch vụ của thằng TCH cung cấp thì thằng đó phải đền tao vì đơn giản giữa t và thằng TCH đã có giao kết hợp đồng dịch vụ rồi, chứ tao có sử dụng dịch vụ của thằng cho thuê đéo đâu???. Nghĩa vụ của TCH là phải đảm bảo chất lượng dịch vụ cho tao, đây là nghĩa vụ luật định bắt buộc phải có chứ đéo phải là không có trong hợp đồng thì thằng TCH không phải đền. Ví dụ như t uống cafe pha với phóng xạ thì t đi bắt đền thằng trồng hạt cafe à và TCH được loại trừ trách nhiệm 1 phần???. Tóm lại là TCH phải bồi thường thiệt hại 100% cả ngoài hợp đồng và trong hợp đồng. Sau đó thì lại là câu chuyện giữa TCH và bên cho thuê. Thằng nào là dân luật thì sẽ nhìn ra ngay vấn đề
Bấm để mở rộng...
Khía cạnh khác
Lần đầu m reply thì kệ mẹ mày chứ chú ý trọng tâm dùm
 
Love2309:
Vụ này theo tao thế này, đéo có thàng nào đền hết vụ việc chìm dần sau đó đội luật sư cãi toàn thua sẽ thụ lý hồ sơ, cuối cùng bố mẹ con bé thành dân oan, bò đỏ sẽ chửi bố mẹ con bé nhận tiền của nước ngoài để kiện tụng chống phá... hết
Bấm để mở rộng...
Tính ra m vẽ kịch bản vụ này còn hơn cả mấy cái đầu bên tao luôn đó
 
nguyenviet303:
Không cần phải xem hợp đồng thuê, vì hợp đồng thuê có hiệu lực với bà cô bác sĩ kia đâu??? Quan hệ hợp đồng và ngoài hợp đồng ở đây là bà cô bác sĩ với bên TCH cơ mà. Xem hợp đồng thuê là xem quan hệ hợp đồng giữa thằng TCH và bên cho thuê và 2 quan hệ pháp luật ở trên là 2 quan hệ pháp luật độc lập với nhau
Bấm để mở rộng...
Sao lại ko hiệu lực? Nó là thứ để xác định trách nhiệm mà. Ví dụ A cho B thuê xe mà B tông chết C. Điều tra ra kết luận do phanh hỏng từ trước. Khi đó thì phải phụ thuộc vào hợp đồng giữa A và B: nếu A cam kết cho B thuê xe trong tình trạng tốt thì A phải chịu trách nhiệm cho C, còn ngược lại nếu hợp đồng khoán việc kiểm tra bảo trì xe sang cho B thì B mới là người chịu trách nhiệm với C.
 
TML cần đăng nhập hoặc đăng ký để trả lời
Top