Việt Nam khác với phần còn lại của châu Á ở chỗ không phụ thuộc vào Hoa Kỳ về an ninh và Trung Quốc về thương mại. Thực tế, điều ngược lại mới đúng.
Hoa Kỳ và Việt Nam đã kỷ niệm 30 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao vào ngày 11 tháng 7. Không giống như sự phô trương của lễ kỷ niệm 20 năm vào năm 2015, khi Hoa Kỳ phá vỡ nghi thức ngoại giao bằng cách tiếp đón Nguyễn Phú Trọng, cựu Tổng Bí thư ĐCSVN, tại Phòng Bầu dục, lễ kỷ niệm năm nay bị lu mờ bởi căng thẳng thương mại song phương . Mức thuế 20% của chính quyền Trump đối với hàng xuất khẩu của Việt Nam và mức thuế 40% đối với hàng hóa trung chuyển từ các nước thứ ba, mặc dù thấp hơn các nước châu Á khác, nhưng có khả năng gây tổn hại đến quan hệ thương mại của Việt Nam với đối tác thương mại lớn nhất là Trung Quốc.
Nguồn: Depositphotos
Chính quyền Trump không hề che giấu ý đồ địa chính trị đằng sau việc áp thuế, với mục đích cô lập Trung Quốc, mặc dù nghiên cứu đã chỉ ra rằng Việt Nam không phải là cửa sau của Trung Quốc. Do đó, Việt Nam chưa xác nhận mức thuế 20% trong các tuyên bố chính thức và dự kiến con số này sẽ còn thấp hơn nữa. Thủ tướng Phạm Minh Chính cũng đã gặp người đồng cấp Trung Quốc Lý Cường bên lề hội nghị thượng đỉnh BRICS, vài ngày sau tuyên bố áp thuế 20% của Trump vào tháng 7. Hai nước đã nhất trí tăng cường quan hệ thương mại để đáp trả động thái áp thuế của Trump.
Việc Trump sử dụng thương mại để gây sức ép buộc Việt Nam phải thay đổi cán cân với Trung Quốc được xây dựng trên một tiền đề sai lầm. Mỹ cho rằng nếu họ gây sức ép đủ mạnh với Việt Nam bằng cả "cây gậy" lẫn "củ cà rốt", cộng thêm các tranh chấp hàng hải của Việt Nam với Trung Quốc, Việt Nam sẽ từ bỏ chính sách đối ngoại đa phương để phục vụ cho các mục tiêu chống Trung Quốc của Washington tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Đây là một cách hiểu hời hợt về tư duy an ninh của Việt Nam . Hà Nội sẽ luôn ưu tiên an ninh hơn kinh tế, và với việc các tranh chấp hàng hải với Trung Quốc bị đóng băng vì lợi ích mạnh mẽ như thế nào của Hà Nội, Việt Nam sẽ không tham gia bất kỳ liên minh cân bằng nào do Mỹ dẫn đầu chống lại Trung Quốc, bất kể Washington có gây sức ép trên mặt trận thương mại.
Washington đang đánh giá quá cao không chỉ đòn bẩy thương mại mà còn cả đòn bẩy quân sự của mình đối với Hà Nội. Điều này cũng dựa trên ấn tượng sai lầm rằng Việt Nam, giống như các quốc gia châu Á khác, phụ thuộc vào Trung Quốc về thương mại và Hoa Kỳ về an ninh. Người ta cho rằng nếu Hoa Kỳ có thể cung cấp cho Hà Nội đủ tàu chiến hoặc máy bay chiến đấu và đứng về phía Hà Nội trong tranh chấp Biển Đông, Hà Nội sẽ đủ tự tin để đứng về phía Washington chống lại Bắc Kinh. Quan niệm sai lầm này phổ biến đến mức tờ New York Times đã mô tả Việt Nam là một quốc gia thân thiện với Hoa Kỳ "đang nỗ lực chống lại Trung Quốc" vào năm 2018. Một cuộc khảo sát khác cũng cho thấy Việt Nam đã dần rời xa Trung Quốc và xích lại gần Hoa Kỳ trong 30 năm qua.
Việt Nam khác với phần còn lại của châu Á vì không phụ thuộc vào Hoa Kỳ về an ninh và Trung Quốc về thương mại. Trên thực tế, ngược lại. Việt Nam phụ thuộc vào Hoa Kỳ về thương mại và Trung Quốc về an ninh. Xuất khẩu của Việt Nam sang Hoa Kỳ chiếm 30 phần trăm GDP của đất nước là 468 tỷ đô la, nhiều hơn khoảng 70 tỷ đô la so với xuất khẩu sang Trung Quốc. Thặng dư thương mại của Việt Nam với Washington phần lớn bù đắp cho thâm hụt thương mại của nước này với Trung Quốc. So với các nước châu Á khác, Việt Nam đặc biệt phụ thuộc vào thương mại, với tổng kim ngạch xuất khẩu chiếm 87 phần trăm GDP vào năm 2023. Thặng dư thương mại của Việt Nam với Hoa Kỳ thậm chí còn cao hơn cả các đồng minh khác của Hoa Kỳ như Nhật Bản hoặc Hàn Quốc, và thuế quan của Trump có thể làm giảm GDP của Việt Nam từ 1 đến 5,5 phần trăm, theo nhiều dự báo khác nhau .
Việc tiếp cận thị trường Hoa Kỳ có tầm quan trọng rất lớn đối với tăng trưởng kinh tế của Việt Nam. Hà Nội đã đồng ý chuyển đổi quan hệ đối tác với Hoa Kỳ từ Đối tác toàn diện sang Đối tác chiến lược toàn diện với hy vọng Washington sẽ cấp cho Hà Nội quy chế nền kinh tế thị trường để đổi lại. Việt Nam đã kiên trì với yêu cầu này khi đàm phán để giảm thuế quan với chính quyền Trump. Việt Nam cũng là quốc gia thứ hai sau Vương quốc Anh mà Trump tuyên bố đạt được thỏa thuận thương mại. Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào thị trường Hoa Kỳ đến mức việc đa dạng hóa ra khỏi thị trường sẽ đòi hỏi phải đại tu các mối quan hệ thương mại đối ngoại của đất nước cũng như tái cấu trúc trong nước . Ví dụ, Việt Nam không thể bán cho Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất của mình, những gì họ bán cho Hoa Kỳ. Do đó, Việt Nam muốn mức thuế quan của Trump không cao hơn 10 phần trăm so với mức thuế áp dụng cho các đối thủ cạnh tranh trong khu vực.
Câu chuyện lại khác trên mặt trận an ninh. Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào Trung Quốc về an ninh. Điều này không nên nhầm lẫn với một mối quan hệ đồng minh , trong đó Việt Nam cần sự hỗ trợ của Trung Quốc để chống lại một mối đe dọa cụ thể. Sự phụ thuộc an ninh trong bối cảnh này có nghĩa là Trung Quốc có thể gây tổn hại quân sự cho Việt Nam trên cả lục địa và trên biển , trong khi Việt Nam không thể đáp trả Trung Quốc do nguồn lực hạn chế và sự yếu kém về vũ khí so với Trung Quốc. Điều này về mặt logic tương tự như cách Hoa Kỳ có thể gây sức ép với Việt Nam bằng thuế quan, trong khi Việt Nam không thể trả đũa do khối lượng hàng nhập khẩu từ Hoa Kỳ rất nhỏ (chỉ 13,1 tỷ đô la vào năm 2024) và quy mô nền kinh tế nhỏ bé so với Hoa Kỳ.
Việt Nam có thể phát triển kinh tế trong môi trường hòa bình hay không là tùy thuộc vào Trung Quốc. Việt Nam đã đứng bên bờ vực phá sản kinh tế khi cố gắng chạy đua vũ trang với Trung Quốc trong giai đoạn 1978-1991. Chỉ sau khi Trung Quốc chấm dứt “chiến lược Việt Nam chảy máu”, bình thường hóa quan hệ với Việt Nam và giải quyết các tranh chấp biên giới đất liền và Vịnh Bắc Bộ trong những năm 1990 và 2000, Việt Nam mới có thể giảm chi tiêu quân sự để phục vụ cho phát triển kinh tế trong nước. Không phải ngẫu nhiên mà Việt Nam luôn khẳng định cam kết không cho phép đặt căn cứ quân sự nước ngoài trên lãnh thổ của mình và không tham gia bất kỳ liên minh nào chống lại Trung Quốc trong các cuộc trao đổi cấp cao với Trung Quốc để đảm bảo với Trung Quốc về ý định hòa bình của Việt Nam. Tránh một cuộc xâm lược thứ hai của Trung Quốc đã là trọng tâm trong chính sách quốc phòng của Việt Nam kể từ năm 1991. Ngay cả khi không có cuộc xâm lược như vậy, Việt Nam không thể và không nên tìm cách chạy đua vũ trang với Trung Quốc như một biện pháp răn đe. Ngoài ra, việc duy trì quan hệ hữu nghị Việt Nam-Trung Quốc cũng liên quan đến quan hệ của Việt Nam với các nước láng giềng Lào và Campuchia, vì Việt Nam phải thuyết phục Trung Quốc rằng họ không có ý định biến Lào và Campuchia thành kẻ thù của Trung Quốc.
Tầm quan trọng của Trung Quốc trong tư duy an ninh của Việt Nam do đó lấn át Hoa Kỳ. Hoa Kỳ không thể bảo vệ Việt Nam khỏi cuộc xâm lược thứ hai của Trung Quốc vì khả năng triển khai sức mạnh của Washington lên lục địa châu Á là có hạn . Trong Chiến tranh Lạnh, quân đội Hoa Kỳ không thể đánh bại một đội quân Trung Quốc yếu hơn ở Triều Tiên và Đông Dương. Việt Nam cũng đang chứng kiến những hạn chế về ý chí chính trị và sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ tại Ukraine trong thời gian thực. Do đó, Việt Nam đã không mua bất kỳ vũ khí lớn nào từ Hoa Kỳ mặc dù lệnh cấm vận vũ khí sát thương đã được dỡ bỏ vào năm 2016, bởi vì họ không tin tưởng Hoa Kỳ với tư cách là đối tác an ninh và lo ngại rằng những giao dịch mua đó có thể dẫn đến sự trả đũa không cần thiết của Trung Quốc. Quyết định sa thải 1.300 nhân viên của Bộ Ngoại giao và sự phân tâm của Washington bởi cuộc xung đột ở Trung Đông nên cảnh báo Hà Nội về mức độ chú ý mà Hoa Kỳ thực sự có thể dành cho Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương mặc dù Washington tuyên bố rằng khu vực này là " sân khấu ưu tiên ". Hà Nội cũng thấy rằng việc không đứng về phía Washington đã cho phép họ mở rộng quyền kiểm soát hàng hải nhanh hơn Philippines. Tóm lại, miễn là Việt Nam duy trì quan hệ tốt đẹp với Trung Quốc, họ không cần sự bảo vệ an ninh của Hoa Kỳ. Việc không phải là đồng minh của Hoa Kỳ đồng nghĩa với việc Việt Nam không còn trách nhiệm đóng góp vào các tình huống bất ngờ ở Triều Tiên hay Đài Loan.
Việt Nam không muốn một cuộc chiến tranh Mỹ-Trung, dù là chiến tranh thương mại hay chiến tranh nóng. Điều Hà Nội muốn là sự tiếp tục của nguyên trạng: duy trì mối quan hệ hòa bình với Trung Quốc để tránh chiến tranh và duy trì quyền tiếp cận thị trường Mỹ để có ngoại tệ cho tăng trưởng kinh tế. Giả định rằng Việt Nam cần Mỹ vì an ninh giống như các nước châu Á khác là một tiền đề sai lầm, và những diễn biến trong quan hệ quốc phòng Mỹ-Việt có thể bị hiểu sai là nhằm vào Trung Quốc. Việt Nam có thể mua vũ khí của Mỹ để bù đắp sự mất cân bằng thương mại, nhưng những biện pháp này nên được xem xét trong bối cảnh thương mại đơn thuần bởi vì dù Việt Nam có mua bao nhiêu từ Mỹ thì họ cũng sẽ luôn bị Trung Quốc áp đảo về hỏa lực . Một vài chiếc F-16 hoặc tàu tuần tra của Mỹ không thể lật ngược sự mất cân bằng quyền lực giữa Việt Nam và Trung Quốc, vì ngay cả bản thân Mỹ cũng không thể chạy đua vũ trang với Trung Quốc ở Biển Đông. Việt Nam sẽ không thể cân bằng với Trung Quốc chỉ vì họ đã cố gắng và thất bại trong việc này trong quá khứ.
Nếu Mỹ gây sức ép quá mức lên Việt Nam về vấn đề thâm hụt thương mại, điều này sẽ chỉ làm tổn hại lòng tin song phương và củng cố vị thế vốn đã thống trị của Trung Quốc trong tư duy an ninh của Việt Nam. Nếu Trung Quốc quyết định mua thêm hàng xuất khẩu của Việt Nam vì động cơ địa chính trị, Mỹ sẽ mất đi lợi thế thương mại đối với Hà Nội. Và bởi vì an ninh luôn quan trọng hơn kinh tế, Việt Nam sẽ không tham gia liên minh chống Trung Quốc do Mỹ dẫn đầu, và Mỹ nên ngừng suy nghĩ khác đi.
Hoa Kỳ và Việt Nam đã kỷ niệm 30 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao vào ngày 11 tháng 7. Không giống như sự phô trương của lễ kỷ niệm 20 năm vào năm 2015, khi Hoa Kỳ phá vỡ nghi thức ngoại giao bằng cách tiếp đón Nguyễn Phú Trọng, cựu Tổng Bí thư ĐCSVN, tại Phòng Bầu dục, lễ kỷ niệm năm nay bị lu mờ bởi căng thẳng thương mại song phương . Mức thuế 20% của chính quyền Trump đối với hàng xuất khẩu của Việt Nam và mức thuế 40% đối với hàng hóa trung chuyển từ các nước thứ ba, mặc dù thấp hơn các nước châu Á khác, nhưng có khả năng gây tổn hại đến quan hệ thương mại của Việt Nam với đối tác thương mại lớn nhất là Trung Quốc.
Nguồn: Depositphotos
Chính quyền Trump không hề che giấu ý đồ địa chính trị đằng sau việc áp thuế, với mục đích cô lập Trung Quốc, mặc dù nghiên cứu đã chỉ ra rằng Việt Nam không phải là cửa sau của Trung Quốc. Do đó, Việt Nam chưa xác nhận mức thuế 20% trong các tuyên bố chính thức và dự kiến con số này sẽ còn thấp hơn nữa. Thủ tướng Phạm Minh Chính cũng đã gặp người đồng cấp Trung Quốc Lý Cường bên lề hội nghị thượng đỉnh BRICS, vài ngày sau tuyên bố áp thuế 20% của Trump vào tháng 7. Hai nước đã nhất trí tăng cường quan hệ thương mại để đáp trả động thái áp thuế của Trump.
Việc Trump sử dụng thương mại để gây sức ép buộc Việt Nam phải thay đổi cán cân với Trung Quốc được xây dựng trên một tiền đề sai lầm. Mỹ cho rằng nếu họ gây sức ép đủ mạnh với Việt Nam bằng cả "cây gậy" lẫn "củ cà rốt", cộng thêm các tranh chấp hàng hải của Việt Nam với Trung Quốc, Việt Nam sẽ từ bỏ chính sách đối ngoại đa phương để phục vụ cho các mục tiêu chống Trung Quốc của Washington tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Đây là một cách hiểu hời hợt về tư duy an ninh của Việt Nam . Hà Nội sẽ luôn ưu tiên an ninh hơn kinh tế, và với việc các tranh chấp hàng hải với Trung Quốc bị đóng băng vì lợi ích mạnh mẽ như thế nào của Hà Nội, Việt Nam sẽ không tham gia bất kỳ liên minh cân bằng nào do Mỹ dẫn đầu chống lại Trung Quốc, bất kể Washington có gây sức ép trên mặt trận thương mại.
Washington đang đánh giá quá cao không chỉ đòn bẩy thương mại mà còn cả đòn bẩy quân sự của mình đối với Hà Nội. Điều này cũng dựa trên ấn tượng sai lầm rằng Việt Nam, giống như các quốc gia châu Á khác, phụ thuộc vào Trung Quốc về thương mại và Hoa Kỳ về an ninh. Người ta cho rằng nếu Hoa Kỳ có thể cung cấp cho Hà Nội đủ tàu chiến hoặc máy bay chiến đấu và đứng về phía Hà Nội trong tranh chấp Biển Đông, Hà Nội sẽ đủ tự tin để đứng về phía Washington chống lại Bắc Kinh. Quan niệm sai lầm này phổ biến đến mức tờ New York Times đã mô tả Việt Nam là một quốc gia thân thiện với Hoa Kỳ "đang nỗ lực chống lại Trung Quốc" vào năm 2018. Một cuộc khảo sát khác cũng cho thấy Việt Nam đã dần rời xa Trung Quốc và xích lại gần Hoa Kỳ trong 30 năm qua.
Việt Nam khác với phần còn lại của châu Á vì không phụ thuộc vào Hoa Kỳ về an ninh và Trung Quốc về thương mại. Trên thực tế, ngược lại. Việt Nam phụ thuộc vào Hoa Kỳ về thương mại và Trung Quốc về an ninh. Xuất khẩu của Việt Nam sang Hoa Kỳ chiếm 30 phần trăm GDP của đất nước là 468 tỷ đô la, nhiều hơn khoảng 70 tỷ đô la so với xuất khẩu sang Trung Quốc. Thặng dư thương mại của Việt Nam với Washington phần lớn bù đắp cho thâm hụt thương mại của nước này với Trung Quốc. So với các nước châu Á khác, Việt Nam đặc biệt phụ thuộc vào thương mại, với tổng kim ngạch xuất khẩu chiếm 87 phần trăm GDP vào năm 2023. Thặng dư thương mại của Việt Nam với Hoa Kỳ thậm chí còn cao hơn cả các đồng minh khác của Hoa Kỳ như Nhật Bản hoặc Hàn Quốc, và thuế quan của Trump có thể làm giảm GDP của Việt Nam từ 1 đến 5,5 phần trăm, theo nhiều dự báo khác nhau .
Việc tiếp cận thị trường Hoa Kỳ có tầm quan trọng rất lớn đối với tăng trưởng kinh tế của Việt Nam. Hà Nội đã đồng ý chuyển đổi quan hệ đối tác với Hoa Kỳ từ Đối tác toàn diện sang Đối tác chiến lược toàn diện với hy vọng Washington sẽ cấp cho Hà Nội quy chế nền kinh tế thị trường để đổi lại. Việt Nam đã kiên trì với yêu cầu này khi đàm phán để giảm thuế quan với chính quyền Trump. Việt Nam cũng là quốc gia thứ hai sau Vương quốc Anh mà Trump tuyên bố đạt được thỏa thuận thương mại. Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào thị trường Hoa Kỳ đến mức việc đa dạng hóa ra khỏi thị trường sẽ đòi hỏi phải đại tu các mối quan hệ thương mại đối ngoại của đất nước cũng như tái cấu trúc trong nước . Ví dụ, Việt Nam không thể bán cho Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất của mình, những gì họ bán cho Hoa Kỳ. Do đó, Việt Nam muốn mức thuế quan của Trump không cao hơn 10 phần trăm so với mức thuế áp dụng cho các đối thủ cạnh tranh trong khu vực.
Câu chuyện lại khác trên mặt trận an ninh. Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào Trung Quốc về an ninh. Điều này không nên nhầm lẫn với một mối quan hệ đồng minh , trong đó Việt Nam cần sự hỗ trợ của Trung Quốc để chống lại một mối đe dọa cụ thể. Sự phụ thuộc an ninh trong bối cảnh này có nghĩa là Trung Quốc có thể gây tổn hại quân sự cho Việt Nam trên cả lục địa và trên biển , trong khi Việt Nam không thể đáp trả Trung Quốc do nguồn lực hạn chế và sự yếu kém về vũ khí so với Trung Quốc. Điều này về mặt logic tương tự như cách Hoa Kỳ có thể gây sức ép với Việt Nam bằng thuế quan, trong khi Việt Nam không thể trả đũa do khối lượng hàng nhập khẩu từ Hoa Kỳ rất nhỏ (chỉ 13,1 tỷ đô la vào năm 2024) và quy mô nền kinh tế nhỏ bé so với Hoa Kỳ.
Việt Nam có thể phát triển kinh tế trong môi trường hòa bình hay không là tùy thuộc vào Trung Quốc. Việt Nam đã đứng bên bờ vực phá sản kinh tế khi cố gắng chạy đua vũ trang với Trung Quốc trong giai đoạn 1978-1991. Chỉ sau khi Trung Quốc chấm dứt “chiến lược Việt Nam chảy máu”, bình thường hóa quan hệ với Việt Nam và giải quyết các tranh chấp biên giới đất liền và Vịnh Bắc Bộ trong những năm 1990 và 2000, Việt Nam mới có thể giảm chi tiêu quân sự để phục vụ cho phát triển kinh tế trong nước. Không phải ngẫu nhiên mà Việt Nam luôn khẳng định cam kết không cho phép đặt căn cứ quân sự nước ngoài trên lãnh thổ của mình và không tham gia bất kỳ liên minh nào chống lại Trung Quốc trong các cuộc trao đổi cấp cao với Trung Quốc để đảm bảo với Trung Quốc về ý định hòa bình của Việt Nam. Tránh một cuộc xâm lược thứ hai của Trung Quốc đã là trọng tâm trong chính sách quốc phòng của Việt Nam kể từ năm 1991. Ngay cả khi không có cuộc xâm lược như vậy, Việt Nam không thể và không nên tìm cách chạy đua vũ trang với Trung Quốc như một biện pháp răn đe. Ngoài ra, việc duy trì quan hệ hữu nghị Việt Nam-Trung Quốc cũng liên quan đến quan hệ của Việt Nam với các nước láng giềng Lào và Campuchia, vì Việt Nam phải thuyết phục Trung Quốc rằng họ không có ý định biến Lào và Campuchia thành kẻ thù của Trung Quốc.
Tầm quan trọng của Trung Quốc trong tư duy an ninh của Việt Nam do đó lấn át Hoa Kỳ. Hoa Kỳ không thể bảo vệ Việt Nam khỏi cuộc xâm lược thứ hai của Trung Quốc vì khả năng triển khai sức mạnh của Washington lên lục địa châu Á là có hạn . Trong Chiến tranh Lạnh, quân đội Hoa Kỳ không thể đánh bại một đội quân Trung Quốc yếu hơn ở Triều Tiên và Đông Dương. Việt Nam cũng đang chứng kiến những hạn chế về ý chí chính trị và sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ tại Ukraine trong thời gian thực. Do đó, Việt Nam đã không mua bất kỳ vũ khí lớn nào từ Hoa Kỳ mặc dù lệnh cấm vận vũ khí sát thương đã được dỡ bỏ vào năm 2016, bởi vì họ không tin tưởng Hoa Kỳ với tư cách là đối tác an ninh và lo ngại rằng những giao dịch mua đó có thể dẫn đến sự trả đũa không cần thiết của Trung Quốc. Quyết định sa thải 1.300 nhân viên của Bộ Ngoại giao và sự phân tâm của Washington bởi cuộc xung đột ở Trung Đông nên cảnh báo Hà Nội về mức độ chú ý mà Hoa Kỳ thực sự có thể dành cho Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương mặc dù Washington tuyên bố rằng khu vực này là " sân khấu ưu tiên ". Hà Nội cũng thấy rằng việc không đứng về phía Washington đã cho phép họ mở rộng quyền kiểm soát hàng hải nhanh hơn Philippines. Tóm lại, miễn là Việt Nam duy trì quan hệ tốt đẹp với Trung Quốc, họ không cần sự bảo vệ an ninh của Hoa Kỳ. Việc không phải là đồng minh của Hoa Kỳ đồng nghĩa với việc Việt Nam không còn trách nhiệm đóng góp vào các tình huống bất ngờ ở Triều Tiên hay Đài Loan.
Việt Nam không muốn một cuộc chiến tranh Mỹ-Trung, dù là chiến tranh thương mại hay chiến tranh nóng. Điều Hà Nội muốn là sự tiếp tục của nguyên trạng: duy trì mối quan hệ hòa bình với Trung Quốc để tránh chiến tranh và duy trì quyền tiếp cận thị trường Mỹ để có ngoại tệ cho tăng trưởng kinh tế. Giả định rằng Việt Nam cần Mỹ vì an ninh giống như các nước châu Á khác là một tiền đề sai lầm, và những diễn biến trong quan hệ quốc phòng Mỹ-Việt có thể bị hiểu sai là nhằm vào Trung Quốc. Việt Nam có thể mua vũ khí của Mỹ để bù đắp sự mất cân bằng thương mại, nhưng những biện pháp này nên được xem xét trong bối cảnh thương mại đơn thuần bởi vì dù Việt Nam có mua bao nhiêu từ Mỹ thì họ cũng sẽ luôn bị Trung Quốc áp đảo về hỏa lực . Một vài chiếc F-16 hoặc tàu tuần tra của Mỹ không thể lật ngược sự mất cân bằng quyền lực giữa Việt Nam và Trung Quốc, vì ngay cả bản thân Mỹ cũng không thể chạy đua vũ trang với Trung Quốc ở Biển Đông. Việt Nam sẽ không thể cân bằng với Trung Quốc chỉ vì họ đã cố gắng và thất bại trong việc này trong quá khứ.
Nếu Mỹ gây sức ép quá mức lên Việt Nam về vấn đề thâm hụt thương mại, điều này sẽ chỉ làm tổn hại lòng tin song phương và củng cố vị thế vốn đã thống trị của Trung Quốc trong tư duy an ninh của Việt Nam. Nếu Trung Quốc quyết định mua thêm hàng xuất khẩu của Việt Nam vì động cơ địa chính trị, Mỹ sẽ mất đi lợi thế thương mại đối với Hà Nội. Và bởi vì an ninh luôn quan trọng hơn kinh tế, Việt Nam sẽ không tham gia liên minh chống Trung Quốc do Mỹ dẫn đầu, và Mỹ nên ngừng suy nghĩ khác đi.
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
